※ 引述《sfw2579 (富邦01+火腿99=100分)》之銘言：
: 英文板名：Monkeys
: 當事板主：hong1126
: 簡述事由：推文遭到板主判決B-4海巡鬧板引戰永久水桶
: 　　
: 溝通訴求：解除水桶或是減低為水桶30日
: 此次判決是根據板歸B-4，故先擷取該板歸的部分
: B、引戰罰則（紅底為發文處分/綠底為推文處分）
: 4.海巡故意引戰鬧板，經查屬實者。
: ● 罰則 水桶30天+退文/水桶30天/情節嚴重者永久水桶
: 再來附上我自己的推文
: 噓 sfw2579: 阿努之前也有被罵啊 這次阿誠是直接嗆球員耶... 09/16 12:31
: 噓 sfw2579: 國麟發ig被酸是討拍 那阿誠發FB道歉又是什麼呢？ 09/16 13:38
: 以上這兩句我都是在陳述事實以及反問而已
那篇就說是怒灌文，文的一開始就告訴你說海巡會抓，
再來這篇怒灌文的意義是給支持Lamigo球隊的板友發洩用的，
他隊的支持者在這邊發這種推文沒有得到發洩的效果，
還激怒本隊支持者，因此才會以海巡判決
: 並沒有任何故意引戰鬧板的字詞 更別說根本完全稱不上"情節嚴重者"
: 而且我過去也沒有違反B-4的紀錄 如果只是推個一兩句就要永久水桶
: 那不如規定只要是海巡就一律永桶算了 但是現在板規這樣寫的話
: 這次的判決就不符合比例原則 講個一兩句和推好幾句甚至那些謾罵的
: 結果得到的處份卻都一樣 這樣並沒有道理吧?
: ==============================================================================
: 另外再舉一個也是跟我同一篇文章的推文的例子
: 推 hometown0010: 影片明明就有剪到第一時間沒拋球的部分，哪裡不完整 09/16 04:04
: 噓 hometown0010: 影片截很清楚他轉頭才2秒，就是原先想給的特定球迷 09/16 09:06
: → hometown0010: 沒手套他就不丟了，不是整區左外野掃描一遍，不用嗆 09/16 09:06
: → hometown0010: 人有沒有在現場，難道要拿票根才能講話？不好看吧 09/16 09:06
: 噓 hometown0010: 球迷的人品也很重要，如果是那種要球一定要給不然就 09/16 09:25
: → hometown0010: 叫你脫下球衣下去的，那不如不要的好 09/16 09:25
: 這位板友也是海巡 而且推得比我還多句
: 結果他完全沒事我卻被永桶
: 請問一下我跟他的case有差很多嗎?
: 那為何沒有用相同的標準來判決呢?
會考慮桶漏網之魚 感謝幫忙蒐集資訊
: ============================================================================
: 綜合以上
: 板主這次的判決並不符合板規 而且有標準不一致的情況
: 請板主再思考一下並更正判決 感謝
: 檢附證據：#1TVbUpmQ (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 怒灌
: #1TVt84Z_ (Monkeys) [ptt.cc] [公告] 海巡永桶名單(新增)
如有不服的地方 請多指教。