[溝通] Baseball版主NSJ911005的判決(D16)

作者: shantaram (...)   2021-08-02 00:27:17
英文板名:Baseball
當事板主:NSJ911005
簡述事由:
7/29在Baseball板發「[問題] 為什麼棒球比賽不分量級?」一文,
遭板主NSJ911005以板規B-2無意義文為由,刪文並水桶,
當日寄站內信予NSJ911005溝通,但到現在仍然沒獲得NSJ911005任何回覆。
我個人認為,
除非能指出棒球比賽「絕對」不能分量級的依據,否則怎能認定這是無意義文?
1.首先,例如奧運的舉重比賽,最早是沒有分量級的。
(參見維基百科「夏季奧林匹克運動會舉重比賽」條目)
因此,原先沒有區分量級的運動賽事,後來改分量級,本來就有前例可循。
2.舉重、跆拳道等項目,以選手的體重來分級,
無非是體重會造成選手的力量等運動表現的差異,
同理,棒球場上也是要仰仗選手的力量等運動表現,
諸如即有論者指出,投手的體重和球速是正相關:
https://www.topvelocity.net/study-proves-body-weight-is-pitching-velocity-factor/
也有美國鄉民分析MLB打者體重和擊球速度:
https://amp.reddit.com/r/baseball/comments/im1yk9/weight_vs_average_exit_velocity_2020/
則棒球比賽是否要分量級,為何全然沒有討論空間?
當然這只是個人初步想法,
當然有不同意的觀點,當然可以在板上提出,這本來就是公開討論版的意義所在。
如美國鄉民有在討論籃球應該依身高分級:
https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/29sw94/cmv_much_like_boxing_has_weight_classes
也有美國鄉民認為任何運動都不該有量級分級:
https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1gg9c0/i_believe_that_weight_classes_in_sports_create_an/
都引起正反意見的論述討論。
為何這樣的問題,在PTT棒球板就是「絕對」不能討論,
還要動輒刪文+水桶除之而後快,就我而言實在是不能認同。
  
溝通訴求:取消水桶+取消刪文
檢附證據:
作者 shantaram (...) 看板 Baseball
標題 [問題] 為什麼棒球比賽不分量級?
時間 Thu Jul 29 18:55:48 2021
───────────────────────────────────────
如題
現在奧運像舉重、跆拳道等項目,
都有以選手的體重來分級,
體型較小的中華健兒,就可以不用和虎背熊腰、人高馬大的老外同場較勁。
同理,在棒球場上,
體型粗壯的老外在球場上本來就佔優勢,
如果區分輕重等量級,相較來說也比較公平吧。
如此增設輕量級棒球項目,
中華隊的奪牌潛在對手應該就只有日本、韓國(他們有些重砲手說不定還會超重),
美洲球隊要碼就只能派少棒選手來參賽,
這樣中華隊在奧運等大型國際賽事,奪牌得名的機率就大幅提升了。
美國、多明尼加、委內瑞拉、古巴等強權在重量級棒球爭世界第一,
中華隊也可以在輕量級棒球上贏球自爽,
這樣一舉數得,
怎麼沒有人去推動呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com