您好，此文章我認定為無意義之理由主要有二
一、比較對象不明
就您列出的幾篇文章中，比較的對象皆十分明確。
第一篇以吳昇峰個人對戰單一球隊打線之成績，對比同一支球隊打線九人之後的
成績，來論證吳昇峰之實力；而底下舉的則是用中職打線九人之實力，對比單一
日職代表對投手群之實力，來討論中職打線能拿幾分，這樣的對比個人認為是有
稍微討論空間的。而您的文章則是用日職超過300位名單內的投手選出之五人
(其中甚至只有一個在洋聯)，對戰從「美國隊MLB老將+日職美系洋砲+農場新秀」
這樣組成複雜的球隊一場比賽之成績，來論證單一日職打者在日職600打席打出之
成績與其實力相關性，顯然是毫無根據的
二、文章邏輯不明
您的文章按照標題似乎是想要論證王柏融此一球員是否符合MLB四號外野之水準，
但是您的理由是「日本代表隊投手壓制美國代表隊打者，故在NPB也被日本投手壓
制的王柏融跟MLB打者實力相當」。先忽略該美國代表隊名單明顯無法代表大聯
盟打者此一事實，王柏融跟該打線都被壓制不代表其實力就相當，只能代表日職投
手實力皆高於這兩者，故您的邏輯從一開始就不成立
綜合兩者，本人判斷此文討論價值，違反板規B-2之第二項「內容空洞或是無意
義的發問」，故處以水桶30天之處分。若是仍有疑義，則交由小組長裁定，感謝您的配合