英文板名：Baseball
當事板主：TRosenthal
簡述事由：#1X5U3yYg 被認定標題「Josh會繼續跟酒類合作嗎」誤導版友、妨礙閱讀，被罰水桶30天加上退文
　　
溝通訴求：
這裡主要想溝通判罰「比例原則」以及「暱稱正當性」的問題，之前有和T版主站內信，當時的回應是如果把標題設成「Josh Hader會繼續跟釀酒人合作嗎」就沒有問題，我假設版主認為兩個代稱會影響閱讀
首先，以first name代稱MLB球員早有先例，早期的一朗、Manny、King，到近年的Didi，美國看球也常常用first name稱呼而非全名，我認為以這個理由判罰有些單薄
第二點是酒類和釀酒人的關係，確實台灣比較沒有人這樣稱呼釀酒人，大多是使用酒鬼這個詞，但是美日韓台四國的職棒隊，除了釀酒人以外沒有其他隊和酒有直接關係，我不認為這樣會造成任何混淆
另外暱稱都是民間慢慢叫出來的，稍加搜尋可以發現板上很多標題寫躲人、綠帽、條子等等暱稱，如果只是用了一個比較少見的稱呼就是鬧版並且要退文，我覺得這個判罰有失比例原則
更極端一點的說，例如用到獅隊、巨人、甚至未來的悍將，是不是都有可能因為沒有打上全名，而同樣有「標題誤導版友、妨礙閱讀」的可能？
我想水桶和退文嚴重度的差別版主應該比我們小版友清楚，退文是直接影響版友在整個站上的發/推文權限，由以上論述，我認為在標題上確實沒有完全寫清楚對象，但以Josh和酒做連結，我認為想到Josh Hader和釀酒人這件事，並不是很誇張的聯想，以此要判罰退文．我認為基於比例原則需要重新考慮
以上溝通，請板主群重新考慮判罰，辛苦了
檢附證據：
目前MLB只有5位Josh，只有Josh Hader一位在釀酒人，故此連結不存在混淆性
棒球版搜尋標題「躲人」、「綠帽」或「條子」都會出現一些結果，綠帽甚至和球隊名稱沒有直接關係
棒球版長年都有「一朗」、「Manny」、「Didi」等first name代稱的相關文章甚至新聞