英文板名： baseball
板主名單： NSJ911005/TRosenthal
討論主旨： 小樣本討論實力觸犯板規
討論內容：
幾個禮拜前 #1X3yw6kz (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [溝通]
TRosenthal解釋不判罰
吳昇峰個人對戰單一球隊打線之成績，對比同一支球隊打線九人之後的
成績，來論證吳昇峰之實力；這樣的對比個人認為是有稍微討論空間的。
#1X9aAmJa (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告
TRosenthal解釋判罰
HankMoody版友欲討論富邦求屯選擇江少慶選手之正當性，但是其論證僅利用江選手
第一場出賽之數據，顯然此小樣本是無法代表江選手之實力的
HankMoody版友違反版規B-2
問題來了 這兩篇完全沒有投手or打者切換角度的差異了
都是用投手上去投一場球的投球內容
來討論投手的實力
為什麼前面為了躲避雙標 給出了"有稍微討論空間"的結論 (小組長還背書認同)
後面為了桶人 給出了"小樣本是無法代表江選手之實力" "違反版規B-2"
短短兩周時間 竟然做出完全相反的解釋
吳昇峰順風向大家都高興 可以?
江少慶評價有球迷不認同 不可以? (NSJ板主也曾提及過的參照噓文說法)
還是要比投球局數長短? 幾局幾人次算樣本?
又或者是主觀區分高低聯盟?? 美國隊打者"穿越未來"比較厲害 邏輯就通了?
還是國際賽跟聯賽不一樣?? 國際賽可能只對到1次 1/1滿樣本 未來無法打臉 就可以?
更甚反過來業餘也不一樣?? 甲組成棒板主主觀缺乏樣本 所以投一場就算滿足板主樣本?
超級比一比
我的用詞可能太膚淺鄉民化
板主們是否還能找出兩篇一點點不同之處
然後作文能力加以修飾增添邏輯性呢????
再者延伸閱讀"中田翔的power在中職單季大概幾轟"
板主要怎麼定義這樣本足不足夠討論??
文章沒提到中田翔國際賽或熱身賽打中職投手的成績啊
日職打者也好久沒來中職例行賽長時間實戰打過
甚至中職史上是否根本沒有日職退下來的打者當稱職洋砲
本篇板務文不限特定板主
希望聽聞兩位板主的看法
若兩位私下商討完統一說法以後再上來共同宣言 也可以