謝謝所有提出討論的網友
為了避免模糊焦點
我再次確認一次原文的主軸：
販賣商品的業者，有責任對他們銷售的產品所提出、或暗示的各種療效，
提出有意義、有實證的科學證據，否則就不應該宣稱療效。
就直接告訴他，我這只是健康食品，你吃心安吃健康的就好。
現在的狀況就是，
沒有任何一家業者，
可以提出他們的產品，
在消費者使用之後，
能夠產生顯著，且有意義的膠原蛋白增生。
這就是讓人氣憤的點。
為什麼我會這麼不高興，
那是因為科學、醫學是用來造福人類，不是用來亂解釋，然後欺騙別人牟利的！
我非常期待所有醫學、生科的進展，
因為那可以幫助更多人。
假如有一天，口服或外用膠原蛋白的製劑，
真的能有效產生膠原蛋白的新生，那一定是人類一大福音，
我也絕對樂觀其成。
我原文都說了，你只要提得出來，我去幫你賣都沒問題。
不過到時候應該是輪不到我賣啦，大家搶都來不及。
但是在這一天到來之前，
這些業者應該做的就是「有一分證據說一分話」。
有沒有這樣的業者？是有的。
不保證療效、不誇大效果，這樣就好了，有這麼難嗎？
再次謝謝所有提出意見的朋友。
會提出意見，相信大家也都是有相當相關知識的人。
那我假定大家都有身為科學信奉者的共同認知：
科學、醫學是用來造福人類，不是用來亂解釋，然後欺騙別人牟利的！
如果你也認同這一點，
我可以繼續打臉這些亂講話的業者，
你也可以繼續投入更高端的研發，
說不定哪天你的研究成果就是人類的一大福音了，
這才是我們應該共同期待的社會，不是嗎？
※ 引述《solumate (..)》之銘言：
: 其實我本來也覺得，口服膠原蛋白沒有科學證據，
: 所以效果到底如何，應該持保留態度，
: 只是我沒像你這麼反感，非要「打臉」不可，
: 而是認為如果經濟許可、心態正確，那麼也就不妨一試，
: 就當花錢吃保庇的，也不會有什麼大危害。
: 但畢竟科學日新月異嘛，
: 既然都要討論了，那麼就稍微搜尋一下吧，
: 結果不得了啦，竟然還真被我找到了一篇2015年的論文，
: 是關於口服膠原蛋白的研究。
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26362110
: 這是pubmed上找到的喔，對於有醫師背景的您來說，
: 應該算是可以接受的資料來源吧？
: 因為是網路討論，我就偷懶沒去看原文了，
: 直接貼論文摘要的結論部分。
: CONCLUSION:
: The oral supplementation with collagen peptides is efficacious to improve
: hallmarks of skin aging.
: 口服補充膠原蛋白胜肽，對於改善皮膚的老化徵象是有效果的。
: 至於為什麼請看result部分，我懶得慢慢翻了，
: 但大致上就是可以顯著改善皮膚的保水度，
: 提高真皮層膠原蛋白的密度以及增強結構性。
: 老實說，有這種論文我也是始料未及啊，
: 嚇死寶寶啦～～～～～～～～～～～～～～～～
: 當然論文可不可信是一回事，
: 取樣太少，實驗設計有偏差，
: 甚至為了商業利益造假也並非不可能。
: 但起碼現在能上pubmed，在科學驗證的領域，
: 已經算是有個「不悲觀」的開始了，
: 我想這位做良心事業的醫美醫師，也不需要再這麼堅持「打臉」了吧？
: 因為就目前的證據看起來，好像是你的臉比較腫，
: 雖然看起來好像有很多膠原蛋白，似乎也不錯啦，
: 但打腫臉充胖子還是會痛痛的揑......