首先，先感謝各組願意來解我們的題目，我們了解我們這次的題目計算上可能相對繁瑣，
所以在批改的時候都會以觀念正確與否來評斷，計算錯誤或是一個小地方的錯誤都是OK的
；或是，你對我們的題目的理解和我們不同(例如:沒有考慮到進了商店可能有不買的情況)
，但是除了這部分以外的想法都沒有問題時，我們還是會給你正確。以下是我們對於各組
答題狀況的分析:
當然以下不一定是最後的結果，各組有問題或是覺得題義有不清的地方還是可以提出
提醒:
1.第一題首先要考慮有人進去或有人不進去，再來就是考慮買第一項或第二項商品或是不
買的情況
2.第二題一定要使用條件機率(注意題目"在每一項商品都一定被購買過的條件下")
正確的組別:
第四組
(1)在算機率的部分都算錯
(2)正確
第九組
(2)第一行的機率0.021233 你上面是0.020233 應該是打字打錯
第十九組
(2)少考慮pqrs也代表三樣商品皆有人買的情況 不過完成度算是很高 因此還是給對
第二十組
只有缺少考慮不買的情況，其他列式和觀念都沒有問題 因此還是給對
暫定錯誤的組別:
第一組
(1)計算拿取的組合數有錯，且沒有計算不買的情況
(2)應該是算所有商品都拿過的期望值，不是四個人進去的期望值
第二組
(1)E[x=3]的時候 減掉的期望值應該乘以2
(2)條件機率不對，沒考慮組合
第三組
(1)沒有考慮到不買的情況
(2)沒用條件機率
第五組
(1)沒計算沒拿的情況
(2)條件機率算錯
第六組
(1)算了四人全進商店的期望值，但是忘了有人可能沒進去
(2)沒用到條件機率
第七組
(1)三人進商店兩人買東西計算錯誤 最後總期望值計算錯誤
(2)沒用條件機率
第十組
(1)考慮不夠周延@@
(2)有數字打錯，應考慮排列組合，沒用條件機率
第十一組
(1)計算錯誤
(2)沒使用條件機率，列式也有問題
第十三組
(1)計算錯誤
(2)四人都要進入店，不用計算三人進去的狀況
第十四組
(1)只算了四個人都進去的情況@@
(2)只需要算每種商品都有人拿的情況
第十六組
(1)忘記乘組合數，且空手的機率應該為 0.16 不是 0.4
(2)沒有計算有一人空手的情況，也沒有使用條件機率
第十七組
(1)只算了四個人都進去的情況@@
(2)沒用條件機率
第十八組
(1)沒考慮不買的情況
(2)沒用條件機率
第二十二組
(1)只算了四個人都進去的情況@@
(2)沒考慮可以有一人不買的情況，條件機率不對
第二十三組
沒有算式@@ 儘管第二題答案正確 但是第一題的部分就愛莫能助了
第二十四組
(1)列式不對
(2)應該還沒寫完吧?
第二十五組
(1)沒考慮不買的狀況，且計算錯誤
(2)沒用條件機率
第二十六組
(1)沒考慮排列
(2)沒考慮可以有一人不買的情況，沒用條件機率