[新聞] 捷運環狀線為何很少人搭? 網友曝缺點一堆:寧願騎車

作者: f14mp5 (å±…éš±)   2020-08-12 11:34:49
https://udn.com/news/story/120911/4773137
<捷運環狀線為何很少人搭? 網友曝缺點一堆:寧願騎車>
2020-08-11 16:23
聯合新聞網 / 綜合報導
台北捷運橫跨雙北地區,路線多條且完整,是雙北民眾生活上不可或缺的交通工具,而捷
運環狀線西環段(第一階段)也於今年(2020)年初正式通車,從大坪林到新北產業園區
,途中行經景安、中和、板橋、新埔等多個人口眾多的地點,但有網友貼文表示環狀線可
以轉乘的點很多,怎麼感覺搭的人不多?
原PO在PTT表示環狀線目前通車的西環段經過大部份的新北市人口稠密區,雖然沒有進入
台北市,但轉乘點不少,除了可以轉綠線、橘線、藍線以外,還能透過轉乘去搭機場捷運
、台鐵、高鐵,加上沿線住家居民多,即使環狀線是採中運量系統,而且發車也不是很密
集,不過還是感覺不出來乘客擁擠的情況,這讓原PO很疑惑的想問「相較於其他的台北捷
運路線,台北捷運環狀線為什麼感覺搭的人不多呢?」
貼文也讓許多網友們看了有同感,「換線走得熱得要死,還開超慢,一班車要等超久,站
在原地瘋狂飆汗」、「沒冷氣超熱,而且敗筆是沒進台北市」、「車站都在奇怪的地方」
、「站體要走來走去,空間窄、動線欠佳」、「板橋真的敗筆,超遠的,景安則是上下超
過五六層樓」、「轉乘不方便,沒冷氣、班次少、車速慢,所有搭捷運期待會有的元素通
通沒有」,還有人認為機車反而還比較快,「新北人愛騎摩托車也是原因」、「摩托車快
很多,環狀線只是為了救機場捷運」。
雖然有許多人覺得環狀線問題很多,但也有網友幫忙緩頰地說,「要養成習慣啊,特別是
本來騎車且有停車位的轉換要時間」、「環狀線車廂算是中運量優化,舒適度比文湖線好
滿多的」、「景安站超酷,橋上橋,但其實景安不用走很多路,只是要一直狂搭電扶梯」
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-08-12 11:44:00
上次從板橋搭到大坪林 覺得還可以 轉乘動線比較爛而已
作者: aalittle (a little)   2020-08-12 12:20:00
等以後南北環通了看能不能提升一些,前幾個月假日去碧潭去成搭環狀線轉新店線,回程搭930來比較,930不塞車下時間不會慢多久15元搞定
作者: bobo0745 (人心比鬼可怕多了)   2020-08-12 12:26:00
板南線的板橋站到環狀線,走路就7到10分鐘
作者: hanslins (hanslins)   2020-08-12 12:33:00
其實就是慢又沒冷氣,我上次免錢時坐到機捷,發現還是直接騎摩托車到機捷還比較快
作者: sunnny (sun)   2020-08-12 12:38:00
啊就環狀線進台北是要幹嘛?
作者: a760981 (七夜剎那)   2020-08-12 13:40:00
沒人搭是哪個平行世界? 這記者是腦子有洞?
作者: sunlman (小人)   2020-08-12 13:45:00
人少搭起來舒服對乘客來說是好事阿
作者: merage (喵拉機)   2020-08-12 14:20:00
去新店你搭到西門轉都還比環狀線轉車快。
作者: s925407 (時光老人)   2020-08-12 14:59:00
捷運沒冷氣是真的假的啊?
作者: daipon (冏命)   2020-08-12 15:55:00
是月台沒冷氣吧 文湖線也這樣
作者: BMW740Li (大七)   2020-08-12 16:27:00
這條線的根本原因是新北往新北跑幹嘛...
作者: BFONE (陽光運動型)   2020-08-12 16:28:00
板橋的2個月台轉車都要一直走
作者: s925407 (時光老人)   2020-08-12 16:48:00
為什麼新北不能往新北跑?
作者: BMW740Li (大七)   2020-08-12 18:12:00
當然可以,只是少了往台北的上班族,班次就不會太多,放冷氣也浪費
作者: tsaiyt (tsaiyt)   2020-08-12 18:55:00
板橋站轉乘真的爛到笑
作者: hcbd   2020-08-12 19:53:00
為了怕吵減速浪費時間,捷運都不捷運了
作者: O300 (歐三百)   2020-08-12 21:02:00
台北市就還沒蓋好咩 ==我很常搭除了慢了點 其他都還好月台有冷氣啦...阿對還有班距
作者: nightrabbit (夜兔子)   2020-08-12 21:06:00
新埔站專程真心遠,走到快往生
作者: spfy (spfy)   2020-08-12 22:20:00
有幾個站的月台是半開放式所以沒冷氣吧 可能不太熱但很悶
作者: a87992772 (QQQ)   2020-08-12 22:44:00
新埔真的遠
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2020-08-12 23:07:00
熱到爆 轉乘走超遠 車超慢
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2020-08-12 23:13:00
我只想知道決定特地轉彎繞進板橋車站的白痴是誰
作者: GooglePixel (谷哥批索)   2020-08-12 23:58:00
為了搭進板橋 動線很差速度又很龜 雖然我還是回去坐
作者: tjbulls   2020-08-13 01:09:00
之前會坐環狀線純粹到新莊比較快XD
作者: JeremyKSKGA (GIANTS!!!)   2020-08-13 09:00:00
但是從板橋到新店搭918還比環狀線快哩
作者: agh386690 (tong)   2020-08-13 11:30:00
918沒經過板橋吧,是新埔
作者: aqsss (5566得第一)   2020-08-13 13:25:00
新埔站還能接受 板橋站那個龜速+轉乘比較奇妙
作者: ndhuwei (turtlenick)   2020-08-13 15:53:00
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2020-08-13 21:44:00
景安站超惡夢感覺首爾的老地鐵設計
作者: hcbd   2020-08-13 22:44:00
垃圾政客凌駕專業規劃
作者: PrinceSteven (史堤分)   2020-08-14 01:06:00
從板橋站要搭到頂溪,轉乘走路走到你很火大,冬天還好,夏天熱死人!我寧願搭到忠孝新生轉橘線。除非要去的地方只有環狀線有設站,否則我寧願跳過環狀線!
作者: yuting90 (yuting)   2020-08-14 05:32:00
我是覺得變得方便很多,只能說要看你平常有沒有用到那個路線。
作者: sunnyhung (小黃)   2020-08-14 07:09:00
環狀線本來要走台64, 因當時某立委施壓,改走板新路
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2020-08-14 10:01:00
當初走民權路轉中和中山路到中和環球就會好很多 現在這什麼垃圾設計
作者: yang86710 (中正小勞勃道尼)   2020-08-14 10:52:00
新埔轉乘真的很遠..... 景安也是但以前中和一帶要到新莊三重要繞一大圈 現在算快很多但轉乘真的很不便
作者: racoon151 (壹伍壹)   2020-08-14 10:54:00
覺得原本走65就很好,就算從新埔轉到板橋也不會走很多。還繞到板橋站結果也沒比較舒適
作者: tinder17 (聽的)   2020-08-14 20:32:00
運量不高是因為通勤族還是進台北市較多
作者: highspeedy (kellysan)   2020-08-15 01:04:00
板橋搭到景安,走路走到快吐血
作者: DareJ (幸運之星)   2020-08-15 11:18:00
後來發現很多捷運一點也不省時 走超久
作者: laishulin (空則)   2020-08-16 08:37:00
現在共享機車崛起,我真的不會再選環狀線
作者: dan507 (可不可以)   2020-08-19 20:29:00
環狀線就不是要讓人搭去台北的= =
作者: micbrimac (shark)   2020-08-20 15:49:00
月台沒冷氣 真是爛爆
作者: blueskylove (藍天愛)   2020-08-20 16:32:00
月台真的熱到爆炸
作者: robotcl (停停)   2020-08-21 07:27:00
高價都這樣啊高架
作者: howard0204 (~小櫻~*)   2020-08-21 09:50:00
哪個白癡政客,營把路線延到板橋站。完全繞了一大圈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com