Re: [心情] 江子翠地區的狗大便...

作者: Ben1987 (派翠克‧蕭)   2020-12-05 17:14:20
大家能不能一起連署 要求政府改善
剛出門又看到一坨了 馬的 超噁心...
之前還有一次安全帽掉了 結果滾到高賽 淦
如果我來起個頭寫連署書給地方議員或立委 板上鄉民會支持嗎?會的請推起來
為了板橋的環境好 拿出點行動力吧? 給點建議吧 不要只會在板上po一些吃吃喝喝的問題
※ 引述《yinch7184 (Y.H.Lin)》之銘言:
: 我從新店搬來江翠地區一年了,當初喜歡的是這裡的交通方便和生活機能,但是,目前為
: 止最無法忍受的是巷弄中兩三天就有狗便未清,被人車碾得到處都是,像是江翠國小周邊
: 人行道、江寧路市場、文化路二段441巷、仁化街郵局、松柏街大小巷子等等,甚至連江
: 翠國小前的天橋上都看過...,每次看到狗便一整天心情都會很差,也曾多次投書市長信
: 箱,但這種事除非當場拍到否則很難檢舉,po在這裡不是要戰地區或什麼的,畢竟房子買
: 在這也無法説搬就搬,只是希望大家可以發揮公德心,讓環境可以更好。
作者: j91380000 (沒有菸抽的日子)   2020-12-05 17:16:00
不是政府問題 是附近居民問題我覺得你還是 選里長吧
作者: diplazium (diplazium)   2020-12-05 17:19:00
要解決只能提升社區居民的公德心,偏偏這是最難的社會工程
作者: merage (喵拉機)   2020-12-05 17:37:00
問題推給政府沒用啊,自己出來選里長,自己出來勤檢舉,自己出點力
作者: skyHuan (Huan)   2020-12-05 17:44:00
po吃吃喝喝有問題嗎?只會在板上回文又有解決問題?
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2020-12-05 18:12:00
如果是流浪狗呢臺灣現在的問題並不是棄養@@...看來你很少做流浪動物的功課....另外你也要先確定狗便是產自飼主的狗才符合你的邏輯吧?不是我比較了解,而是你自己說是棄養造成流浪狗的問題的。怎麼會沒有相關了解就道出不是事實的事呢?...是你自己說棄養是造成流浪狗原因不是你應該自己找資料怎麼會叫別人找資料,臺灣都不會有野狗?另外你貼的西班牙要不要看看後續真的有用嗎?
作者: gn01705529 (Vito)   2020-12-05 20:40:00
你貼這麼多國外的,但這裡是台灣。沒有多少人在意。這是居民素質問題
作者: dann255181 (謎)   2020-12-05 21:25:00
講真的不可能 政府不會做沒有牽扯利益的事檢舉機制根本也超爛 一定要有車牌才能檢舉 那些走路遛狗的永遠也不會被抓
作者: law80432 (是賢)   2020-12-05 21:54:00
我自己覺得 可以反應給里長 再沒用 反應給1999 最後還是沒用 訴諸媒體 只是這是小惡 大可調整自己的想法
作者: onstar (每天想睡覺)   2020-12-05 22:15:00
安全帽.....超冏
作者: yinch7184 (Y.H.Lin)   2020-12-05 23:20:00
推 連署+11.組織志工在街頭發傳單宣導 2.請版眾一看到狗便就打1999,投訴多到讓政府不得不重視 3.發爆料公社之類的或請記者來抄,鬧到上新聞(我覺得這是最快的方式)
作者: SunnyDale (蘋果西打的救贖)   2020-12-06 00:03:00
以前文化中心旁邊根本狗屎路,最近有好一點警察抓這個也很累,看警察在文化路雙十路路口抓汽機車不禮讓行人,他們真的業務量很大應該是裝設攝影機+允許攝影舉發+法則增加
作者: j91380000 (沒有菸抽的日子)   2020-12-06 00:46:00
會提選里長是因為 這個真的里長比較能解決
作者: merage (喵拉機)   2020-12-06 00:55:00
的確是跟樓上說的一樣,仔細想想就知道,里長可以推廣在特定地方假裝監視器,拜訪鄰里可以認人又可以柔性勸導,勸導不聽者有影片又認得就檢舉下去。不認得的,拿著里長的身份去找警察環保局檢舉也更有效這行動比什麼找政府 網路聲量 連署來的實際多了如果這目標太大做不到,就 先從分析狗便出現時間做起,再自己想辦法去拍或是裝行車記錄器錄影,這樣檢舉才有效
作者: ls4 (愛自由)   2020-12-06 09:05:00
推里長,忠孝國中從我小時候就是沿著圍牆一排的狗屎,不過到了近幾年改善蠻多的,路邊也都有掛煙蒂罐跟狗便袋,所以應該真的是看里長要不要做事吧
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2020-12-06 12:22:00
老實說你的邏輯很怪,你有查到資料又說不可考就以他人要提供資料為由來帶過,谷歌流浪狗比例馬上第一個頁面就有顯示了,臺灣的公部門並無直接說流浪狗來源皆棄養說法,所以按照你這方式操作就是裁判兼球員行為吧!另外那是2015年文章,也是該公司自己跑出來說很有成效,他是一家營利公司,並無看到實質公部門提出的實質成效的言論,最新的文章只有飼主覺得困擾覺得不公平,另外他們是以condo進行推行,只有某些公寓讓住戶繳交他們寵物的DNA,而且國外文章皆用may這個字來帶過。而且皆以公寓類似臺灣管委會條款。非強制的法令來對住在該公寓的人進行罰款。臺灣在法令已有罰款,另外就跟一樓說的一樣找里長。里長有權裝監視器,另外這也代表大家稅金要越提撥越多。
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌)   2020-12-06 15:39:00
好喔!我來支持一下,是說你要寫給誰呢?國春哥嗎?
作者: flyaway1030 (天蠍王子病)   2020-12-06 16:01:00
我沒有說你說我說公部門沒有這樣的說法@@所以是你扭曲了別人的說法另外你貼了一個說2015年表示很有成效,所以你願意多繳納多少稅金呢?來去達成你說的PoolPrint?" target="_blank" rel="nofollow">
來這是你自己說流浪狗問題關鍵是在棄養,可是流浪狗來源去查一下中華寵物協會跟民間團體就知道是來自野外的並非所謂的棄養,你講話就跟你根本就無法確定那陀屎是否來自飼主的狗就認定了所以你提了PoolPrint,我問你了是否那陀屎會不會是流浪狗。你馬上說關鍵問題是棄養?講話無依所據不就是沒有邏輯組成?谷歌第一條就出現你說不可考??那什麼才是可考,問到這邊又要人家回歸問題??奇怪你連屎的根源怎麼出現你都不願意討論又說要治本?然後就上網搜了幾篇看似國家政策的文章看看西班牙跟美國做得多好了,來去引導你想要輿論,結果西班牙還在苦惱怎麼解決這些問題,美國也是區域性”公寓”來做。另外真要做你要怎麼做收入所得我們全台灣人口在課徵5%收入你可接受鑽牛角尖的是你吧?一樓講得根本沒錯從頭到尾,不就是你只有想解讀自己要的嗎?
作者: merage (喵拉機)   2020-12-06 16:40:00
我的意見是請你親自去實地裝監視器連人帶狗檢舉,不是打1999把問題拋給別人,請不要曲解我的意思
作者: ErwannAwu05 (阿嗚)   2020-12-07 18:08:00
仁化街64巷某住戶跟文聖街40巷回收站附近有好幾隻放養的狗,到處大便晚上還會叫一整晚,之後受不了自己買攝影機照三餐檢舉,大概維持了三個禮拜狗叫噪音有改善,放養的主人也開始會自己出來撿狗屎,算有改善。
作者: a000114 (QQ)   2020-12-08 17:57:00
南雅西路那邊也是,很多商家放養自己狗去外面大便
作者: Ben1987 (派翠克‧蕭)   2020-12-12 13:01:00
感謝所有推文建議 願意連署的只有一個 看來是不可行會試著先用上面給的建議 先從短中期的作法試試

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com