議員控新北小巨蛋選址不當 侯友宜：與地方溝通
新北市議會民進黨團今天針對小巨蛋、運動產業等議題，質詢市長侯友宜。（記者賴筱桐
攝）
2024/06/19 11:54
〔記者賴筱桐／新北報導〕
新北市政府規劃在板橋第二體育場推動「小巨蛋」BOT案，市議會民進黨團今天在總質詢
質疑選址不當，缺乏地方溝通，影響居民運動權益；此外，建築量體附屬設施超過8成，
若民間機構總營收未達20億元，市府每年只能收取固定權利金300萬元，議員痛批是喪權
辱國的「不平等條約」。
市長侯友宜回應，招商階段會與地方充分溝通，一定會讓新北市有好的休閒運動設施。
市議員山田摩衣表示，小巨蛋設在板橋，多數居民或新北市民竭誠歡迎，但是「要孵蛋就
要好好孵」，預定地是板橋最精華的地段，距離市府和板橋車站走路需要10分鐘，必須跨
越2個路口才能到達捷運站，地理位置不佳，將影響交通，未來BOT案休閒空間商業化，可
能限縮居民的運動空間，市府卻未跟地方溝通，也沒有經過議會討論。
市議員許昭興說，台北小巨蛋就在捷運站旁，新北小巨蛋先天條件不足，過去許多大型選
舉造勢活動在板橋第二體育場舉辦，平均有1萬人參與，散場人流疏散緩慢，周邊交通大
打結，未來場館除了運動，還會引進藝文活動，此處距離民宅很近，如果開演唱會，勢必
引發居民抗議噪音，但市府至今未提出環境影響評估、交通疏導計畫等配套措施。
市議員黃淑君指出，根據可行性評估報告，整體財務「有條件」可行，原因是新北市營運
權利金前10年僅收取300萬元，營運超過20億元才會開始加收營運權利金，估算每年僅收1
000萬元；商業設施面積佔總容積樓地板面積80.3%，遠大於主場地加副場地的19.7%，宛
如喪權辱國的「不平等條約」。
黃淑君說，每次公聽會市民都強烈表達反對意見，希望新北市自地自建，目前投資契約載
明社區教室僅1間，全年不能使用超過30天，對於現有運動人口全數驅趕到場館外的開放
運動休閒空間，影響市民運動權益；基地現有板橋社福中心、板橋戶政事務所等單位面臨
拆遷待安置，市府皆未提出因應方案。
侯友宜表示，對於區位、交通、環境影響評估等，先期規劃都會做好準備，招商過程一定
會跟居民溝通討論，各界對BOT案有很多想法，因市府財源有限，這麼大的建築量體，行
政院規定以促參案為優先，希望招商案規劃好的附屬設施讓全民共享，未來會設置戶外籃
球場、足球暖身場等，避免損及民眾的運動權益。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4709914

民進黨議員阻撓新北市建設

從萬坪公園挖連通道過去 就不用過路口了

蓋了又不一定要用，新北市民笨得很，環狀線，板橋天橋，蓋出來是為了賺維修費，誰跟你要用

板橋小巨蛋緊臨捷運出口比較安全嗎？ 我怎麼覺得中間有個萬坪公園做緩衝，人潮先分散些再進入捷運站跟台鐵高鐵站比較好去台北大巨蛋看球，也是捷運出口出來走一段到另一側的入口進去，而不是直接連通進球場

我覺得板車旁邊的停車場比較適合，又鄰近百貨公司

笑死塔綠傻鳥議員水準有夠爛根本不配代表板橋

戰國策怎麼不去吃屎

大巨蛋不就因為連通道沒開讓人出去淋雨被罵爆嗎?

我家就住附近 拜託行行好 不要蓋

同樓上+1, 真的露天運動場越來越少了晚上或一早 跟長輩去走幾圈運動都很棒前幾天長輩的廣場舞還16蹲哩 哈

支持蓋小巨蛋，府中與其他板橋地方比，過於老舊，需要做改變

堅決反對板二變小巨蛋

板車旁邊的地是中央文化部的，板二比較適合

建議蓋板橋二殯

笑死 露天運動場... 吐嘈一下 下雨的話有人嗎？那麼大地方就為了你住在附近可以免費用 反對蓋巨蛋？

板二蓋小巨蛋還是會提供免費運動場域，而且附近就有萬坪公園，再走一下就到板一運動場，再來也可以協調板中板橋國小非上課時間開放校園，為何會沒有運動空間如果一定要一走出家門就要有體育場，那政府要廣建體育館才公平

黃淑君議員,你素質真棒耶! 商業設施最多就40%,你80%資料哪來的?還喪權辱國咧? 商業設施能夠到80%,條件這這麼好, 為何才一家廠商投標?希望新北自地自建? 你先回答錢從哪裡來啦?!然後你怎麼說的跟你同黨的議員說的不一樣? 上面山田摩衣怎麼說: 小巨蛋設在板橋，多數居民或新北市民竭誠歡迎那你說:"每次公聽會市民都強烈表達反對意見",是看到鬼喔

商業設施比例感覺各說各話，那位議員如果發現新北市政府違反促参相關法規，應該要去舉發啊！

不過不論是山田摩衣或黃淑君, 這兩位議員都很逗. 小巨蛋BOT選址沒跟議會溝通? 你們兩位多做些功課好嗎?

如果新北市政府沒違法，那就不知道要反對什麼。 不要把商業設施當作毒水猛獸，有商業設施的營收支持，才能長期維持小巨蛋的軟硬體品質，這不就是永續經營永續治理嗎？

地方預算有限，結合民間企業力量開發公共建設，只要合法，應該都要歡迎，如果有弊端，那請議員舉發

去問問你們的同黨前輩"戴瑋珊"好嘛, 看她知不知道

高雄小巨蛋也是跟漢神百貨結合，我就覺得很好

戴瑋珊還把這當政績耶XD!

黨內可以先溝通清楚嗎？ 看E大這樣說，好像也不是全部都反對！

黨內溝通?大家不是最討厭黨意大於個人?轉彎了?

至於市民都強烈表達反對，那也真的黑人問號。 至少我認識的人，都很期待呢！ 好吧，大家都有自己的同溫層XD

2020年戴就知道要BOT了, 其它議員還在狀況外

推文不就有幾個反對了?

所以我才說那些議員就是為反而反, 換了位置就換了腦袋

所以幾個就代表“都”？ 語言能力？

所以你認識的人就代表“都”？ 語言能力？

我有說市民‘’都‘’支持嗎？我認識的人代表全體市民嗎？

而且“都”是議員講的,又不是我講的,嗆啥語言能力?

邏輯真的很棒

動不動就嗆版友,看不爽而已,好好討論不行?

我有說誰嗎？ XD看不爽又是誰說的？ 誰又嗆誰？

民進黨議員阻撓新北市建設

從萬坪公園挖連通道過去 就不用過路口了

蓋了又不一定要用，新北市民笨得很，環狀線，板橋天橋，蓋出來是為了賺維修費，誰跟你要用

板橋小巨蛋緊臨捷運出口比較安全嗎？ 我怎麼覺得中間有個萬坪公園做緩衝，人潮先分散些再進入捷運站跟台鐵高鐵站比較好去台北大巨蛋看球，也是捷運出口出來走一段到另一側的入口進去，而不是直接連通進球場

我覺得板車旁邊的停車場比較適合，又鄰近百貨公司

笑死塔綠傻鳥議員水準有夠爛根本不配代表板橋

戰國策怎麼不去吃屎

大巨蛋不就因為連通道沒開讓人出去淋雨被罵爆嗎?

我家就住附近 拜託行行好 不要蓋

同樓上+1, 真的露天運動場越來越少了晚上或一早 跟長輩去走幾圈運動都很棒前幾天長輩的廣場舞還16蹲哩 哈

支持蓋小巨蛋，府中與其他板橋地方比，過於老舊，需要做改變

堅決反對板二變小巨蛋

板車旁邊的地是中央文化部的，板二比較適合

建議蓋板橋二殯

笑死 露天運動場... 吐嘈一下 下雨的話有人嗎？那麼大地方就為了你住在附近可以免費用 反對蓋巨蛋？

板二蓋小巨蛋還是會提供免費運動場域，而且附近就有萬坪公園，再走一下就到板一運動場，再來也可以協調板中板橋國小非上課時間開放校園，為何會沒有運動空間如果一定要一走出家門就要有體育場，那政府要廣建體育館才公平

黃淑君議員,你素質真棒耶! 商業設施最多就40%,你80%資料哪來的?還喪權辱國咧? 商業設施能夠到80%,條件這這麼好, 為何才一家廠商投標?希望新北自地自建? 你先回答錢從哪裡來啦?!然後你怎麼說的跟你同黨的議員說的不一樣? 上面山田摩衣怎麼說: 小巨蛋設在板橋，多數居民或新北市民竭誠歡迎那你說:"每次公聽會市民都強烈表達反對意見",是看到鬼喔

商業設施比例感覺各說各話，那位議員如果發現新北市政府違反促参相關法規，應該要去舉發啊！

不過不論是山田摩衣或黃淑君, 這兩位議員都很逗. 小巨蛋BOT選址沒跟議會溝通? 你們兩位多做些功課好嗎?

如果新北市政府沒違法，那就不知道要反對什麼。 不要把商業設施當作毒水猛獸，有商業設施的營收支持，才能長期維持小巨蛋的軟硬體品質，這不就是永續經營永續治理嗎？

地方預算有限，結合民間企業力量開發公共建設，只要合法，應該都要歡迎，如果有弊端，那請議員舉發

去問問你們的同黨前輩"戴瑋珊"好嘛, 看她知不知道

高雄小巨蛋也是跟漢神百貨結合，我就覺得很好

戴瑋珊還把這當政績耶XD!

黨內可以先溝通清楚嗎？ 看E大這樣說，好像也不是全部都反對！

黨內溝通?大家不是最討厭黨意大於個人?轉彎了?

至於市民都強烈表達反對，那也真的黑人問號。 至少我認識的人，都很期待呢！ 好吧，大家都有自己的同溫層XD

2020年戴就知道要BOT了, 其它議員還在狀況外

推文不就有幾個反對了?

所以我才說那些議員就是為反而反, 換了位置就換了腦袋

所以幾個就代表“都”？ 語言能力？

所以你認識的人就代表“都”？ 語言能力？

我有說市民‘’都‘’支持嗎？我認識的人代表全體市民嗎？

而且“都”是議員講的,又不是我講的,嗆啥語言能力?

邏輯真的很棒

動不動就嗆版友,看不爽而已,好好討論不行?

我有說誰嗎？ XD看不爽又是誰說的？ 誰又嗆誰？

殯儀館那塊地+停車場，蓋巨蛋沒問題吧

蓋三小巨蛋，新北市養得起嗎?最後還不是市民買單

民進黨為什麼要阻止新北市建設？板橋區民選出你們的欸 會不會太扯

反對民進黨意見的 應該針對他們提出的點反駁 不然我也可以問你們為何反對提出異議？一言堂？

看起來，也不是所有民進黨的板橋區市議員都反對新北小巨蛋。甚至黃議員也只是反對BOT的方式興建，而是支持新北市政府自建

住民權路。支持+1但是還是要配討好 平常遊覽車已經塞爆應該要針對遊覽車做大型停車規劃

果然是日本人講啥都看不懂

談到府中現況, 一些人就只會嘲弄遊龍天橋或雞蛋糕之類的小巨蛋對於府中有多重要? 要去小巨蛋唯二兩個捷運站就板橋和府中站. 若小巨蛋能順利完成, 人流會對府中商圈帶來多少商機和人流. 這些恐怕是版上一些人或議員沒想過的.

板二主要出入節點還是板橋站吧 府中遠了點

從府中以西到土城和以後三峽鶯歌坐捷運過來的,你叫他們多坐一站喔還有根據規劃報告書, 商場會建議設在中正路這邊, 板橋站到中正路比較近還是府中站到中正路比較近?

....在上面那篇討論好了

某些人反對的理由，可能等市長換顏色的時候就會消失了

ECFA給國民黨用是賣台，ECFA給民進黨用就是愛台；國民黨執政台灣出口中國產值高是把台灣經濟鎖進中國，民進黨執政台灣出口中國產值高就是中國需要台灣；國民黨執政開放萊豬核食是出賣台灣人健康，民進黨執政開放美豬福食是符合科學標準與國際接軌；國民黨完全執政時民進黨推動國會聽證權是讓國會正常化，民進黨完全執政時民進黨不推國會聽證權是因為有違憲之虞。這一套看八年了，如果還有人沒看清楚民進黨跟他的死忠是什麼嘴臉的，不是廁液就是白痴。板橋不是不能蓋大建設，但是不准非民進黨的藍白來做，綠色議員反對當然要力挺到底。等到騙神仔女兒當選新北市長後，追加三倍十倍預算透支幾代未來都ok，有人敢反對就貼一張中共同路人標籤吼哩夕。

就看共產黨是看民進黨還是國民黨不順眼中國方面所謂"台獨頑固份子" 可沒藍軍人士

板橋要不要蓋小巨蛋，跟中國共產黨台獨頑固份子名單有什麼關係？台灣要不要開放美國萊豬日本核食，跟中國共產黨順不順眼有什麼關係？？ECFA民進黨在野說要公投廢除，上台後不斷續約是中國決定的嗎？？？民進黨在野高喊要民主國家都有的國會聽證權完全執政後立刻閉嘴，又跟中國哪裡相關了？？？？

這些都是Ｎ回事 我是對你"中共同路人標籤"說的台海距開戰已不遠了....

好多網軍 這些人真的是在板橋嗎？上面有說民進黨在擋板橋建設的是何居心呀？ 新板特區誰任內規劃的？ 還在跟我們老板橋畫虎爛….

白x塔綠版青鳥

可憐哪