※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ql-FgiY ]
作者: Eriri (英梨梨) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究
時間: Sun Apr 1 03:39:17 2018
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據
: 2018-03-31 12:31
: 〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕中研院生化所前所長陳慶士驚爆學術論文造假，中研
: 院學術倫理諮詢委員會發言人孫以翰今天接受本報訪問表示，陳慶士今天向中研院請辭特
: 聘研究員一職，也坦承8篇論文有問題，孫以翰轉述陳慶士的說法指，應是研究室人員美
: 化數據，陳負有督導不週之責。
: 孫以翰表示，這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，一年前中研院即已接獲俄亥俄州
: 立大學通知，但因為該校尚在調查中，因此中研院並未有進一步消息，陳慶士則有向中研
: 院報備。據悉，陳慶士可能因此在去年請辭所長一職。
: 孫以翰指出，依相關學術倫理追究程序，責任方面，輕則書面申誡，重則由中研院撤職，
: 因這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，因此中研院會查明是否陳慶士返國在我國研
: 究時，有依據這8篇進行延伸性的研究，如果有也會查明相關事實和追究責任。
: 中研院生化所代理所長邱繼輝則表示，陳慶士不續任生化所長之後，生化所正在進行所長
: 遴選，先由他代理，中研院院方已知道這件事情，院長廖俊智已和陳慶士連絡上，院方正
: 在研擬聲明中，由中研院統一對外說明較妥適。記者詢問邱繼輝所長知悉此事，是否訝異
: ？邱所長回答：「很訝異發生這樣的事情。」
: 相關關鍵字：
: 中研院 中研院生化所 論文造假 陳慶士
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2382470
: 5.備註:
: 翻譯:都是they的錯
: 翁院長 楊校長: 本是生醫幫 兄弟我懂你
陳慶士好幾個月前就從OSU那邊請辭了
這件事會等到今天才爆的那麼大 論文正式被撤
是因為OSU那邊的調查結果出來了
OSU的校園新聞詳細的報導了這個調查
https://bit.ly/2E9IK3o
那麼我們看這篇新聞怎麼提到調查的結果:
“Chen’s laptop was crucial in building the investigation because the
computers and servers in the lab where he worked had no saved records.
Additionally, his lab had no notebooks kept, which is against state and
federal policy. His laptop had time-stamped images that showed he manipulated
the data in order to prove his findings, the investigation revealed.
His hard drive had saved files of images with timestamps that showed when
they were last worked on. In several instances, two of what seemed to be the
same image were saved under similar names, but one was found to be slightly
different than the other, proving Chen altered the photographs with different
times and dates.
He also still had raw files on his hard drive when it was sequestered, adding
to the evidence that Chen was likely the one who manipulated the findings
because only a person in possession of the raw data would likely be able to
convincingly falsify it.”
結果是自己親自下海改圖造假
而且要不是有無名人士寄Email跟OSU舉報 然後家裡的電腦被挖出來
搞不好根本沒有人會發現 或者發現了也無法證明是他自己在造假
一輩子繼續這樣玩都沒問題
結果這種自己造假修圖 卻在美國調查結果都出來了
還能在台灣輕描淡寫發聲明宣稱只是因為實驗數據沒有紀錄(搞不好根本是故意不紀錄)
https://bit.ly/2pZjgSj
根本ㄏㄏ
如同這篇新聞顯示 他甚至還跟其他中研院研究員說整件事只是因為學生美化數據
想要撇清自己的責任
如果台灣媒體或學政界還真的相信了 甚麼都不追究
那還真的就難怪有一些生科大咖會那麼喜歡台灣了
PS
有興趣的人可以自己看看OSU的官方調查結果文件
https://bit.ly/2uBgvv5
看看這個人是怎樣的試圖把造假責任引導到學生
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2017-04-01 03:40:00掛第一作者 出事推給學生的意思
作者: RONC (RONC) 2017-04-01 03:41:00
推
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2017-04-01 03:42:00台灣生科就是被這些學界大老玩壞的
作者: jhjhs33504 ( ) 2017-04-01 03:44:00
八卦版的縮影
作者: wulaw5566 2017-04-01 03:46:00
台灣生醫真的沒救了...
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2017-04-01 03:47:00中研院長和台大校長都栽在這上面 也真是世界奇觀了
作者:
ekoj (夭竹)
2017-04-01 03:48:00挖靠
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-04-01 03:49:00都同一個領域的瞜
作者: peter28222 (阿傑) 2017-04-01 03:50:00
可撥
作者:
aaaming (攪屎南帝一燈大濕)
2017-04-01 03:51:00搞生醫利潤高阿,當然要會虎爛
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 03:51:00他是所長 中研院是怎麼選所長的 比修圖??
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 03:52:00我不能理解的是 這些論文怎麼審核的??
作者: jhjhs33504 ( ) 2017-04-01 03:52:00
比名器囉
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 03:53:00數學審核就很嚴謹 證明對不對也不是修圖能解決的難道這些論文完全無法或缺乏驗證嗎??
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-04-01 03:54:00大家錢都不夠 然後實驗又很難重複是不能說的秘密可是所有人都走火入魔的想要升等跟騙錢
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-04-01 03:55:00他總弄拿到了800萬美金的研究經費 真的有夠多
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 03:55:00以後不能要求實驗要求錄影 沒有錄影檔 不要投稿
作者: Dannyx 2017-04-01 03:56:00
實驗哪有可能錄影 笑死人
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 03:57:00生醫論文很可怕 都近親繁殖 一個錯 後面是死一群論文實驗不驗證 鬼才知道你是對的還是錯的??
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2017-04-01 03:59:00還真的有國外期刊要求台灣學者的投稿都要附切結書咧
作者:
ap12328 (先生)
2017-04-01 04:00:00還有更大條的還沒爆出來
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 04:01:00生醫領域有什麼是確切可信的你看到的論文都不一定是真的 這還要玩嗎??
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 04:08:00純數學真的沒啥造假
作者: heavensun 2017-04-01 04:08:00
台灣人的毛病 滿口道德 卻做假 出事推給學生
台灣有研究人員??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hips (hips)
2017-04-01 04:09:00不造假才奇怪吧
作者:
Ben40 (來自巴哈的魚酥)
2017-04-01 04:11:00純數學怎麼造假啊
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-04-01 04:11:00真噁心
如果生醫領域論文造假率高，然後如果又引用到造假論文，那麼之後的論文不就越來越假？
作者: gohow (我很愛張懸跟貓) 2017-04-01 04:15:00
中研院喔 這冰山一角而已吧
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2017-04-01 04:16:00論文引用就算了 聽說上次還有國外的患者跑來找台大的論文 看看有沒有能救他的方法 結果後來爆出論文造假....
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 04:16:00這很不道德 跟在後面做會死人的人家會引用你的成果繼續往後做 如果在錯誤立論上
作者:
cckkyle (水樹奈々)
2017-04-01 04:17:00回樓上 有些檢舉就是因為無法重覆才檢舉的
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 04:18:00往後全都是錯的 這後果很嚴重 引用過這些論文的論文
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-04-01 04:19:00人家用錯誤立論要就失敗 要就自己也...顆顆
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-04-01 04:19:00必須被重新檢視搞不好人家辛苦好幾年的東西全都沒用
作者:
cul287 (希悠)
2017-04-01 04:23:00中研院ㄏㄏ
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-01 04:29:00這個比較是 生科 的問題 不是台灣人的問題
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-01 04:32:00附上數據只是防君子不防小人而已XD
還好吧，那英法玩生技怎麼人家沒事，就是做事態度的問題，當然也是逼太緊了，做這種東西需要時間才能做好
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-01 04:46:00我覺得只是台灣新聞都報台灣人而已生科領域這問題持續很久了
作者:
Liebesleid (recursive I love you)
2017-04-01 04:48:00現在都要附膠片和底片了...
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-04-01 04:48:00
台灣資源不夠 管理者短視近利 才把研究人員逼成這樣吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-01 04:49:00生科領域對於無法重現這件事情的忍受度比較高但不管是 Science 還是 Nature 都注意到這問題了
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2017-04-01 05:24:00
唉
作者:
lostman (臉譜)
2017-04-01 05:46:00一群垃圾，生醫沒救
作者:
stark (凜冬將至-)
2017-04-01 05:52:00投稿時稍修圖讓圖表好看一點難免,但如修到去做假就不行了
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2017-04-01 06:17:00後面還有更大條的 台灣學術界等著吧 爽啦!
作者:
ridecule (ridecule)
2017-04-01 06:23:00osu!
作者:
everfree (不犀利人妻)
2017-04-01 06:25:00賤
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-04-01 06:35:00afterPhD 也有討論 比較深入
作者:
cjtv (小當家)
2017-04-01 06:42:00沒責任感 廢
作者: Ahao 2017-04-01 06:43:00
嗯嗯！就是美國人說是強姦，結果強姦犯自己說是何意性交！
作者:
xx78826 (當阿宅才能開R8)
2017-04-01 06:51:00QQ
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-04-01 06:56:00造假沒什麼 但是被抓到還被搜到電腦真的太不應該了
不少化學化生都這樣搞吧 為了讓自己早點畢業，實驗失敗或沒做一樣放模擬數字
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-04-01 06:58:00就我聽到的情況 生化是很多這種 反正畢業就好
台灣世代斷層很嚴重，老人根本無法撼動，跟老人作對，你就看著別人升遷吧反正在大學每天罵年輕人不用功就可以了
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-04-01 07:12:00OK，接下來又要叫學生多修什麼倫理課？
關化學啥事 做假被報都是化生 還是化學化生分不清楚當初我化學老闆就交待 絶對不能做假
作者:
Mega218 (Mega)
2017-04-01 07:26:00純數只有論證，不需實驗，當然沒得造假
作者: qwejoezxc33 2017-04-01 07:38:00
老廢物
作者:
shiauji (消極)
2017-04-01 07:50:00倒是沒啥聽過理論物理造假的 實驗ㄏㄏ
作者: domiso (never hide) 2017-04-01 07:51:00
噁
國內不少也這樣玩，怎麼測根本都跑不出那種數據...說實驗很嚴謹的，只能說，當你名氣地位有一定程度時話語權神大，甚至同事間為了和諧跟不被衝康根本不會想去當告密者或是糾察隊...中研黑的時間不是一兩天了，只能這樣說。總是有老鼠
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2017-04-01 08:08:00沒救
作者: GABA (asdf) 2017-04-01 08:10:00
連院士都科科 生科是職涯黑洞嗎
作者:
bala73 (=3=)
2017-04-01 08:11:00學術界造假的 靠教授裙帶關係搞小動作的 掛名湊數然後升
作者:
bala73 (=3=)
2017-04-01 08:12:00等的 從沒少過 土博士整天把4年畢業掛嘴邊但是博士班都是有人打點好 論文自己寫的不到10頁 還自以為感覺良好的廢物倒是越來越多 資管之類的就一堆
作者:
avans (阿緯)
2017-04-01 08:19:00推
作者: ksjr (kjsr) 2017-04-01 08:21:00
是被請辭吧 recommended actions那邊直接說要開除了
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-04-01 08:27:00
哇靠
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-04-01 08:30:001
作者:
onetear (宅出三個女兒來...)
2017-04-01 08:33:00學界被這種垃圾害死
作者:
cutsang (慕華)
2017-04-01 08:34:00生科是黑洞嗎
作者: fourkg (買遠雄宅的官都該查) 2017-04-01 08:37:00
看這情形 後面還會有一串 粽子串嗎？
作者:
Carriena (Carriena)
2017-04-01 08:42:00有學養 沒修養 人生被所謂的成就綁架
作者: ksjr (kjsr) 2017-04-01 08:43:00
新聞裡是寫只有本教授有嫌疑其他coauthor好像沒事 原文:“The investigation committee found no evidence of any iintentional, knowing, or reckless behavior by any ofthe other co-authors to indicate a potential role by anyanyone other than Dr. Chen in the misconduct,”
作者: macocu (傻傻的匿名) 2017-04-01 08:52:00
中研院生科？不意外，之前待過的人說教授很爛
作者: SSbb5566 (狗貓貓) 2017-04-01 09:09:00
理組 唉唉
作者:
bodielu (布袋大叔)
2017-04-01 09:13:00推一個
其實正常 現在生物的理論大多是錯的要修圖才能把現實修成理論
作者: dieKuchen 2017-04-01 09:18:00
推
作者: broian 2017-04-01 09:19:00
要正確理解生物 化學跟物理的科技術要先點夠 現在就是不夠 結果就是大部分靠運氣猜 或是凹 或是photoshop
作者:
shile (shile)
2018-04-01 14:03:00厲害，造假到出名，生科悲劇…