※ 引述《cooldunk (酷達克)》之銘言：
: 每個人說的風格都不一樣，
: 有的人豪小歸豪小，但是又不失羅輯。
很佩服豪洨又不失邏輯的人，這真的很厲害！
: 有的講故事像在寫小說，所有的細節都要講的清清楚楚的，
: 剩結局能講了快十分鐘，聽到後來都忘記了前面的劇情了。
這時候就可以用規則中的第3種中斷方式
「若是故事一直沒有進展一直在迂迴的話則其他玩家可以共同決定將故事中斷」
或是善用誘答的方式，讓說故事的人不小心說出你手中的故事牌
例如，故事者：高塔裡住著一位公主。
我：公主年紀大還年紀小？
故事者：是個蘿莉！
我：那就是年紀小囉！
於是我就可以將手牌中的『小』打出來，就換我說故事了。
: 例如，今天男主角在高塔救了一個公主，在返家的旅途中遇到了暴風雨。
: 公主就死於那場暴風雨之下。
: 我把公主收掉就是不讓之前說書人創的公主在之後還有出場機會，
: 弄成了對他不利對我有利的故事。
你這招好喔！我都沒想過，感謝分享XD
: 每當我收掉人物，朋友就會說我太豪小，不能這樣講。
: 每個人物都能被你收掉。
: 我也搞不太懂能不能，因為我才剛玩沒多久。
當然可以，只要你有交代公主怎麼掛的都沒問題，畢竟你才是故事的造物主，故事你
想怎麼說都是你的自由和權利，你朋友只是嘴砲而已，你完全符合規則。
: 再一個例子
: 就是男主角相處久了之後發現他喜歡的是男孩，難怪他對公主一點感覺都沒有。
: 在某夜他就跟男童私奔，公主發現後跑去向巫婆告狀。
: 巫婆追上他兩之後，一斧頭就把他們兩亂刀分屍。
: 公主趕到時以來不及了，只見巫婆抱著男孩的頭顱口中念念有詞的說。
: 從今以後再也不會和你分離了。
你的故事好血腥XD
: 朋友也說我講的很不合理，把男主角性轉成甲甲讓我的故事接的到結局，
: 我也搞不懂什麼才叫作合理，這種情節不管在漫畫或小說明明都會出現。
我在猜想，你朋友的合理只建立在現實社會中，對於幻想和童話的接觸過於淺薄，亦或
現在這個階段對他不利，這樣他很難贏。
然後他說不合理，你就可以反問他打理不合哩，請他解釋，這時候你就可以知道他堅持
的點在哪裡，詢問其他玩家的意見，看你朋友說的有沒有道理，若是其他人同意你的說
法，那你可以繼續講你的；若其他玩家也覺得不合理，你在補足一些細節即可。
: 而且很怪的是，故事中有龍有女巫還有一堆有的沒的，今天講了一個
: "男主角進入了鏡中去旅行" 會被反駁說，是怎樣進入鏡子中的呀???
: 不合理呀!!
: 呀故事中有龍有巨人有怪物還有一堆有的沒的我也覺得不合理呀。
: 走向這種奇幻風格卻又會造成規則上的矛盾。
: 是不是要開始遊戲之前要先定下故事是走寫實風或奇幻豪小風???
不用不用，走什麼風格通常是第一位說故事的人決定的，若是他說了一個現在的故事，
那其他人就會非常的難接...因為現代不可能會出現龍阿，巨人等東西，只能在搞個穿越
具之類的。
再者，訂定風格將會讓遊戲的自由度銳減，故事會變得非常的侷限，沒有辦法延伸。
你就會發現為啥自己手中的牌都打不出去，結局都接不起來，變得很難再進行下去。
所以我個人在玩時所抱持的心態是，今天又要聽那些豪洨的故事了XD
能與好朋友們一同創造出屬於你們自己的故事，這是一件很棒的事情。
輸贏？嚴謹？開心就好，這才是桌遊所帶給我們的歡樂。

麻煩的是這個遊戲還有給你定規則不上不下的尷尬

你的第一個例子本身就有問題我設定問的問題中如果提到你自己手上的卡 別人就算有說到那張卡 你依然不能中斷不然很像作弊

我覺得第一個例子本身沒問題耶，很賤的誘答本來就是從前從前的遊戲精隨，有時候都還會故意問得讓別人想反過來講結果才是陷阱當然 "不重要的問題" 說故事的人可以說 "不重要"就像第一個例子提到公主年紀大還小，其實回答不重要或者"正好是適婚年齡"之類 "模糊"回答法，本來就都是技巧 XDD---但是我覺得玩這個遊戲有一招最賤最無恥...就是說故事的途中不斷地藏好準備反搶主導權的辭彙...例如：講到一半故意提到年長的國王(手扣年長的/國王 不出牌

第一個例子，若 "小" 不是中斷牌就不能中斷吧抱歉問了蠢問題，查了一下規則發現自己記錯了= ="

意思相近就可以打出來囉 中斷牌則是屬性(顏色)相同即可打出