關於猜拳到底是不是運氣問題，我想可以引用賽局理論(雖然我也沒修過)
舉例而言：
現在A與B都有攻擊與防禦兩種選擇，我們畫個表格來表示其結果：
A\B 攻 防
攻 A得2分 B得1分
防 B得1分 A得1分
我們可以很簡單的分析，對A而言攻擊的效果大於防禦的效果。
如果這是個比較分數差距的狀況，那麼我們可以稍微改寫一下表格：
A\B 攻 防
攻 A得3分 XX
防 XX A得2分
這麼看來，對A來說應該要以3/5的機率選擇攻擊，2/5的機率選擇防禦比較恰當，
(上面這段不太確定，還請實際有學過賽局的人表示一下)
好，然後我們回到猜拳的話題。
我會說，猜拳是個運氣100%的遊戲，
因為你出拳沒辦法靠任何推理或者事前規畫得到更好的報酬(心理戰、動態視力等不計)
對玩家來說，不管出什麼拳，都是完全對稱的結果，就算考量對方的行動，也沒有意義。
看出來了嗎？
比方說，玩DOMI時運氣成分很重，但是高手與新手之間就是有堵牢不可破的牆，
但是當大家的實力都夠強之後，它就只剩下運氣了；
而麻將菜鳥很可能會被老鳥痛電，但是只要你還懂規則胡個一兩次不是太困難。
好的策略遊戲應該是要讓遊戲的隨機性不會變成只剩運氣，比方說農家樂也還保有隨機要
素(首扣以及每季的行動卡)，這些東西在遊戲中占了很重要的地位，可是我們不會說他是
個運氣GAME。
個人淺見，敬請不吝賜教。
呃，結果原原PO到底要問什麼？