※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: 關於猜拳到底是不是運氣問題，我想可以引用賽局理論(雖然我也沒修過)
: 舉例而言：
: 現在A與B都有攻擊與防禦兩種選擇，我們畫個表格來表示其結果：
: A\B 攻 防
: 攻 A得2分 B得1分
: 防 B得1分 A得1分
: 我們可以很簡單的分析，對A而言攻擊的效果大於防禦的效果。
: 如果這是個比較分數差距的狀況，那麼我們可以稍微改寫一下表格：
: A\B 攻 防
: 攻 A得3分 XX
: 防 XX A得2分
: 這麼看來，對A來說應該要以3/5的機率選擇攻擊，2/5的機率選擇防禦比較恰當，
: (上面這段不太確定，還請實際有學過賽局的人表示一下)
這邊是錯的！
納許平衡是一個保守的策略，他的核心是：
我使用這個策略，不論對手使用什麼策略來應對，"對手的收益"都是一樣的
A\B 攻 守
攻 2\0 0\1
守 0\1 1\0
這個表格表示雙分策略組合的得分
我們先用直覺想一下，如果你是B，你知道A有較大的機率選攻擊(3/5)，你會怎麼做?
一般正常人都知道應該要選防守，來讓自己得分的機會變大
你有3/5的機會得1分，2/5的機會得0分，顯然A這樣的策略是行不通的
如果A總是選擇防守，顯然B也應該要總是選擇攻擊，所以A的策略不能總是選擇防守
因此A要選擇防守和攻擊都有可能的"混合策略"，讓B不會有"比較好"的決定