補充說明一下
引述ok:
"根據當選版主的人數，oktryit 或 RogerLo 將卸任，由當選者替換成為版主，
並使 Boardgame 版主人數至多為 3 人。"
只要有一人以上當選 我就會去辭職辦交接
兩人當選時 oktryit也會辭職交接
至於一人當選時oktryit要不要一併辭 他可以再考慮看看
萬一這次沒人當選 (依板友的理智 幾乎不可能發生) 就緊接著進行下一輪甄選
這次已經報名過的 可以再參加 並再發篇文表達尋求支持

首先，我知道板主有權力選擇投票方式，不過板主似乎是因為我之前在交易文的投票中提到西瓜票的選項，因而在這次板主甄選中加入西瓜票的選項？所以我想說明板主似乎誤會了負數票和西瓜票的制度？所謂西瓜選舉法是「在選票中加印一格西瓜，凡是對所有候選人都不滿意者，可以蓋選西瓜。」也就是不會同時選某候選人又選西瓜(來源：西瓜選舉法宣傳站 http://bit.ly/1GunlAy )而負數票選舉法是「一人只有一票，但可以投負數票反對某人當選。正票扣除負票後，較高票者當選。」也就是說不會有西瓜可以投。(來源：負數票協會 http://bit.ly/1GunrYX )因此這次的投票制度，不是西瓜票，也不是負數票。暫時稱作負(撒)數(尿)西(牛)瓜(丸)票 ^^"負數西瓜票的獨到之處，就不多作說明了。我是想說清楚，負數西瓜票是板主所設計的投票方式，並不是我之前在交易文的投票中所說的西瓜票制度。另外，我在上篇推文說"對沒有配套措施、沒講清楚規則，有意見。"，因為此次甄選即將進入投票階段(過了配套措施的階段)，加上板主說如果這次沒人當選會再進行下一輪甄選，所以等如果有下一輪甄選再提出來。

選個版主搞這麼複雜? 大多數鄉民沒興趣的啦

不是可以回文嗎?幹嘛推一大串

我沒有覺得現任的版主們做的不好可是兩個都不想做幹嘛要辦投票 ? 就兩個換兩個阿ok版主出來辦投票，說可能換掉0~2個現任板主結果roger出來說其實我們都不想幹了，我不懂這樣是在投什麼

前面沒詳細跟到的話 就可能會不懂 我願意直接交 不代表人家願意直接接啊 人家想要經過投票而符合民意 不成全嗎還是我們先辭職了 會自動有人接手把甄選與投票辦好?不會氣或者沮喪到不行 該做的還是會做有做 這是責任希望這樣有解答到hecatomb這篇與下篇的不懂我不覺得這個算是負數票 單純的就是要嘛過半的人支持要是沒過半 至少不能輸給西瓜 才能當選 而最多可投三票是讓大家更自由的選擇想要的 就算三個都投 至少認可了兩位候選人 就算西瓜票不少 他們還是會當選不影響

雖然還是有些話想講 不過大概理解版主的想法希望事情順利發展 不要越弄越複雜 有個好結果啦

先說個 sorry那一天 google 完，我看到幾個關鍵字，就這樣回我的文要是他是負數票的概念，可能太武斷，但總是一個 "類似"的概念，這一點，在那個 fb 的聯結裡就有提到，不多做說明，至於用不用西瓜的方式投，真的是鬼打牆用了有人不懂，不用又惹人非議，繞了一圈難道又是錯?!用或不用，弄的我很亂 ...

現任三位板主有哪位上任時是給版眾投票評選過的??有心人想接時突然間又要求民意考驗了

本末倒置吧，你確定你有跟到討論? 今天所要重選版主的人並不是我們，要選也是可以，就辦個投票改選版主也可。怎麼會變成是有心人想要接? 我們給他民意考驗了，是要做到什麼地步，才不會有這種聲音? 要評斷一件事請思考一下再下結果，並不遲。