※ 引述《cyril63 (...)》之銘言：
: ※ 引述《musoutensei (無想轉生)》之銘言：
: : 板規是寫「編修推文」，
: : 有說「編修色碼」要處罰嗎？請舉證！
: : 是誰「依法行政」說得震天價響的？
: 色碼也是推文的一部分
誰說的？輸入推文文字時，需要輸入色碼才能顯示嗎？
: 所以篡改推文色碼亦算是"編修推文"
今天如果是改成其他顏色，原文仍一樣，保證絕不會有事。
對，我就是鑽法律漏洞，但，所謂鑽法律漏洞，就是不違法！
: 我想禁止編修推文的精神在於尊重版友的言論
我有編修任何人打字出來的言論嗎？
侮辱、誹謗、恐嚇、詐欺等違法言論，有需要尊重嗎？
: 如果修改推文色碼 意圖讓推文隱藏 就是違反該規定的精神
違反精神，不等於違反法律！罪刑法定，依法行政！
: : 他意圖鬧文亂板極其明顯，你怎麼不處罰他？奇怪了！
: : 況且板規又哪條寫說不准「隱藏(鬧文亂板)推文」了？請舉證！
: : 你要公然說謊幾次？
: : 他直指我是新聞中的姓名人物，這還不叫毀謗及人身攻擊？#1FsVrdkd (NihonBook)
: : 我為什麼要任憑他在我的文亂推跟教材學習內容毫無相關的鬧板文？
: : 毀謗及人身攻擊的言論算什麼言論自由？
: : 所以任何人都可以來日文書板亂發與日文書毫無相關的言論，
: : 然後你都不能懲處，因為要保障他們的言論自由？
: : 你到底在胡言亂語什麼？
: 推文僅PO出連結 並未明指該連結主角為閣下
: 實難認定有譭謗及人身攻擊之嫌
不要一直玩文字遊戲！
他先前已直接指出我是連結主角的姓名，最好這樣你還判斷不出犯意！
最好中華民國司法官都這麼呆板古意，讓嫌犯隨便都能逍遙法外、害人如意！
: 且閣下多次主張該連結為不實報導
: 但閣下是否該舉證該連結為不實報導的根據呢 ?
你現在意思就是認同該新聞報導絕對屬實，
並指控我就是有做那些事，所以我該提反證囉？
我都舉證自由時報早已將新聞下架，你還想怎樣？
自由電子報創刊以來不管多舊新聞都存在，為何就那篇不見了？
: 若無法提出根據 至少閣下可在推文裡自清
憑什麼？到底關我和日文書什麼事？每個人來鬧一次，我就要自清一次？
如果你每次發文都有人這樣去鬧你，你也甘之如飴，
任人毀譽，你都不會也不能主張不受騷擾的權利？
而且你要邏輯錯亂幾次，你不是說不是我說了算？
那我自清有什麼用？又不是我自清了就算清白不是嗎？
: 而不是採取修推文(修色碼) 刪推文 等違反言論自由及不尊重版友言論的手段
不用在那裡括弧，板規就是完全找不到「色碼」兩字！
你拿這莫須有的「無字天文」羅織罪名，就是誣陷誹謗本人！
你自己才真正採取「非法行政」等違反「罪刑法定」及不尊重「法治精神」的手段！
: 甚至汙衊版友涉及毀謗或是人身攻擊
哇！真是天地顛倒啦！賊喊捉賊啦！
(幫助)汙衊人的反咬一口說人「自清、自衛」是汙衊啦！
: 若根據閣下片面主張該文為不實報導 就認定版友為毀謗或人身攻擊
看到沒，不是我「片面主張」說了算，那我為何要容忍他的「片面毀謗」暴力言論，
而不得採取任何必要的抗暴措施？正常人會這樣自虐嗎？簡直莫名其妙！
: 我認為有失公允
所以他和你這樣對我就叫「公平、公允」？
如果是你，或你家人遭受這種飛來橫禍的無妄之災，你再來說這種鬼話風涼話啦！
: 況且前提是並未有任何明確指出該主角為閣下
你到現在還在公然說謊！請問你認為你的家教有沒有出了什麼問題？
反正你現在是堅決執意要幫助他對我加重誹謗、妨害信用得以實現並持續就對了。