※ 引述《cyril63 (...)》之銘言：
: 該員多次惡意修改推文
『該員多次惡意毀譽推文』你怎不敢講？
我是「惡意」修改他平和理性的推文嗎？那為何別人都沒被修，就他一個被改？
他沒有「惡意」用「狗」來侮辱我嗎？（你又為何拖了３６５天才處理這件？）
他沒有「惡意」用幾則例句就無限擴張以偏概全情緒污蔑妨害整套教材信用嗎？
他沒有「惡意」用不論真偽的特定姓名直指本人，違反站規侵害會員隱私權嗎？
他沒有「惡意」用無涉本人帳號教材的該姓名之社會新聞來大肆騷擾毀謗我嗎？
小組長裁示改色碼無不可，就表示沒有修改推文這回事，還「多次、惡意」咧！
: 且辯說只有更改色碼並無"刪除"推文 鑽版規漏洞
所謂鑽法律漏洞，意思就是鑽過法網間隙而未觸法(網線)！你已自證我沒違規！
: 我認為 更改色碼使推文消失
: 企圖掩蓋板友推文不讓其他版友看到 精神上來說應該視為編修推文
小組長已認為你的認為在罪刑法定、依法行政的法治社群批踢踢是站不住腳的！
你都會要我「如有不服 請上訴組務」，你若不服小組長，請去跟群組長上訴！
還可以不甩小組長的諭令，一意孤行的哦？
: 即使 "開燈就可以看到" 並非所有版友都知道 "開燈" 的動作
: 他人的推文應該是要能夠公平地讓大家可以閱讀
: 而不應因一己之私 刪除/隱藏 可能是對自己不利的言論
請問若你的裸照（不論真偽）連結被散布，是否誰都不准緊急刪除或隱藏？莫名其妙！
你都說「可能」，表示無法辨別真偽，那為何要任憑不肖人士散布流言黑函打擊異己？
: 如此也許會讓人有不良企圖的聯想
你呢？長期放縱他亂板鬧我，到底是有何「不良企圖」？怕被搶生意嗎？
不問加害者不良動機，反而責難被害人採取保護自己的斷然措施是何不良居心？夠了！
: 如何讓其他版友與之 交流/購買 書籍
那你要不要規定想賣書的都得附上十八代祖譜和身家調查報告？
: 故以永久水桶處置
: 如果小組長認為不妥 我可以即刻解除該員水桶
這麼簡單輕鬆愜意呀？公然忤逆上級命令、故意不屑組務職權，都不用追究責任的？