Re: [討論] 花心與不忠的定義?

作者: diess (影靈)   2013-08-26 15:56:39
你用皇帝來舉例?
那肯定你的歷史學的不是很好,
為什麼皇帝會有後宮之類,還有中國古代並沒有嚴格限定一夫一妻喔
連歐洲貴族親戚堂兄姊弟妹都可以通婚了
限定一夫一妻真是古代道德傳承下來?
根據不少古代的藝文詩詞歌賦,其實與其說一夫一妻
不如說真正在注重的是「血統傳承」
怕的就是血緣沒能有後代繼承,所以在男尊女卑的年代
如果這女生沒能生男的,那就換個女生生,直到生出男生出來
所以古代可是很輕易接受三妻六妾,多子多孫好避免出現疾病戰爭天災之類意外
使得孩子一次死光,血緣就此斷絕
而皇帝呢,不只怕孩子少一次死光,還需要能有夠優秀的孩子來繼承皇位
所以往往需要生更多孩子,讓他們彼此競爭比較中找出最優秀的孩子
所以為什麼歷史上的皇位繼承總是血腥片佈
甚至連皇位繼承八字都還沒有一撇的皇子媽就開始鬥爭了
後宮隨時都會有人死的年代,你不讓後宮多一點後備人員補充行嗎?
我歷史學得不是很好,但至少知道這是古代為什麼會產生後宮、三妻四妾的原因
更不會拿來當作現代已經能克服許多疾病天災的時代
還在愚蠢搞劈腿謊稱自己很愛很專情,實際上真正愛的是自己的蠢蛋
替他們解釋背書
順便說,連現代的男尊女卑很多實質意義上也跟古代不同
多的只是自私和讀書不夠認真對知識一知半解亂解釋的蠢蛋造成
例如:女子無才便是德,事實上並不是歧視女性的句子,因為他包含上一句沒講
作者: Casval (卡斯巴爾)   2013-08-26 15:59:00
愛情本自私,己所不欲勿施於人
作者: FinalAce (王牌)   2013-08-26 16:01:00
後宮真煩傳
作者: ABON0828 (明霖)   2013-08-26 16:12:00
中國古代沒有明訂一夫一妻制,妳確定嗎?古代只是允許"妾",一夫一妻還是基本架構的...
作者: diess (影靈)   2013-08-26 16:13:00
所以說我歷史不是學得很好,而且我說沒有嚴格限定喔
作者: diess (影靈)   2013-08-26 16:14:00
有嚴格限定的話,三妻四妾的人早就被抓被罵批鬥去了
作者: ABON0828 (明霖)   2013-08-26 16:15:00
我講的好像也是"道德觀念",而不是嚴格限定耶...
作者: diess (影靈)   2013-08-26 16:16:00
真要說起來,古代的道德寬鬆度似乎比現代鬆多了
作者: ABON0828 (明霖)   2013-08-26 16:18:00
真要說起來,古代"對男人"的道德寬鬆度比現代鬆,才對!
作者: wintersummer (冬天夏天)   2013-08-26 16:53:00
古代是一夫一妻多妾制,正宮只能一個
作者: wintersummer (冬天夏天)   2013-08-26 16:54:00
其他的ㄑㄧㄝˋ
作者: wintersummer (冬天夏天)   2013-08-26 16:57:00
其他的妾在家都是沒地位的......
作者: shinome (宅化中的腐麻糬)   2013-08-26 17:21:00
其實拿皇帝舉例真的完全搞錯,皇帝可是不能專寵一個的,戲
作者: shinome (宅化中的腐麻糬)   2013-08-26 17:22:00
裡那些專寵的劇情都只是掰的。另外也只有皇后是正宮沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com