※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言：
:
: 我男朋友是單親家庭 他爸爸去世的早 只有他一個兒子
: 原本交往時的共識是希望我們兩個能自己在外組個家庭
: 然後離他家近一點 方便可以常看他媽媽
: 但幾個月前他媽媽因為車禍所以行動有點不便
: 復健後便能行動要靠助行器慢慢走
: 他說結婚不搬出去了 想要一起住家裡照顧他媽媽
: 我當時覺得整個未來計畫都變了 一時生氣就這樣對他說
: 我：我覺得男女平等，為什麼結婚女生就一定要住男方家然後照顧對方家人
: 那我家人誰照顧？
: 男友：結婚後 我媽就是你媽 媽媽現在生活不方便不應該好好照顧？
: 我：那我媽年紀大了 你怎不搬到我家照顧我媽？
: 男友：你家有三個小孩耶！妳兩個弟弟難道不會照顧你媽？但我媽只有我一個兒子
: 我不照顧誰照顧，我媽平常也對妳不錯不是嗎？
: 我：可是我不想跟公婆住呀！這不是之前就說好了
: 男友：但現在我媽身體出了很大問題，計畫要改變
: 我：我不想，你可以請看護，你只是想找我當免費看護是不是？
: 男友：算了算了 我不想談了
看到板上某些人的推文，想想是不是存在著太多的理所當然
沒錯，照顧人的責任常常確實都落在女生身上
可是常常女性也只有在對她們不利的時候就會高喊男女平等
有時候兇的跟八婆一樣的，鏡頭前落淚也是3秒鐘，超強
別說我不挺原po，既然妳這麼在意男女平等
如果你跟妳老公經濟獨立，所有車貸房貸生活開銷出去遊玩
全部都是各付各的，一人一半
那我挺妳，可以大聲跟妳老公說照顧你媽是你的責任
至於網友說的公主病~~~~
有句俗諺說，一個成功的男人背後一定有個偉大的女人
我想娶了原po的男人，一個月還得多付三萬請看護，
這輩子要成為成功的男人機率應該變小很多~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 01:51:00第一段很怪 選擇性只挑有利的 並不正當合理
最後那段還不是在說為了大家好還是要女生照顧嗎為啥不自己照顧 女生賺錢也可以啊
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 01:53:00男女平等？本串性別掉換 也應有相同標準才是 再者成功的男
作者:
kid0203 (kid)
2013-09-11 01:54:00想法很怪 你自己照顧不是也可以省三萬?
為什麼請看護是"多付"? 要請的話,婚不婚都要付這筆吧?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 01:55:00人 原PO 你成功的定義就是讓另一伴 省三萬照顧你的母親喔這樣叫成功？？哈哈哈
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 01:56:00原PO名詞理解一蹋糊塗 想解釋點什麼 卻又表達不出什麼XD？男女平等？成功男人？多付三萬？公主病？
作者:
deerbubu (10987654321)
2013-09-11 01:57:00想叫老婆省三萬幫你照顧老的?!
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 01:57:00____ 又多一個名詞XD而且他定義這個叫做吃苦喔XD
原PO 你也可以當成功女人背後的偉大男人呀 要不要?
有人是活在平行時空嗎？男的在家持內，光是朋友就把他笑死這個時代根本無法男女平等，想也別想，至少不在你這輩子。
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2013-09-11 01:58:00經濟一人一半 做家事 顧小孩 煮三餐 要不要一人一半?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 01:58:00有這種恥笑的朋友 還叫做朋友喔 要交這種 怪誰
為啥女生要化妝？為啥不是男生化妝？就有人喜歡用這種邏輯
y大，這個討論串就是討論公平阿，當然全部都要一人一半
作者: forever23 2013-09-11 02:00:00
不如結了婚之後還是各住各的不就好了w
就算你是對的，你還是得忍受對你指指點點的大多數人。
愛面子是你這輩子的包袱 你永遠被這個控制 成的了啥氣候
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2013-09-11 02:00:00這篇我只看到女生擔起照護責任是理所當然
這個社會還是這樣啊，你期待他會在你這輩子有啥重大改變？
作者: forever23 2013-09-11 02:02:00
都可以一人一半阿 記得排好班表w
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2013-09-11 02:02:00難道真的通通一人一半 原原po不同住就不會被罵?
作者: shrincault 2013-09-11 02:02:00
即使經濟一人一半照顧父母也是兒女的責任
作者: forever23 2013-09-11 02:03:00
要分那麼清楚 公婆就=/=父母 當然各自照顧
作者: forever23 2013-09-11 02:05:00
新時代玩法很多樣的 能找的到認同的就OK了生個小孩還可以今天住爸爸家明天住媽媽家 多趣味阿?
作者: forever23 2013-09-11 02:06:00
只是要跟誰姓可能就要吵很久 不如擲杯決定 不准反悔w
聽說女權運動成功的美國，女生結婚不是冠夫姓，是改夫姓喔
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:10:00很離題耶你 現在是在談照顧 連薪水都拿出來講
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:11:00你最後一段還是表達出 其他女生都應該負起照顧責任
現在台灣女生大部分不願意照顧夫家，以後等老了就有趣了。
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:18:00別搞笑了 不管經濟怎樣 照顧父母天經地義！ 養你養房養車
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:19:00你要娶個全職家庭煮婦 回傳統的社會模式 你就繼續活在那阿
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:20:00扯什麼只是口號 搞不清楚平等是建立在合理性的基石上
作者: forever23 2013-09-11 02:21:00
平等真的只是口號阿w
作者: forever23 2013-09-11 02:22:00
覺得不爽拿出來唉的 根本沒有正確答案w
作者: forever23 2013-09-11 02:24:00
翹翹板要平衡總得要有個人往前一點或另一個人往後一點
作者: forever23 2013-09-11 02:25:00
除非兩個人體重一樣才不用動 今天要另一個往後一點後到他摔出去 自己也不肯往前一點 這個蹺蹺板是會垮的
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:27:00推樓上 男人養家 女人也養家 結婚就是我們思考 懂？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:35:00你是瞎了嗎？ 男人養家 女人也養家 看不懂字？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:36:00合理性很難？ 不知道何謂平等真意 就少把平等掛在嘴上
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:37:00只懂個口號 賣弄什麼鬼想法 小孩子早點洗洗睡 中文表達理解這麼不理想
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:38:00他的理解既偏激 又怪異 雙薪家庭 不然多賺一份薪水幹麻!!
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:39:00自己母親 自己照護天經地義 跟薪水有何關係 扯男女平等？邏輯真的是四通八道 亂七八糟的可以....
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:41:00不管怎樣 社會有教育意義 希望無論認同與否 原PO你能重新去思索整理你的想法 時間會成長 但也有些人是不會成長的！
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:43:00有時候覺得 某些版友的想法 太過小朋友...真是*^#＄情緒？ 你先把你想表達的東西 整理出個邏輯不要硬凹先吧
...........你要不要回應一下K大哪裡說女人不用養家
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:44:00你以為？你以為 看事情不能用你以為 要站在很多角度思量
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:45:00你說看錯 因為...後面的因為顯然不是理由跟藉口 怪我摟？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:47:00........本不想噓的 前面噓過 修文是怎樣= = 質問很兇 被
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:48:00戳一下而已 不能接受做錯被砲 就待在舒適圈 別走離太遠！
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:48:00你上面一段腦補我是個靠人養的女生 憑什麼喊性別平等
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:49:00問題是我沒喊啊 我也沒靠別人養
你看不出來 也絕對不會是推論得證K大說女人不養家吧自己不懂 問一下對方意思何在就好 哪有直接下定論的
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:49:00你的"想法"而已就可以叫理論？ 賣弄無知會更顯人的空泛
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:50:00我的重點是 男方可以理所當然盡孝 但不可理所當然背諾
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:50:00在沒有定義的前提下 一般普遍的認知拿收入養家 你這麼特殊的理解方式 要不要隨身攜帶字典！ 錯了就該道歉 一點禮貌
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:51:00都沒有？？？明人不做暗事 正大光明 比什麼都重要！
還有 要嗆人別拾人牙慧 說人家像小孩子這招別老是學別人
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:51:00但他並沒有體諒女方 只是強烈堅持改變之前的決定
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:52:00還偷偷修文 再順便酸人咧
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 02:52:00盡孝沒錯 只是他在這件事情處理上 方法不圓融
哈 誰說你違反版規了 是說你嗆人還不敢承認自己發言覺得挺好笑得罷了
你老是愛說別人沒說過的話幹嘛 別人又不像你一樣會修文
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:58:00小孩子就是情緒化 任性胡鬧 做錯了你道個歉 沒人跟你過不
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 02:59:00去 誰家孩子是關屁啥事 成長的怎樣是個人修文 懂不？你接觸到的每件事 都是粹鍊你價值觀的契機 你這種態度 出
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:01:00能認知到多少是非 連理解都有相當程度的困難
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:04:00還不還原不重要 重要的是你的行為 既然你已認知 並表明看
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:05:00錯 呵 情緒化？ 爭對錯無聊到極點 你的邏輯需要重置說實在他還原的理解也跟我們不太一樣 他用補充推文XDDDDD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:06:00還有 小孩子是說你的詞耶 你照抄好沒創意喔 （再戳 科
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:08:00XDDD 他自己的想法 都可以講成是"理論"了 這種主觀之人
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:09:00我認為他會認為 詞不是我的 他本來就可以用 沒有學我XDDD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:10:00這篇幾乎0戰點 沒有啥爭議XD 超清楚 但他卻一直出不來
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:12:00現在要硬凹說他看不懂了XD 推文不是說看錯 自尊心很強嘛？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:14:00自以為是在還原 自以為是對的可受公評 你推論腦補還用問XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:15:00哇賽 有人修推文後 可以不承認耶
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:16:00不然你以為 你以為 我那行推文是回應誰的 你修掉然後再說沒有 哇賽 人品一流XD
還是有少啊-_- 雖然我不全部記得 但有些字都少了
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:17:00-> 看錯 因為我以為你噓是不認同 （這句推文去哪裡了阿?!
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:18:00這人我看沒救了 苦口婆心 但是他就硬凹到爆炸 給社會教訓
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:19:00那句推文 看我的2:44前後的推文 理應有這句 你修到哪了？原來你所謂的修自己的推文 沒關係是這種理解 給你歪曲的空間解釋嘛 是不是？ 既然想要這樣 一開始講話就要注意不是
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:21:00還哥咧 幼稚XDDDDD 大笑所以你看錯了嘛 是不是 承認阿！修來修去的 假
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:22:00看錯了再責怪別人 假意還原補 這就是你自以為對的做風喔？
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:23:00不接受 除非你道歉 並還原確實的文 你的補充文 可不是還原
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:25:00他逃跑了啦 假到極點 這種人...看看他想幹麻 呵 自以為還
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:26:00原 實為自己知錯硬凹 補文要公評 希望其他人挺他咧 就算
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:27:00公評 也無法扭曲推導出他的結論 看錯還硬凹XD
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2013-09-11 03:37:00除了修文 補文 刪推文 還否認行為 企圖詭辨 實不可取!
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 04:45:00你說你看錯的那一句話怎麼修掉了
作者:
Isabel99 (伊莎貝爾久久)
2013-09-11 04:47:00此文下方前十行內的版友的好幾行蹺蹺板理論 也被修掉了
現在同年紀的男生太多都養不起一個家了，還要求啥傳統
作者:
Dvallina (永遠，是多遠？)
2013-09-11 13:49:00推樓上...哈哈哈哈