Re: [心情] 我真的有公主病嗎

作者: UYC (靜心)   2013-09-20 05:16:15
有些人對『公主病』&『獨立』的定義真是雙重標準!
男女朋友之間的一切,既然用 "無義務" 和 "你一個人單身時要怎麼辦"
來合理化一切的話,那單身就好啦,交男友幹嘛?
若女生什麼都自己來,有些男人不是又在那裡叫 "妳這麼獨立,還需要男友嗎?”
"我沒有被需要的感覺”"感覺有我沒我都一樣" 女方若照這些男人推文裡的回
應去做,她從此就認為反正男友對我沒任何義務、我也就把自己當成單身時般的
獨立,男友發燒生病,她照樣也去姐妹淘的聚會,我就不相信對她批判說教的推
文男生們遇到這樣的女友相待,心裡都不會有任何的不舒服!
既然什麼都要切割成「單身可以獨立、為何戀愛不行,凡事雙方都沒有義務」的話,
那當你的慾望來時,你女友拒絕和你sex、說她沒義務、若你拜託她,她就說"你有王
子病嗎?你單身可以自己解決,為何現在不行?" 試問你感覺如何?
(除掉不婚族)交往,不就是為了瞭解相處的這個人值不值得一起走入婚姻嗎?
兩人在一起,就是一起同甘苦、共患難、相互扶持鼓勵,而不是各奔東西吧?
若只會用 "沒義務”"單身時也可以做" 無限上綱,那婚後要拿什麼來搪塞?
小孩發燒時,是不是要說 "小孩也是妳的,妳不會自己顧喔?”"妳當媽媽了,
自己發燒生病不會處理喔?”
會啊,我相信大家都會想辦法處理!
但重點並不在「ability(能力)」,而是 「mentality(心力)」
***
記得我一個人在台北工作租房時,有次半夜發燒,拿了家裡準備給我的退燒藥吃,
隔天醒來燒退了,想說那應該沒事,所以我坐到電腦前,開始編講義(還好那天也
沒課),但是我發現,我在椅子上坐約五分鐘,整個人極度虛弱,連坐在椅子上都
沒力氣,只好立刻躺到床上,打電話問父母,他們才說因為我發過燒,很傷元氣,
又流了許多汗,所以剛退燒還是會很虛,叫我煮個早餐或出去買飯吃,才能再吃藥
當時的我,連坐在椅子上都撐不住,怎可能還能自己煮飯或走路出門?所以我就一
個人躺在床上,想等到虛弱感減少為止。躺在床上時,向來獨立的我,掉下了眼淚,
深深的感受到一個人的淒涼與孤寂感,在台北也沒有親戚,又不想讓朋友為了我翹
班翹課買飯來給我吃;這一天除了躺床上,就是去廁所下泄,等到傍晚,才起身煮
白稀飯吃;吃完又開始下泄,吃了最強效的藥也沒用後,父母叫我要立刻掛急診,
但我沒有去。原因只有一個,我只要想到自己一個人躺在急診室的冰冷病床上,看
著周遭各種進進出出的陌生人、聽著哀嚎聲此起彼落,心裡的淒涼感會更重,所以
我那時選擇再吃一次強效藥後直接睡覺,索性隔天就有好轉了。
那是我人生病的最嚴重的一次,永遠忘不了,也學會在外照顧自己的身體。
所以,我非常明白也心疼原po在這麼虛弱的狀態下,還要自己做捷運回家;甚至後
來還自己去急診,然後居然還要省思自己真的有公主病嗎?
我好想知道,原po的男友,有在妳自己坐車回家後,打電話問你到家了嗎?若沒有,
他真的不是個有責任感的人,選擇去烤肉,卻連這點問候關心都沒有?還好你沒有
半路太虛昏倒,否則後果呢?
我贊成前面有人說事情要分輕重緩急,若選擇去烤肉的理由是不好婉拒朋友的邀約,
那以後婚後呢?家裡有要事時,只要 "不好婉拒兄弟的邀約" 就要女生自己面對處
理了嗎?否則就要被冠上公主病?
很多人以為發燒的人只要回家睡覺,但沒有人會擔心這個人半夜會不會再燒起來嗎?
若她一直睡下去,誰會知道?難道各位小時候發燒時,你的父母不曾在你睡著時過
來摸你的額頭嗎?(也許睡著不知道,但我記得我媽總是會特地到我房裡量體溫)
原 po 今天並沒有說她覺得男友不愛她,她反而是在問男友罵她公主病的這個詞...
我想,從這事件,妳可以多瞭解你們彼此對事情輕重緩急的觀念差異,和妳的心情
感受,有時,總是要在關鍵時刻,才會知道對方把妳和其他人/其它事,放在什麼
位子。
最後想和妳說:一個懂得愛自己的人,是不會讓自己獨自去掛急診吊點滴、虛弱孤
寂的回家、只為了成全男友的烤肉玩樂後,還上來問自己是否有公主病的。
若生了病在有男友後,只換來了一句公主病;那還不如單身,沒有期望、沒有失望,
雖然依然虛弱孤寂,但至少不用因為那句話開始懷疑檢討起自己,讓自己心傷!
一個人獨自在外多年的我,就是會被一些初識的男生認為 "妳這麼獨立,還需要男
友嗎?”所以看到板上的回應,我真的覺很好笑,說穿了,不就是你想玩樂時,女
友遇到狀況應該自己處理,才叫獨立;你想滿足被需要感時,女友的獨立就要被嫌
"太獨立",話都你在講!
P.S.透過你的發問,我才發現原來在親密關係的情侶交往裡,很多人還是只會自掃
  門前雪,私慾/私樂大於另一半在身心理的痛苦,而且沒同理心的人還真是不
少,好像他們這輩子都沒生過病一樣,即使沒生病,至少也有嘴巴可以問對方
  的感受、也懂得察言觀色吧?
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-20 05:56:00
我也覺得這種論點很怪 既然我單身什麼都能做
作者: forbearance (forbearance)   2013-09-20 05:57:00
交往後還是做一樣的事情 那我找人交往結婚幹嘛?
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-20 05:57:00
對的觀念用在錯的地方 就怎麼講都講不通了
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-20 05:59:00
我覺得獨立的可貴之處在於:我可以自已來 因為不想麻煩你這樣就是為對方著想的舉動 可是很貼心的
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-20 06:00:00
可是不是拿來要求對方 而是要要求"自己"的
作者: PONDE0511   2013-09-20 06:09:00
唉 同樂容易 共患難不易阿
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2013-09-20 06:26:00
好險我國中開始就自己去看病了
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2013-09-20 06:29:00
今天她男友已經先帶她去看醫生了 吊點滴什麼的無助於病情那只有補充水分的功用而已 她多喝水在家裡睡一樣有效
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2013-09-20 06:30:00
說的好像很可憐快死掉一樣 在稍微有常識的人眼裡看起來就是感冒而已...如果是很嚴重的病情她還能上ptt發廢文喔
作者: thamel (so I bid mine goodbye)   2013-09-20 06:35:00
不懂為什麼女生把自己形容的好委屈
作者: uwmtsa (補刀)   2013-09-20 06:48:00
你完全戰錯點,這篇的公主病是樓主自己加的,跟男人一點關係都沒有
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2013-09-20 06:50:00
是男友說的沒錯啦...
作者: swe1096 (米魯)   2013-09-20 07:12:00
我認為本篇無限上綱了,不推,乾脆吃飯擦屁股也要另一伴來
作者: swe1096 (米魯)   2013-09-20 07:13:00
怎麼會扯到sex? 這樣扯東扯西,我也可以扯吃飯上廁所阿
作者: richiekotzen (Empty )   2013-09-20 07:42:00
這不是蘇美已回答了嗎
作者: appleyu (Hey!Apple! Hey!Apple!)   2013-09-20 07:53:00
無線上網+1
作者: amethyst02 (老公主XD)   2013-09-20 08:28:00
大推 一講到利害關係沒得反駁就牽拖原po無限上綱 原po說的沒錯 女生在婚前本來就沒有義務跟男友維持性關係男女之前交往還扯到義務 真要計較劃分那感情關係裡還剩下什麼? 扣來扣去就只剩下零 搬石頭砸自己的腳*之間
作者: belucky   2013-09-20 08:37:00
蘇美講完別人不能說逆 個版喔 頗呵
作者: mymydear (人呢?)   2013-09-20 08:55:00
推UYC大
作者: yaokut ( )   2013-09-20 09:00:00
所以如果都要用義務來算,那是在談感情嗎? 還是談生意?
作者: myukaka (ZERO3)   2013-09-20 09:06:00
你可以要求自己,不該要求別人,就這樣
作者: swe1096 (米魯)   2013-09-20 09:07:00
同意樓上
作者: yaokut ( )   2013-09-20 09:09:00
如果連影響到心理(合理情況)都需要要求,對方才願意陪伴,就好好思考一下雙方是否適合吧!
作者: shioo (shioo)   2013-09-20 09:11:00
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2013-09-20 09:38:00
推這篇 我覺得起碼要送她回家再去烤肉吧 直接就這
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2013-09-20 09:39:00
樣走了 太令人心寒了 以後一定會影響到感情而且烤肉機會多的是 已經烤四天了這樣吃不會太多嗎
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2013-09-20 09:41:00
只能解釋成她男友真的很愛吃烤肉 害我也餓了
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2013-09-20 09:42:00
自己吊點滴看醫生是體貼他愛吃烤肉 還被說公主病太機了
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2013-09-20 09:48:00
我覺得會讓人不舒服完全是男友說話方式的問題
作者: niceyen (昕雨)   2013-09-20 10:12:00
男女在一起如果總是給了對方不想要的,或要求對方給不起的,那會很痛苦,真的不能接受就溝通,溝通不了你看要一輩子包容還是放生吧!
作者: m4ru8x8 (C)   2013-09-20 10:12:00
我很想知道原po有告知男友後來的狀況嗎?還是什麼都沒說?或許在男友離開前女友看過醫生吃過藥,已經有比較好了
作者: m4ru8x8 (C)   2013-09-20 10:13:00
後來才變嚴重的,如果什麼都沒講就一直說自己很可憐無助
作者: create17060 (create17060)   2013-09-20 13:51:00
同一件事,單身時做,跟交往時做,本來就會有不同的心
作者: create17060 (create17060)   2013-09-20 13:52:00
情,硬要拆開成單身能一個人做,為什麼交往不能繼續一
作者: create17060 (create17060)   2013-09-20 13:53:00
個人做,是件奇怪的事,硬要這樣分,交往能做的事真的很少…
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:00:00
我自己的經驗 如果交往什麼事情都要一起做 結果就是什麼
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:01:00
事情也做不了 我真的很好奇如果兩人工作都忙的話 依賴心這麼強的情侶 到底要怎麼走下去 三天兩頭就吵架爭執?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:02:00
那我寧可選擇成熟獨立 能互信互諒的另一半
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:03:00
不然我寧可單身比較好 否則交往比一個人壓力還大1+1<2 幹嘛要在一起?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:06:00
當然如果有人很閒 不會影響到彼此生活 旁人無能置喙
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:08:00
同理 這種情侶也沒資格批評想法獨立的情侶不懂體貼
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:10:00
因為『體貼』和『把體貼無限上綱』是不能等同的
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:32:00
跟妳的閱讀能力比起來 我的類比能力真是差遠了
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:33:00
請問事主的文章和板眾的意見就等同囉?那妳在文中討論板眾的意見,我就不能針對妳的意見回應?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:34:00
如果我針對妳的文章回應我的一些觀點,都要被妳腦補成我在
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:36:00
對事主情況做類比,那你腦補情境的邏輯能力更令人咋舌
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:42:00
前面板友發的觀點明明很多種,妳偏偏蒐集最負面極端的放在一起鞭,偏偏妳又非當事人,根本不具代表性。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:43:00
我不認為我有反駁過事主什麼,我一直強調資訊提供不清楚。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:45:00
我在這理想反駁的是妳把體貼無限上綱以及認為交男友就是要
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:48:00
用來XXX不然就是XXX 這類的觀點。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:50:00
妳拿自己的經驗類比就恰當囉?妳怎麼知其他板友的情境?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:52:00
拿自己的經驗類比就恰當囉?妳怎麼知道其他板友的情境?
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:58:00
簡言之,妳對板眾的預設立場和腦內補完太多了。相愛的情侶互相關心扶持是很自然的事情,當它變成要用義務
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 14:59:00
我的文章就是在回應原po情況 你針對它回應 甘我腦補什麼事?板
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 14:59:00
來約束時,我不知道這段關係的基礎能有多堅實。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:00:00
妳的文章根本不是最原PO的情況。
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:00:00
上的觀點本來就很多種 我就是針對一些人的觀點才回文的 不行嗎
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:01:00
最可笑的是 我文章根本沒有寫到體貼兩字 你自己要這樣解讀 怎
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:01:00
妳的文章從開頭的首段就完全偏離最原PO的敘述了
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:02:00
不說是你自己在預設立場?本來用義務約束就不好 但我會拿出來
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:02:00
好笑 沒人說你不能回板友意見 但是妳能鞭板眾卻不能接受有人針對妳的意見 回應自己的意見
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:03:00
討論 就是有人用這點作為理由 你還是沒看懂我要表達的意思吧!
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:04:00
看不懂無妨,我也不認為妳有弄清楚別人的想法與觀點啊。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:05:00
只是,妳沒弄清楚別人的觀點就回了妳自己的觀點,那別人當
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:06:00
然也可以回應自己的觀點交流。既然妳已經偏離事主的敘述,
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:07:00
那別人也從原事主的敘述中獨立出來就妳的觀點回應,這樣子
作者: jhan (Abby)   2013-09-20 15:07:00
推本篇~
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:09:00
在原事主沒有補充清楚的前提下,本來難免會從各自的觀點去
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:11:00
延伸。只是,妳好像對相左觀點的包容性低又兼且敏感。
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:16:00
呵呵 和我看法相左的推文者又不是只有你一個 怎麼我都沒回他們
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:19:00
我只是不喜歡解讀能力差又要跳tone的亂做類比 因為這種討論永
作者: UYC (靜心)   2013-09-20 15:20:00
遠不會有交集 我也懶得再回應了!
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:26:00
意見相左就人身攻擊,我真後悔跟妳這種人浪費時間。
作者: Rindler (Space)   2013-09-20 15:27:00
希望妳別再回應,這種行文的風度,我也不敢領教
作者: cheer777 (greenbaby77)   2013-09-20 19:04:00
也腦補太多了,你類比的情況和原原po提到的情況差很多耶
作者: AppleAlice   2013-09-20 19:26:00
推這篇
作者: Sioli (客人)   2013-09-20 19:41:00
推這篇。
作者: adapt ( ￾  N)   2013-09-20 22:04:00
推這篇
作者: radstar (_(:3」∠)L)   2013-09-20 22:35:00
是要求自己,不是要求對方的+1,我敢說我就能這樣對女友
作者: Qgirl   2013-09-20 23:03:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com