怪哉
不是自己的東西不要碰
不要動
不要吃
要摸要動要吃之前
詢問或告知
我以為這是很基礎的禮貌
但是很多人說 看家庭吧
我家就巴拉巴拉巴拉 都不問就吃了
但是
那是你家
你跟你的男/女朋友也是同一個家嗎？？亂倫嗎？？
需不需要板友報警啊？
家家都有一本經 經文不一樣念的人也都不一樣
國家不同國情當然不同，更何況是家庭
你家可以這樣 別人家就可以嗎
可不可以不要把自己家的狀況套在別人家上啊
你家地板開放式沒在脫鞋的，到了別人家也是這樣不脫鞋就直接走進去嗎
喔所以我家食物本來就是放在哪裡就是公共的、我家怎麼樣怎麼樣怎麼樣
別人家也沒有要跟你家一樣
這大概是國小就有在教的事吧

他們會嗆你 只是塊蛋糕 小心眼 反正別人家就是他們家XD

老夫老妻向家人的情侶很多啊 一堆情侶不是說 我家那口.

所以也不要把你的情侶關係 套在別人身上啊別人的情侶關係說不定就跟家人一樣

尊重跟禮貌 每種關係都不同 有些好兄弟還認為要就拿去

問我就是把我當外人囉所以要看每個人互動模式來決定

我沒說每個人都不介意 但是確實有些生死兄弟拿東西不用問你沒有這種朋友關西 我可以理解 但是不是每個人都跟你一樣

有些人總是自己方便就好，尊重和禮貌？那是啥？

哇靠 跳針到人家的朋友關係怎樣都知道 神跳針XD

有些生死兄弟，你自己也講是「有些」，而不是「絕對」...

對啊 所以直接用不禮貌去批評你不理解的關係 不一定是對的

把「特例」當「常規」用，這不是很好的習慣.....

常規 很多家人吃的東西也可以不告而取 這算不算常規

也不一定是錯的...

難道不也是一種 你的觀點 你家不能不告取 你才認為不禮貌

我也知道很多家人吃的東西是必須先問過，算不算常規？

所擬 很多家人先問過 也是你的觀點 你的常規 不一定是對的

我沒說我是對的 我只是說 說不禮貌不一定是對的

不管是甚麼關係 本來就要先問 誰知道對方是不是突然要吃

？？？似乎我沒說「不能用你的觀點」這句....

是誰的觀點也不重要，原原PO會來PO文，表示「男方介意

很多家庭可以隨便動用彼此的東西就是不禮貌，他們自己可以

女方未告知而取」針對這部分回就好，不必臆測其他立場

這麼說好了處理事情的方式有經有權，基本常規是經，特案處理

是權，正常人在互相尊重的狀況下告知後取用，這是常規，是經

當然當關係到了一定程度之後，「也許」、「可能」、「大概」

會有人容許你不告取，這是特例，是權。你不能因為「也許」、

「可能」、「大概」的狀況，來定論他人必須容忍，進而進行辯護該行為....

禮多人不怪……

你都說特案了 現在我們討論的就是特案 今天如果說常理兩個陌生人 我也會說不告而取 但是就是特案 之前默許消滅甜食

沒有在討論個案好吧 到底是哪個字打錯所以才誤會了

突然蜂蜜蛋糕不再討厭甜食的名單類 就翻臉 算特案了吧那我誤會了 原來是借題回文 不是回復最原po的疑問

借題回文我常搞不清楚 抱歉

所以顯然原原po跟男友對他們之間的相處情況認知上有不小的落差了喔XD 但是今天即使原原po男友是一個覺得自己的東西女友隨意取用也沒關係的人 而原原po問男友可不可以吃他的蛋糕 男友也不會生氣吧? 就算是男友和家人也需要一定程度的尊重吧

原來大埔就是因為這套道理才被拆

話說要是我房客(跟我住)每借鍋碗就要問我一次，我應該會這種事本來就是看默契，哪有「一定要」怎樣

應該會崩潰* 漏字

推文怎麼能跳針跳成這樣...