※ 引述《mayola (半透明化)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 你這篇不也充分顯示出自己邏輯的不足
: : 叫女生保護自己 注意穿著 等於女性穿太暴露才會被強暴??
: : 叫你早點睡 上班不要遲到 等於晚睡才會遲到??
: : 我不知道這是什麼鳥蛋邏輯
: : 你媽花了那麼多錢讓你念書 你覺得你對得起羅斯福路嗎
: : 教育部一年花那麼多預算 培育出來的就是這種等級
: : 不如把錢拿去林森北路發小費 還比較實際一點
: : 性侵七八成都是熟人所為 那又怎樣
: : 你能保證台灣一千多萬的男性 每個人都對性感打扮的女生 完全不會發生加害的動作嗎
: : 你敢保證的話 我馬上在前十大熱門板發文向你道歉
: : 身為一個社會工作者 扭曲別人的原意 還沾沾自喜 根本就是莫名其妙
: : 我們不能控制性侵犯的行為 但是我們可以小心保護自己
: : 要減少性侵的發生 當然是從自身做起
: 其實這不是邏輯問題
: 而是人類思考盲點
: 你今天大力鼓吹" 穿多一點 減低強暴發生率"
: 於是有了很多追隨你的信徒
: 遇到強暴受害者
: 信徒們第一個反應就是" 那女生有沒有穿多一點 ?沒有?那就是女生自己的錯"
: 你思考清晰邏輯好
: 你告訴我這句話是不是譴責受害者?'
說真的，贊同蘇美所說的減少性侵的發生，從保護自身做起的話。
如果說女生今天穿著比較暴露被強暴了←怎從蘇美講的那句可以推導出沒穿多是女生自己的錯...?
: 而且 女生保護自己注意穿著
: 那萬一全身包緊緊的還是被強暴呢?
: 這時就是強暴犯的錯了對吧
: 所以穿得少被強暴=自己沒保護自己
: 穿得多被強暴=遇到壞人很倒楣
: 是嗎?
我想要講一件事情。(不過我不是這方面專門，只是以自己看過的書的知識立論)
通常犯罪可以分成臨時起意以及計畫後的犯罪。
計畫後的犯罪可以分成隨機犯罪以及鎖定特定目標
以搶劫來說好了。
有那種因為見財起意的搶劫，以及計畫本來就要搶劫的。
計畫要搶劫的分成本來就要搶你、以及在路上隨機物色目標的。
那不要讓錢見白，可以防範兩種搶劫。
鎖定你要搶劫的，我想不管你有沒有讓錢見白我想都很有可能被搶吧。
性侵也是一樣啊。
有看到穿著暴露精O上腦想要來一發的，有那種去路上物色女性想要來一發的，以及針對某個特定人想要來一發的
如果你能讓自己不要有機可趁等等，是不是可以降低遇到危險?
以上都不是在檢討和指責說"因為你沒做到防範所以被性侵了"，而是在說如何防範。
沒人在檢討"受害者"，蘇美的文是普羅女性如何"防範"自己被侵害。
把防範打引號了我想應該知道甚麼意思了吧?
蘇美一篇好好的勸世文被搞成這樣真的實在是有點不知道該怎麼說。
: : 你那麼反對防範 請問一下 你家有沒有裝鐵窗鐵門
: : 你那麼行 就想辦法讓小偷消失 幹嘛住在一個有鐵窗鐵門的房子裡
: : 講那麼多 還不是自打嘴巴
: : 你媽叫你少吃點炸的 對身體不好
: : 你就跟他說 那我都不要吃東西就好啦
: : 反正吃什麼都有毒 我什麼都不吃 就不怕對身體不好啦
: : 這種言論 就是6+3+3+4 念了16年書所造成的結果
: : 我要是教育部長 看到你這種學生 我一定捏睪丸自盡 以謝國人
: : 鼓勵大家防範未然 等於縱容加害者
: : 你的文章打到現在十幾行了 沒有一句是對得起你爸媽的栽培
: : 數學邏輯亂七八糟 國文語意莫名其妙
: : 去夜店 晚歸 穿著性感 等於很享受被當活屍被幹
: : 前面還嗆我 把責任歸於受害者
: : 後面講說 你們就是愛穿這樣 去夜店又晚回家
: : 其實你們很享受被撿屍體的樂趣吧
: : "去夜店 晚歸 穿著性感 等於很享受被當活屍被幹"
: : 這句話 你有種去夜店板講看看
: : 後面我懶得回了
: : 台灣教育的失敗 冰凍三尺絕非一日之寒
: : 教育制度一改再改 改到現在吃便當的人越來越多
: : 李嗣涔 我不知道你在搞什麼鬼
: : 一年拿那麼多經費 根本就是浪費人民的血汗錢
: : 學生吃便當就算了 身為管理者 也如此縱容學生
: : 看見與欣賞差異、尊重並擁抱多元
: : 講的真好聽 這種話虧你說的出口 我呸
: : 謝謝大家