: 因為跟無聊的小朋友回文(抱歉我在說你),害我今天晚下班
: 我現在就來好好回你
我跟妳不一樣 為了一個無聊的女人回文（我不抱歉 我就是說妳）
雖然我剛下班 還是忍著睡意回妳
: 我男友不喜歡我發戰文,事實上我也因為跟我男友在一起,變得溫和很多
: 不然大概照鄉民的水準,就算是我理論和邏輯都講得頭頭是道
: 也是一堆人說我還不是沒人要
: 我承認我有一個好男人的這件事,讓我底氣很足
: 但就某方面這也是種悲哀,當社會上看到在各種領域拔尖的女性的時候
: 想到的不是稱讚,而是先酸對方這麼能幹還不是沒人要
: 或者酸對方說你連家庭都顧不好,還敢在公領域表現
: (我不少學藝文的男性朋友就是這樣批評龍應台,龍應台可以做不好
: 但她離婚的事情關她擔任文化部部長的表現又是啥關係??)
我的老婆跟我說 身為36歲的大叔
又是美國ＸＸ理工學院回來的學生 不需要發戰文
可是我覺得 有個好老婆支持老公發戰文很重要
因為我的理論跟邏輯雖然講的不怎麼樣 但是跟你比起來 應該..
對了 忘了說 就算馬英九做的很好 我還是要發戰文
（馬英九跟這篇文有什麼關係？我想就跟龍應台跟你這篇的關係一樣吧）
: 首先,我的論點很簡單,可是從我申請國外學校被拒絕開始XD
: 有收過reject信的都會知道
: 對方學校/教授都會很客氣地說你很優秀也很努力
：
：
廢文恕刪
：
：
: 歸根究柢是我不認真學語言(即使現在我都還是能用雙語溝通和互譯)
: 如果鄉民你們被學校拒絕敢用我花很多錢的理由去跟學校吵
: 麻煩自己跳出來承認,我也想圍觀奇葩
這個對比非常的....呵.....
請先告訴我 申請學校是否一定要先經過這些關卡
而追女生是否也一定要先送禮 甚至是幾千塊的禮
這樣的邏輯 我的指導教授 馬卡（邏輯學教授） 就已經跟我說過
這是犯了 邏輯謬誤
: 同樣的道理到了追女身上,禮物也送了,大錢也花了,結果沒追到
: 也許可以考慮是不是兩方不適合,或者自己有哪點讓人不喜歡
: 或者相處上是不是有哪些問題存在
: 但是不論是原原PO或諸位男鄉民的反應是女人就是現實沒禮貌
: 有這樣邏輯不通的嗎??
: 如果硬要這麼推論,那廢死團體的那種:"都是大環境不好兇手才會殺人"
同 邏輯謬誤
: 這種論調也通的啊
: 女人收禮不給追->女人下賤(不反省自己)
: 兇手殺人->大環境害兇手殺人(不反省自己)
: 考試考不好->老師學校的錯
同 邏輯謬誤
: (說真的我意外這種推文還蠻多的,果然是我年紀到了,不反省自己的學生真的很多)
: 至於各位鄉民的回文重點,我也很認真看
: 一、有人說送禮就要回禮這是禮貌,跟追不追無關??
: 我才想說,各位鄉民有好端端平白無故送人幾千塊禮物的嗎?
: 肯定是有所求的啊,至於這有所求
: 不是要女生給自己追不然就是給自己幹,不是嗎??
: 只是送禮沒達到自己原先期望的標準而已
: 這也是女生的個人選擇,甚至是男生的個人選擇
: 男生自己選擇要追，女生自己選擇不給追
: 兩方都是自由意志人
: 這世界上沒有法律或道德強制男人送禮女人一定要回應
補充一下 我的另外一個指導教授 謬卡（社科院院長）跟我說
法律是最低的道德標準 而道德這檔事會視國情的不同而有所不同
所以....你在米國還是在台灣？
: 或者女人不給追一定不能收下男生昂貴的禮物
: 如果不符合期望結果,我覺得男生該想一下
: 是不是沒界定清楚彼此的關係就送得太好
: 而不是怪女生現實
: 二，有人說女生不喜歡給亂摸卻又愛收禮物很下賤
: 我是不知道討厭給人家摸啥時等於不能收禮物了...
: 把送禮物和女生獻身綁在一起,我是真的不知道是啥邏輯
: 照這個邏輯來推
: 你父母養你->你幹嘛來這裡發廢文,不趕快去工作賺錢回報他們??
: 納稅人繳稅養你->你幹嘛不趕快也去工作繳稅回報社會,要上PTT仇女找女生麻煩
: 路上警察替你指揮交通->你幹嘛不趕快去獻身道謝,還在PTT戰鴿子
以上為假言推理（這是什麼 身為高級知識份子 自己去查吧）
: 哀呀呀,鄉民可真是罪大惡極,怎麼可以跟收禮物的女孩子一樣
: 做這麼不知感恩的事情呢???
: 記得新聞有過有個男生送大禮給女生,女生收下後避不見面
: 男生告詐欺沒告成的例子,法律都覺得送禮物是你情我願了,有啥好告的
: 就算是新聞最近很紅的宰客妹好了,這個拿到法律上實務也很難告的成
: 因為女生也不是威脅或強迫啊
: 請記得:就算是送禮或花大錢,也是自我意志完成的事情
再說一次 法律是最低的道德標準 而道德...自己往前看吧...
: 你是選擇跟從你的意志的結果,而不是女生很下賤
: 女生要是客氣一點當然不會收,但是就算她收下也沒啥好批評的
:
:
頗呵的舉例 我老婆要我快點戰一戰
趕快去睡覺 所以這段就不回了
不然我還想回我的 理則學指導教授 卡遜 的名言
:
: 你也該尊重一下我個人要求"科學客觀"的意見
: 其實我每次看到這種討論送禮的文章
: 我就覺得我好像在看人類學課本,而且訝異現代人還是這麼原始XD
: 法國莫斯跟從涂爾幹的時候,就有注意到:
: 很多原始民族送禮之間的互動是很緊張和衝突性,甚至會發生戰爭
: 於是他提出他著名的禮物理論,就是:
: "原始民族要送禮其實就是要求回報
: 而且這回報必須與送來的禮相襯,不然會被認為是侮辱"
其實 你都提到他們兩個了
那你應該也有注意到
戰國時代的 孟憂 也有說到
你給我李子 我也要給你一顆桃子 這樣才公平
: 彷彿女人不該有自己的意志,只該是物品
: 所以不接受男人的追求卻收禮物就是下賤
: 這理論之所以有名,是因為後來歐洲哲學家或多或少都有圍繞
：
再刪
：
：
: 要追女生要送禮就去拚,不要還沒拚或者拚了被拒絕就怨天尤人
: 不過是原始社會或者現代社會,都沒有不讓人選擇的餘地
: 最後,連我這個學人文學的女生都知道,無花果是有"花"的
: 麻煩蘇美回頭去念書吧,不要怪我吐槽你
: 一點基礎常識都沒有的男人是自找的
以上...除了我是36歲的大叔 以及我有個可愛的老婆叫我快去睡覺以外
其他都是虛構的.....
因為 從這位出國留學的網友邏輯中 我發現
只要發文 加幾個看起來頗屌的人名 就是邏輯正確
哎.....
男女送禮也可以扯這麼多怪怪的例子 也真是世界奇觀
很簡單的道理 投桃報李 這麼簡單的中國人傳統道德 干歐美屁事啊
還送禮學勒......=.=