※ 引述《UYC (靜心)》之銘言：
部份引言恕刪
: 若你的目標是為她好，不讓她受傷，難道先 "同理" 她的情緒，等她這部份的
: 情感需要被接納後，你再講理，就無法達到目標了嗎？？
: 你有否想過，當你自以為只要給方法就不會讓她受傷的當下，你忽視跳過她的情
: 緒這個過程，就又讓她的心 "再一次" 的受傷了？
: 若她這時心裡不舒服、感覺不被傾聽接納，那你後面有再好的方法與建議，她都
: 不會想聽，你想為她好、不讓她受傷的目標，事實上是愈離愈遠，最後什麼都達
: 不到，她反而更加受傷罷了！
: 就像一個人沒戴安全帽車禍重傷送醫，你去醫院看他，不是先關心他的病情、問
: 候他的傷勢，而是只跟他說教，告訴他戴安全帽的重要性，若有戴，這件事就不
: 會發生了一樣。（道理誰不知道呢？但，你自己想一下，說教、給建議的過程，
: 有讓人感覺 "溫暖" 嗎？)
老實說，我覺得車禍這個例子有點似是而非了
如果談話發生的時間在車禍前呢?
"你騎車出門戴個安全帽比較好吧?"
"唉呀，不要啦!吹好的頭髮都壓壞了"
"可是沒帶安全帽不但危險，被抓到還意罰錢耶~"
"不會那麼倒楣啦，你到底要不要跟我出去玩啊? 怎麼每次跟你約會都那麼掃興?"
道理誰不知道呢? 但是"知道道理"跟"講道理"是兩碼子事啊
再換個時間點，講車禍發生後一段時間，養好傷出院了
"你騎車出門戴個安全帽比較好吧?"
"唉呀，不要啦!吹好的頭髮都壓壞了"
"你上次摔成那樣還不小心一點喔"
"你不要一直翻舊帳戳人家痛處好嗎? 上次不過就是比較倒楣，
怎麼每次跟你約會你都要說教啊? 很掃興耶~"
光是"同理"對方的情緒，真的就能讓對方把安全帽戴上嗎?
因為怕傷對方的心，就要放任對方冒著自己甚至他人的生命危險騎上車嗎?
: 也許，你也不曾如此對待自己過，但想想，若有人這樣對你，你感覺會有怎樣的
: 不同......
: 講理，絕對是可以的，只是它不是你第一時間該做的事！
講理，絕對是需要訓練與學習的，而且應該是做人的基本
不講理的人跟羅馬一樣，不會是一天造成的