Re: [討論] 請問什麼叫「講不過你」

作者: yomusic   2013-11-13 02:49:15
我是個很喜歡在網路上或現實中跟人筆戰或爭論的人
但是對於自己所愛的人,我不會去跟對方吵
的確,真理是「越辯越明」,但是在愛情的世界裡,吵出真理有甚麼實質上的幫助嗎?
吵架,有時候可能會蹦出一些激烈的話詞,當下可能在氣頭上不會怎樣,
但妳事後回想起來,就會開始針對這是不是氣話去做糾結
又或者有一些吵架,針對得不是事件,而是整體的概念,例如
「信任」、「包容」、「限制」、「喜好」,
有時吵完後事後回想起會變成信不信任喜不喜歡的問題,但這已經偏離吵架的內容了
而且每個人的觀點都不一樣,有些人對事,有些人對人,
兩個人的邏輯觀念又不一定一樣,
吵架又沒有一定的規則,不像辯論,會有裁判判定到底誰說的有理
這時候你們去爭吵,真的會有實質上的不合理無法反駁嗎?
妳認為不合理,他認為合理,價值觀是沒有對錯的,
一定要吵出一個結果就某方面來說是很沒意義的,
因為妳沒有一個準則證明到底誰說到底比較有理
除非你們有共同的信仰,共同的邏輯,共同的觀念,彼此有相對應的共識,
這時吵架才會有準則在
當一個吵架沒有準則在的時候,你們這樣爭吵,實質的意義在哪?
每一個人的價值觀都不一樣,事情沒有絕對的對錯,只有相對的對錯,
不爭吵,不代表他認為妳的理論是錯的,而是認為雙方的價值觀不同
當價值觀不同的時候,難道一定要拿佛珠丟耶穌,拿十字架打佛祖嗎?
人生其實時間很短,兩個人在一起也不一定是一輩子,把時間拿來吵架,
我個人認為很浪費
妳說兩個人再一起需要溝通,但吵架基本上不是一個溝通的好時機,
很多人在氣頭上是無法冷靜思考的,講話可能會不經過大腦,
妳前男友不吵,也有可能是怕講話不經過大腦傷害到妳
不需要那麼執著於吵架的輸贏,重點是冷靜後的溝通有沒有彼此的共識
但更多是冷靜後發現吵架的點很無聊連溝通都懶了啦XD
作者: MaiLu   2012-01-13 02:52:00
別刪阿,我覺得你寫得很有道理阿感情或婚姻本來就不該是講理的場所。應該要有更多的包容才是。
作者: FinFin (FinFin)   2012-01-13 02:54:00
我也推!!感謝回覆!受益良多!
作者: yomusic   2012-01-13 02:55:00
@@ 我只是不想浪費版面啦,因為蘇美的觀念我都很認同
作者: MaiLu   2012-01-13 02:56:00
但你跟她說的重點不完全相同阿^^^指蘇美
作者: Coopoo (Coopoo)   2012-01-13 02:58:00
別刪啊,我覺得重點寫得很清楚
作者: MaiLu   2012-01-13 03:00:00
拿十字架打佛祖--->XDDDDDD有好笑
作者: hilotsubomi (hilo)   2012-01-14 01:07:00
寫的很好~~推
作者: hilotsubomi (hilo)   2012-01-14 01:08:00
我一直覺得溝通很多時候其實是在你知道對方立場與你不
作者: hilotsubomi (hilo)   2012-01-14 01:09:00
同的狀況下,還是想表達那個與他作法想法不同的自己,
作者: hilotsubomi (hilo)   2012-01-14 01:10:00
但這狀況下其實更重要的是去了解對方,企圖同理對方
作者: hilotsubomi (hilo)   2012-01-14 01:12:00
這樣對方反而還比較願意釋出誠意來了解我們...
作者: sweet217 (sweet217)   2012-01-14 23:49:00
(噓)那第二段很矛盾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com