我覺得這個跟文化有很大的關係
美國人的文化對亞洲人來說是比較虛偽的
夫妻或情侶其實不大會吵
假如對對方某方面不滿意，就會用行動減少互動或是小地方不給予全力的支持
全程都是微笑面對，絕對不會很直的溝通
吵架這件事情其實有點懶，想要在最短時間把問題解決，就用嘴去說
但很多問題是需要花時間去斡旋的
假如一個道裡是需要花幾個禮拜或是幾個月去證明誰對
那怎麼可能在幾分鐘幾小時就辯得出來
跟美國人聊過，他門成長過程父母就很少打罵，但從小就感覺父母再跟他們鬥智鬥法
父母為了要孩子聽話就會算計，花時間去讓你妥協
所以其實美國人的情侶和夫妻也是來這招
但亞洲人會覺得這樣很累，沒意思
但其實再怎麼好的人也會有解不開的結
何不就花時間用行動去傳達訊息去斡旋
其實情侶雙方也是一樣，先怒的人就是必輸
你讓對方開始算計要花時間去反贏回來你這個點，你後面的日子就難過了
先贏的人很容易輸
※ 引述《yomusic ()》之銘言：
: 我是個很喜歡在網路上或現實中跟人筆戰或爭論的人
: 但是對於自己所愛的人，我不會去跟對方吵
: 的確，真理是「越辯越明」，但是在愛情的世界裡，吵出真理有甚麼實質上的幫助嗎？
: 吵架，有時候可能會蹦出一些激烈的話詞，當下可能在氣頭上不會怎樣，
: 但妳事後回想起來，就會開始針對這是不是氣話去做糾結
: 又或者有一些吵架，針對得不是事件，而是整體的概念，例如
: 「信任」、「包容」、「限制」、「喜好」，
: 有時吵完後事後回想起會變成信不信任喜不喜歡的問題，但這已經偏離吵架的內容了
: 而且每個人的觀點都不一樣，有些人對事，有些人對人，
: 兩個人的邏輯觀念又不一定一樣，
: 吵架又沒有一定的規則，不像辯論，會有裁判判定到底誰說的有理
: 這時候你們去爭吵，真的會有實質上的不合理無法反駁嗎？
: 妳認為不合理，他認為合理，價值觀是沒有對錯的，
: 一定要吵出一個結果就某方面來說是很沒意義的，
: 因為妳沒有一個準則證明到底誰說到底比較有理
: 除非你們有共同的信仰，共同的邏輯，共同的觀念，彼此有相對應的共識，
: 這時吵架才會有準則在
: 當一個吵架沒有準則在的時候，你們這樣爭吵，實質的意義在哪？
: 每一個人的價值觀都不一樣，事情沒有絕對的對錯，只有相對的對錯，
: 不爭吵，不代表他認為妳的理論是錯的，而是認為雙方的價值觀不同
: 當價值觀不同的時候，難道一定要拿佛珠丟耶穌，拿十字架打佛祖嗎？
: 人生其實時間很短，兩個人在一起也不一定是一輩子，把時間拿來吵架，
: 我個人認為很浪費
: 妳說兩個人再一起需要溝通，但吵架基本上不是一個溝通的好時機，
: 很多人在氣頭上是無法冷靜思考的，講話可能會不經過大腦，
: 妳前男友不吵，也有可能是怕講話不經過大腦傷害到妳
: 不需要那麼執著於吵架的輸贏，重點是冷靜後的溝通有沒有彼此的共識
: 但更多是冷靜後發現吵架的點很無聊連溝通都懶了啦XD