※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
我不是很懂這種人的想法
推文打一堆 為什麼不乾脆回文
我要回你還要編輯一堆 很累人的啊
: → michjun:離題 文中被嫌胖的女生又不見得有嫌男生沒錢 12/02 15:12
: → michjun:別的女生愛嫌男生沒錢 並不構成她就應該被嫌 少牽拖 12/02 15:13
: → michjun:只是覺得原po說他被嫌胖 這篇扯男生被嫌經濟狀況幹嘛 12/02 15:16
: → michjun:同意普世價值不遵守會比較辛苦沒錯 但還要扯男生被嫌很多 12/02 15:17
: → michjun:餘 且離題 12/02 15:17
會用舉例的方式 是為了讓更多人感同身受
這是一種非常簡單的寫作方式
如果反推男生是個胖子 被女友嫌棄的話
因為以女生來說 經濟和身材這兩個因素 女生似乎比較在乎經濟
這樣很難讓人身歷其境 而有所共鳴
文章和音樂很像 就是要讓人彷彿置身其內
我舉方文山寫的一首詞當例子
怎麼了 妳累了 說好的幸福呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了
開心與不開心一一細數著 妳再不捨
那些愛過的感覺都太深刻 我都還記得
當時聽到這首歌時 和我被甩時的心情根本一模一樣
歌詞的字字句句都打入我的心中
我也能體會方文山寫這段詞的心情 而產生了共鳴
有人說失戀的感覺 就好像吃香蕉皮一樣
你跑去嗆他 我聽你在放屁 林北失戀時就沒吃香蕉皮
失戀跟香蕉皮有啥關係 扯東扯西 牽拖又離題
旁邊人聽到你這麼說 你猜他們會不會覺得你有事嗎
: → michjun:hmmm那 請問原文或者討論串中有哪裡提到女嫌男合理嗎 ＠＠ 12/02 15:26
: → michjun:我個人是覺得都不合理啦... 12/02 15:28
: → michjun:so? 別的女生在意這些 與我何干 又與被嫌胖的原po何干呢？ 12/02 15:33
: → michjun:用其他人的不合理來合理化自己的合理 合理嗎？ 12/02 15:35
原文或討論串沒有提到女嫌男合理
可是我也沒有提到任何合理啊
因為說過幾百次了 戀愛這東西 本來就不是在講道理的
我也希望談戀愛時 大家都能講理 這樣就輕鬆多了
偏偏就事與願違 講感覺的明顯壓過講道理的
會用男生被嫌經濟因素來當例子 不過也只是表示男性的無奈罷了
我才不懂這跟用別人的不合理 來合理化自己的合理 跟我的文章有啥關係勒
: → michjun:"合理"這詞是你先提出來的耶...?@@ 12/02 15:40
: → michjun:我只是否定你的那句"如果女嫌男合理 男嫌女就合理啊"而已 12/02 15:41
: → michjun:我同意這篇文章的論點阿 所以我並沒有噓文 12/02 16:22
: → michjun:但是扯男生被嫌窮進來 就會引來一些激憤的人說一些 男生也 12/02 16:23
: → michjun:會被嫌窮阿所以你被嫌胖也是活該的論點出來 12/02 16:23
: → michjun:我只是覺得這沒必要而已..很難理解嗎？ 12/02 16:24
: → michjun:推文裡也的確是有人說出了這個論點不是嗎 12/02 16:26
你要說他們激憤也行啦
不過這就是社會的普世價值
嫌窮嫌胖 本來就都不是正確的觀念
每個人活在世界上 沒有一定的SOP
只要沒有傷害到別人 要怎麼做都是自己的權利
要怎麼生活 是隨人爽的
你可以跟隨普世價值 努力唸書 認真工作賺錢
你也可以 隱居鄉下 種菜自給自足
談戀愛在人生當中 也不是標準作業流程啊
不要說談戀愛了 光男女相處 世人就拿很多普世價值 強壓在大家身上
如果你討厭隨波逐流 決定不向世俗妥協 大家也拿你無可奈何 不是嗎
真的覺得不合理的話 就跟我一樣多發點文 看能不能打破普世價值的枷鎖
我可以體諒每個人的教育程度不同 對文章的理解力 當然也不同
所以我想盡辦法 舉一些簡單的例子 讓大家能輕鬆就看懂文章所要表達的意思
當多數人都能了解文章的重點 而你卻還抱持疑問時
到底是發文者的問題 還是閱讀者的問題 這答案就留給大家去思考吧
謝謝大家