※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 我不是很懂這種人的想法
: 推文打一堆 為什麼不乾脆回文
因為很多是回推文不是回你
: 我要回你還要編輯一堆 很累人的啊
你覺得編輯很累人 我也覺得回文很累人...
這樣懂我的想法了嗎 XDDD
: : → michjun:離題 文中被嫌胖的女生又不見得有嫌男生沒錢 12/02 15:12
: : → michjun:別的女生愛嫌男生沒錢 並不構成她就應該被嫌 少牽拖 12/02 15:13
: : → michjun:只是覺得原po說他被嫌胖 這篇扯男生被嫌經濟狀況幹嘛 12/02 15:16
: : → michjun:同意普世價值不遵守會比較辛苦沒錯 但還要扯男生被嫌很多 12/02 15:17
: : → michjun:餘 且離題 12/02 15:17
: 會用舉例的方式 是為了讓更多人感同身受
: 這是一種非常簡單的寫作方式
: 如果反推男生是個胖子 被女友嫌棄的話
: 因為以女生來說 經濟和身材這兩個因素 女生似乎比較在乎經濟
: 這樣很難讓人身歷其境 而有所共鳴
: 文章和音樂很像 就是要讓人彷彿置身其內
: 我舉方文山寫的一首詞當例子
: 怎麼了 妳累了 說好的幸福呢
: 我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了
: 開心與不開心一一細數著 妳再不捨
: 那些愛過的感覺都太深刻 我都還記得
: 當時聽到這首歌時 和我被甩時的心情根本一模一樣
: 歌詞的字字句句都打入我的心中
: 我也能體會方文山寫這段詞的心情 而產生了共鳴
所以你舉的這個例子 有達到你所說的引起原po共鳴的效果嗎？
沒有吧
只是引起很多不爽女生嫌人窮的男生的共鳴 然後一起撻伐原po說他被嫌胖活該而已
舉例是一種非常簡單的寫作方式
但是例子舉得好不好 就不那麼簡單了
我看這討論串裡 很多人也是勸原po減肥
但是他們用自身真實的經驗來舉例
分享他們在經歷這些事的時候真實的心情以及之後的成果
不論他們是嫌人或被嫌的一方
我自己身為也被嫌過胖的半個胖子 或多或少都有些共鳴
但是你只是舉一個非常空泛 不太切題又可能引戰的例子
對原po來說 不見得有說服力 可能只是更受傷
當然 假如你今天發這篇文 主旨並不是幫助原po引起原po共鳴
而是想給廣大的酸民一個發洩的管道(或引起他們的崇拜)的話
那我想 你舉這個例子就是成功的
你這麼聰明 你舉的例子寫的文章會有什麼效果 我相信你自己很清楚
: 有人說失戀的感覺 就好像吃香蕉皮一樣
: 你跑去嗆他 我聽你在放屁 林北失戀時就沒吃香蕉皮
: 失戀跟香蕉皮有啥關係 扯東扯西 牽拖又離題
: 旁邊人聽到你這麼說 你猜他們會不會覺得你有事嗎
錯誤類比
: : → michjun:hmmm那 請問原文或者討論串中有哪裡提到女嫌男合理嗎 ＠＠ 12/02 15:26
: : → michjun:我個人是覺得都不合理啦... 12/02 15:28
: : → michjun:so? 別的女生在意這些 與我何干 又與被嫌胖的原po何干呢？ 12/02 15:33
: : → michjun:用其他人的不合理來合理化自己的合理 合理嗎？ 12/02 15:35
: 原文或討論串沒有提到女嫌男合理
: 可是我也沒有提到任何合理啊
你沒提 我也不是回你
我這幾句都是在回推文中所說 "如果女嫌男合理 男嫌女就合理阿"的理論
我在你引用的推文裡面就已經說過了
: 因為說過幾百次了 戀愛這東西 本來就不是在講道理的
: 我也希望談戀愛時 大家都能講理 這樣就輕鬆多了
: 偏偏就事與願違 講感覺的明顯壓過講道理的
: 會用男生被嫌經濟因素來當例子 不過也只是表示男性的無奈罷了
: 我才不懂這跟用別人的不合理 來合理化自己的合理 跟我的文章有啥關係勒
沒有關係 因為這些是在回推文 謝謝
: : → michjun:"合理"這詞是你先提出來的耶...?@@ 12/02 15:40
: : → michjun:我只是否定你的那句"如果女嫌男合理 男嫌女就合理啊"而已 12/02 15:41
: : → michjun:我同意這篇文章的論點阿 所以我並沒有噓文 12/02 16:22
: : → michjun:但是扯男生被嫌窮進來 就會引來一些激憤的人說一些 男生也 12/02 16:23
: : → michjun:會被嫌窮阿所以你被嫌胖也是活該的論點出來 12/02 16:23
: : → michjun:我只是覺得這沒必要而已..很難理解嗎？ 12/02 16:24
: : → michjun:推文裡也的確是有人說出了這個論點不是嗎 12/02 16:26
: 你要說他們激憤也行啦
: 不過這就是社會的普世價值
你可能誤會了 我說他們激憤不是因為他們追尋普世價值
而是有些人自己吃了普世價值的虧而不好過
卻不能體諒另一個性別的人跟他們受到一樣的苦(只因她是另一個性別)
這種 "因為我受苦所以你受苦也活該" 的心態讓我覺得他們很激憤
當然你文中的原意可能不是這樣
但是的確有很多人這樣解讀...推文裡就很明顯了
: 嫌窮嫌胖 本來就都不是正確的觀念
: 每個人活在世界上 沒有一定的SOP
: 只要沒有傷害到別人 要怎麼做都是自己的權利
: 要怎麼生活 是隨人爽的
: 你可以跟隨普世價值 努力唸書 認真工作賺錢
: 你也可以 隱居鄉下 種菜自給自足
: 談戀愛在人生當中 也不是標準作業流程啊
: 不要說談戀愛了 光男女相處 世人就拿很多普世價值 強壓在大家身上
: 如果你討厭隨波逐流 決定不向世俗妥協 大家也拿你無可奈何 不是嗎
是阿 同意你這大段
: 真的覺得不合理的話 就跟我一樣多發點文 看能不能打破普世價值的枷鎖
我是很不喜歡在這裡跟人咬文嚼字的筆戰 無聊的嗆來嗆去啦
但是應廣大觀眾(?)的要求 我就發一篇
雖然說 我不指望我發文就能打破這個神奇的版的許多莫名其妙的想法
但是 無所謂囉 愛推的推 愛噓的噓 請自便
: 我可以體諒每個人的教育程度不同 對文章的理解力 當然也不同
: 所以我想盡辦法 舉一些簡單的例子 讓大家能輕鬆就看懂文章所要表達的意思
: 當多數人都能了解文章的重點 而你卻還抱持疑問時
: 到底是發文者的問題 還是閱讀者的問題 這答案就留給大家去思考吧
多數人認同的想法不一定就是對的
少數人的質疑也不見得就一定有問題
我看這版上 只看id和性別推文的人比較多 真的有在理解文章然後自己思考的人少
看看文章裡的推文
十個有八個不是在搶前十推前三十推 就是像國中生吵架那樣嗆阿嗆的
我也真的是看不出多數人的想法有什麼了不起的
: 謝謝大家
不客氣
我是第一次在男女版發文（筆戰）
也謝謝大家