作者:
MapleT (楓)
2013-12-06 12:27:15你的說法是，感情內所有事情都沒有對錯
只要沒有影響到外人
如果可以接受就是一個願打一個願挨，沒啥好批評的
如果不能接受，那就分手
這個論點沒錯吧?
照你這樣說
被劈腿的也不用上來講了
能接受男女友劈腿，一個願打一個願挨，沒啥好批評的
不能接受就分手，劈腿也是感情內的事沒有對錯
劈腿也是只有雙方(+小三)之間的事情，不影響他人
被家暴的也不用講了
能接受被打，一個願打一個願挨(真的是字面上意思了......)，沒啥好批評的
對方只有打男女友沒有打其他人，有些人就是只會對親近的人發洩，不影響到他人
不能接受就分手，打男女友也是他們感情內的事沒有對錯
賣肝供對方揮霍的也不用講了
能接受就表示對方要嘛很正有自己想要的地方，一個願打一個願挨
花的只有男女友的錢，爛掉的只有男女友的健康，不影響他人
不能接受就分手，金錢健康都被搾光也只是他們感情內的事沒有對錯
還有許多種種就不用說了，男女板也可以關了喔耶
你的論述漏了一個非常大的前提，叫做尊重
一切溝通必須在尊重對方的前提下使用
不尊重對方的"溝通"，叫做任性 無理取鬧 逼迫 威脅，被公幹剛好而已
拿你的電動例子來說
女生說:"男友的義務就是要陪我，我隨時打來隨時要陪，你都不准打電動"
這個被回"我有打電動的自主權，干你屁事"叫做活該
但如果說的是
"我希望每天能夠有一些相處時間，你能夠調配一下什麼時候打電動和打電話，再和我說"
這個才叫做沒有對錯，兩人溝通好就好
作者:
Eva44 (瑤夏)
2013-02-06 12:32:00我也是想到家暴XD真的就是願打願挨!?
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:34:00
想請問原po，文中所有舉例若po上來後，接受批評(公幹)之餘，有除了接受與分手這兩個意見以外的建議嗎？
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:35:00
..推文的打字時間中你修改了最後一段囧
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-06 12:35:00我還真見過男女各自劈腿還互相承認，然後無所謂繼續劈也繼續交
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-06 12:36:00往的
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:37:00
誠然，溝通是必要的，但若僅溝通就能解決問題，板上應當也不會充斥各種一再重複的月經文，個人淺見。
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2013-02-06 12:38:00zop說的應該是應該是全場開放式打法...
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:39:00
所以回到你所回應的第一段，你所舉的例我實在想不到其他意見，也就是說那個論點某種程度來說也沒錯
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:40:00
一個願打一個願挨 指的是兩人之間的事情，類推到劈腿
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2013-02-06 12:40:00soga...我太膚淺了 Orz
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:41:00
婚姻 家庭 這些事情有另外的考量 當然不能用那句話來概括
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:42:00
另外 我並沒有說不得被公幹與批評啊＠＠ 我聚焦在兩人關係中的 一個願打一個願挨 批不批評是兩回事 問題是為什麼我們會認為一個願打一個願挨 這句話就一定是錯的
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 12:43:00
..我完全漏看"沒啥好批評"這句囧，感謝指出盲點。
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:43:00
打人了當然不能用這句話來講 這已經有傷害罪了
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:44:00
但是那個人真的願意被毆打 也不願意分手 也不願意告那我們好像也沒辦法 只能送他一句一個願打一個願挨 了
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:45:00
ㄟ 不必然是錯 和 不必然是對 其實不等於沒有對錯只是有時候是對 有時候是錯 和蘇美大的 必然是錯
作者: writerniu (Conqueror) 2013-02-06 12:46:00
不同 不知道這樣解釋有沒有懂＠＠蘇美大認為必然是錯而我要回蘇美大的是 為什麼這句話必然是錯@@
作者:
Runken (水瓶神話)
2013-02-06 12:47:00也許蘇美認為對的40%~錯的60%~所以認定是錯的~這是他的想法~你也不能"完全"說他錯啊
作者:
GFDS (on diet)
2013-02-06 12:54:00我們從小到大 接受了很多不合理的折磨 但不能因為接受就認同
一個願打，一個願挨，不是收好處的那一方的藉口而是應該為付出方自己心甘情願的想法
但通常會把情況拿出來討論的人，往往已經不是願挨者然後如果是願打者，在這個板就常常會被戰神修理...
作者: ArtemisTsai (結縷) 2013-02-06 13:09:00
推推推推推
你確定嗎 我看到好多妻奴工具人再願挨你說他發文了不算願挨但怎麼噓都噓不醒啊.........
他都想要問問這樣到底對不對，該不該忍受下去這就不算心甘情願了吧，身體還是繼續付出，口嫌體正直？
如樓上所說那不就更慘了嗎 心理部快樂還一直承受M屬性喔?
所以這不就是不夠理解自己嗎？心裡都不快樂，還不會處理
一開始選擇錯就算了，連停損退場都不會，只會埋怨有用？
作者: vb2011 2013-02-06 13:56:00
有些人忽略[願打願挨]是[暫態], 缺乏尊重終究會失衡
失衡的結果就是分手 有何不可呢? 不就是結局的一種
作者:
TINBING (TINBING)
2013-02-06 14:19:00好文好文~!不下蘇美~!
對女方來說 發現劈腿當下 其實對錯根本不重要重要的是到底要不要繼續婚姻 還有為什麼男方劈腿
到最後錯又怎樣 他們兩人還是繼續婚姻 旁人根本無話可說
就讓收受兩方自己去體會，只是我認為會質疑自己付出的人根本稱不上願挨的一方，真的這麼心甘情願，又何必質疑
至於對錯重不重要，那是兩個人自己認知，不代表沒錯但明明在錯誤中不肯爬出來，又只會抱怨的人就真的欠唸
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 15:23:00
我認為第三人在評論分析屬極端的情況(如內文所舉之利)
作者: remainswind (remainswind) 2013-02-06 15:24:00
給的建議真的不外乎接受與分開，沒什麼能折衷的餘地了 *之例
第三者能說的只有像rw大勸分或勸和 或是像蘇美說一些
一般情況下拿來要求自己的道德準則(雖然這應該是家教)
作者:
Islo (艾伊)
2013-02-06 18:11:00推你真有耐心跟跳針耗
作者:
taroro (主購不是賣家 ok?)
2013-02-06 21:32:00樓上蘋果三的例子 照原po的邏輯 這裡不是婚姻版不討論
所以信奉願打願挨的人，看到有人家暴或信奉邪教但卻沒有
分開時，千萬不要多管閒事去關心，因為一個願打一個願挨!他們不分開一定是有原因的，外人少插嘴
這篇也是很中肯願挨沒有錯啊 都說自己願意了 只是親友真的會看不下去
作者:
kokonoe (人不在)
2013-02-07 01:25:00耐心好心推一個
本來就是這樣 不爽就講啊 大家都想當好人卻指責那個講理的人 反正 看起來很弱就贏了!