※ 引述《osmanthusjo (逍遙此生不為客)》之銘言：
: ※ 引述《citrus0117 (囧~~)》之銘言：
: : 沒記錯的話 今年12月初發生了令我震驚不已的事情
: : http://www.ettoday.net/news/20131203/303236.htm
: : 當時看到這新聞簡直傻
: : 請問你可以幫我解釋一下這女的在想啥嗎?
: 首先，我不是她我怎麼知道她在想什麼?
: 如果我可以解釋他們，
: 那更多的女生知道男的劈腿就立馬分手，
: 你要不要解釋一下他們在想啥??
好吧 基本上 你的理解力這麼差 最後一篇文了看不看得懂就隨便你
基本上 你打出"你要不要解釋一下他們在想啥??"是建立在"如果我可以解釋他們"
那是不是應該請你先提出你的解釋呢?
再者明明就是你提出"哪裡來的有些女生會因為感覺愛上一個男生"
那我想問問你 光就還不到一個月就有一個這麼聳動的新聞
這樣可以稱做"有些"嗎? 還是我要再去找其他相關的新聞?
: : 我想也是 用新聞看世界畢竟只能看到一部分
: : 只是我真的不懂怎麼會有人發文打臉自己前面一篇文.....
: : "日前新聞有報，
: : 某男士家境貧寒，為了太太都洗冷水澡去偷瓦斯，
: : 回家被太太斥責後，馬上歸還瓦斯桶還附上道歉紙條。
: : 法院和被偷的人都因為其情可憫，並不起訴。" 我想這是你打得沒錯吧
: 這是打臉嗎??
: 我是用這個故事在說有人知道廉恥，而有人不知道。
: 並不是再用新聞推論全世界喔!!
然後呢?你可以用新聞來告訴大家有人知道廉恥
而別人說報紙有報時 你就說"怎麼有人用報紙看世界"
我想要請問一下 你到底是不是兩個人同用一個帳號?
還是說只有你可以用新聞舉例 而別人就不能用報紙提出反駁?
: : 首先 你"覺得"很正當 那別人"覺得"就很可惡
: : 我怎麼不知道有人可以雙重標準到這種地步
: : 再者你又說了"只是因為這種事分手的不會上報紙，也不會被講出來"
: : 那我想要請問你 你要怎麼證明你的"覺得"?
: 在我證明我覺得之前，你要不要先證明為何你"覺得"女生只重感覺，
: 所以都不會分手，
: 因為那是某大最早的推論。
我雖然不是sumade的fan 但是我想別人的文章要好好看清楚 才能提出反駁
最起碼這樣不會像你一樣 把自己的心聲掛在別人嘴上
#1IlbCsVt 這是sumade的文章 結論如下
"女生和男生有個很大的不同
一但愛上了 所有過去就好像吃了無敵星星一樣無視
就算劈腿 家暴 吸毒 女生依然可以不離不棄
噁心可以包裝成貼心 變態也可以化身成摯愛
越講感覺的女生 男生就會越懂得包裝
文章打到這 剩下的就留給各位自行想像
懂不懂 能不能吸收 端看個人資質"
我不否認這段結論有很多的漏洞給反對者攻擊
但是像你這種直接把自己的想法"覺得女生只重感覺，所以都不會分手"
套在別人嘴上 還要他去解釋為什麼
請問 你是在栽贓嗎?
: 我只是在某大"覺得"以後，認為某大的"覺得"不對。
: 我可以為我沒證據亂"覺得"道歉，
: 我沒證據亂覺得汙衊了某大，是我的錯。跪~~~
: 但有人要不要為一開始沒證據亂"覺得"
: 「女生都是感覺動物，不理性，只要感覺不講道理」
: 道歉啊?
看吧 如上 請問你「女生都是感覺動物，不理性，只要感覺不講道理」從哪裡看到?
: 我知道大概又要說，是說「有些」。
: 好啦~~「有些」又出來支援了。
: 那為何不一開始就派「有些」上陣呢?
再來 我發現你真的不懂甚麼叫邏輯
"而且我覺得如果真的發生這種小故事，很多女生都會分手。
知道被欺騙感覺真的很差。
只是因為這種事分手的不會上報紙，也不會被講出來，
因為講出來實在是太丟臉了。"
請你告訴我你想要表達的是甚麼?
是說你發現了A是分手的事實 而且因為A太丟臉 就算分手也不會是承認是A的原因?
那我想要請問你 你是怎麼發現A是分手的事實?
沒有人說被發現欺騙時女生絕對不會分手 有的話請你指出來
每一個人都是在說越講感覺的女生越會包容被欺騙這種事
不信的話 自己拿女朋友試試看 如果男朋友重感覺 你也可以試試看
就說"當初為了追你 我擅自翻你包包看你資訊好讓我追你 對不起"
看看"重感覺"的女生會不會原諒你 還是認為即使"重感覺"的女生也會選擇分手?