Re: [求助] 和男友交往一年都AA制,怎麼改變?

作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:05:33
※ 引述《sexxes (迷途洨粉紅)》之銘言:
: ※ 引述《BoyGirl2 (男女板專用帳號2)》之銘言:
: : 和男友是在工作時認識的,不久後我辭職在家念書準備考試
: : 他邊工作邊準備考試,薪資55K
: : 我和他在曖昧期就AA,他告白後開始交往還是AA
: 你們兩個都是AA
: 曖昧時AA
: 交往後AA
: : 因為我們都是初戀,那時我也在工作,而且剛在一起我覺得AA比較好
: : 現在在一起一年了,我也辭職五個多月了,男友還是一直沒有想要幫我付飯錢的意思
: : 網上很多人都說他不愛我,他都沒為我付出什麼,將來甩我鐵定甩得毫無壓力,
: : 免費py什麼的,講得不好聽,要我可以分手了
: 人家說你們兩個AA 代表他不愛妳
: 代表你是免費PU
: : 他的確除了對我不大方之外,在其它方面也沒對我多好,但還是挺溫柔的
: : 跟他在一起很安心,他也很穩重成熟上進,應該是個好男人
: : 可是我就是覺得他可能還不太愛我吧!
: : 他說過我是他認定一輩子的對象,而我也有想過和他過一輩子,所以一直AA感覺很疏離
: : 我只是想問,我男朋友對我是認真的嗎?是愛我的嗎?為什麼連吃個飯還要AA?
: 你們彼此都是AA 他沒請妳 妳沒請他
: 請問
: 妳對男友是認真的嗎? 妳有愛他嗎? 為什麼連吃個飯都還要AA?
: 你們兩個AA
: 代表男友是免費牛郎嗎?
: 還是男友是人體按摩棒?
其實很容易 如果照女主跟這篇的回覆
不要做就不會有紛爭
這樣大家AA多公平 沒有誰免費的問題
: : 我們一個禮拜只有周末兩天會見面,吃個午餐晚餐
: : 而且我食量很小,也很節儉,吃一餐大概50元就可以解決
: : 他真的連幫我付個這樣的飯錢都覺得我在占他便宜嗎?
: : 交往一年他從來沒有主動送過我禮物,這個我倒是不怎麼在意
: : 因為我也沒什麼想要的東西,東西都是用到真的壞了才捨得換
: : 但能不能讓男友出去吃飯幫我付飯錢?AA真的很傷感情耶!
: 既然AA傷感情 為什麼妳不幫他付錢 妳真的愛他嗎?
如果我男友是金城武 女友是林志玲
什麼付錢,把我薪水拿去也ok(大多數鄉民不反對吧?)
以上推知原po男友並沒有帥的像金城武 女主也沒正的像林志玲
: : 雖然我也沒送過他禮物,但經常會送吃的東西給他,對他也挺體貼的
: : 我想要男友幫我付飯錢的想法有錯嗎?我自己當然偶爾也會付的,看我的經濟狀況
: : 有沒有辦法讓男友自己願意主動幫我付飯錢?
: : 實在不想自己說出來,因為那是心意問題,錢倒是其次
: : 如果是我不喜歡不想長久的男人,一定堅持AA,分清楚比較能保護自己
43
看來這篇的唯一解就是不要發生關係(因為女主跟此篇都認為這是籌碼)
這樣就一直AA到底沒問題 好公平
還有啊...麻煩要公平到底的就堅持到底啊
結婚後一併AA
買房也AA
生活費AA
婚後當然搬出來住,要AA嘛(沒有住男方家或女方家)
當然除夕夜也要AA(輪流)
小孩名字也AA(生二個一人跟一個姓,生一個抽千,不生就沒問題)
這樣AA到底有多少人可以做到請箭頭?
如果可以再來討論出不出錢吧,不然交往間的付出都是有捨有得
作者: smilelove (微笑‧愛)   2014-01-07 13:10:00
你有看過喜福會嗎?真正的貫徹AA制
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:16:00
喜福會是什麼???@@
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。)   2014-01-07 13:16:00
電影,那段超恐怖的= =
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-07 13:16:00
原po也不用那麼麻煩,結婚之後,若沒有特地去辦理的話,咱
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 13:16:00
們就順其自然吧~~~>///<
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-07 13:17:00
們的法律是預設夫妻財產共有,也就是婚後財產是夫妻倆人各
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 13:17:00
(亂接話ing XDDDD)
作者: skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)   2014-01-07 13:18:00
嗚嗚~~ google大你怎麼一直挑我的話接啊 > <而且每次都接的那麼順.... 後面推文都白做工啦! XD
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 13:18:00
有嗎有嗎???(裝傻ing)
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:22:00
恩 我指的不是財產共有 是繳貸款跟養家之類的
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:26:00
重點根本在 女生一開始就想玩玩而已 卻要男生認真付出真愛.最後是重點 你卻刪了... 唉
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:27:00
就算真的沒做 女生也認為男生不愛她阿...
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:29:00
你是哪段看到女生想玩玩?
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:30:00
你認為 不喜歡不想長久 卻交往 這不叫玩玩?
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:30:00
男生又不是金城武 談什麼不付錢不真心啊XD
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:31:00
我怎麼看她其實不想堅持AA是被迫AA耶 不然幹嘛發這篇
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:32:00
他是說如果不喜歡不想長久她"堅持"AA。這篇看來不是
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:33:00
她堅持AA還發這篇幹嘛。不就不想AA? 那就是喜歡想長久
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:33:00
那他不想AA就自己付錢阿~XDDDD
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 13:33:00
而且要又長又久的
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:34:00
我只是照你回文加推文邏輯。刪那段是因為完全沒有邏輯
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:34:00
喔~是喔
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:35:00
是咩 所以我說啦 就都不要做一直AA啊。想做的付錢
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:35:00
"剛在一起我覺得AA比較好" 原來這叫做被迫喔~XDDDD不就好委屈
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:36:00
剛在一起 她就不是很喜歡對方 也沒有想長久 當然堅持AA不喜歡 不想長久 就堅持AA 是她的中心思想
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:37:00
後面不想AA 是因為她已經開始喜歡對方了她想玩就AA 她不想玩就不要AA 都她決定就好了阿...還被迫AA 好委屈唷 我都想哭哭惹
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:39:00
根據她本人文章 她現在的確是被迫AA啊。a 基本上我是贊同不喜歡的對象是不要花對方錢的
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:40:00
至於我想女主也只是想要感受男生幫他出錢的感覺當然不會是要什麼昂貴的東西 只是心裡覺得被疼愛之類
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:41:00
我覺得這篇女生算BG版付錢討論文中還相對合理的女性了
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:42:00
還有Sexxe你那麼有理 那你就堅持AA到底 拜託你永遠不要幫你女朋友出錢 結婚後也全部都AA 千萬要身體力行
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:43:00
等你講完一起回喔^.<~*
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:44:00
你做的到全AA的話站內信我 我跟你下跪認錯絕不豪交
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:44:00
講完了嗎? 你有a 我還以為有b c d...XD
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 13:45:00
又是你 女主啥時提到關係了
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:46:00
該我回你了嗎@@?她"現在"的確被迫AA 那你怎麼不說男生想不想要AA?
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:46:00
等你回啊 麻煩
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:47:00
還有 我有沒有理 也不是你認定 而且 "我"也沒有堅持AA
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:48:00
堅持AA的是原原po 不是我 AA是她不喜歡對方 不想長久的時候她就會做的動作 跟我有沒有要身體力行無關 這邏輯你不懂喔?
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:48:00
所以sexxes你可以接受一開始就不AA就可以一直不AA嗎?
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:49:00
討論我做啥 你是沒看到最後原原po的那句話嗎?你拿我自己的定義 去討論她的想法?
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 13:49:00
好喔~我們來討論一下現在要叫sexxes去做啥呢?
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 13:50:00
是刷馬桶呢?還是拖地比較適合他?
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:50:00
不論我在什麼時候 有沒有接受AA 她都是不喜歡 不想長久
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:50:00
你要嘛同意男生出,要碼就要女生付(你說你不支持AA)
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 13:50:00
sexxes 你去google b小姐文章就不會想跟她吵了
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:51:00
我也沒說我支持AA到底誰的邏輯有問題了XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:52:00
干你什麼事啊benxyz?我本人可是AA哦。要g就g啊
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:53:00
sorry我看錯說你不支持AA 那請教您到底是支持哪個呢?
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 13:53:00
推個文也要被問干你什麼事 你乾脆不要上BBS發文章算了
作者: moonsky2003   2014-01-07 13:53:00
為什麼只能2選一阿...
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:53:00
你還是不懂嗎? 我支不支持AA到底跟這篇有什麼關係?
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:54:00
我支持也好 不支持也好 原原po一樣是不喜歡 不想長久 就AA就像你AA 也改變不了 她不喜歡 她不想長久 就堅持AA 一樣阿
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:55:00
benxyz請你看版規好嗎 不可針對特定人/id噓文
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:56:00
你真的很會抓這點打耶 在我看來他的意思是她想長久
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 13:56:00
誰邏輯跳痛啊
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 13:56:00
我又不是針對你噓 是針對女主哪裡有提到關係
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 13:57:00
又是你 是在打招呼 不行嗎 XD
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 13:57:00
我告訴你啦 這樣女生想要並不會付錢 只會繼續撐 死撐
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 13:57:00
在我看來 她本來就不想長久 當初想玩玩 現在想長久
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:57:00
抱歉哦 你有提到"又是你" 這真的無法說不是針對我
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 13:58:00
不要講針對啥的啦 有理就用理論服人啦 你居然罵S大那段
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 13:58:00
就認出你而已阿 我連噓的原因都告訴你了 有事嗎?
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 13:59:00
nsyaoran麻煩你看一下仔細好嗎 免費pu+免費牛郎這段
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 13:59:00
別扯針對啥針對的轉移目標 真好用的論戰法
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:00:00
那是故意諷刺的講法 她是支持那樣喔 在跳針
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 14:00:00
我跟你又不熟 最好是打招呼啦 下面還加上go我id
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:01:00
S大那段看起來 我看來就是認為不該用這種觀點談感
作者: letmegoogle (goo之哉 goo之哉)   2014-01-07 14:01:00
你們真的很有空耶我的天哪~~~
作者: benxyz (New Divide)   2014-01-07 14:01:00
不熟不能打招呼喔 我裝熟魔人不行嗎 孤你id是因為崇拜你 :)
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:02:00
s故意用嘲諷的想法來類比 你居然把嘲諷的想法當可行?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:03:00
s=>認為都不付錢就不叫愛,那是把對方當成XXXXX?
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 14:04:00
第一次聽到"故意諷刺的說法" 受教了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:04:00
你認為 實施公平制度 把發生關係也算進去 也落差太大受啥教啦 我看到的觀點有問題啊
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:05:00
我們才要佩服你的切入點
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 14:05:00
原來真的有人看不懂文章...
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-01-07 14:07:00
XDDDDDDDDDDD
作者: sexxes (迷途洨粉紅)   2014-01-07 14:07:00
選擇性的刪掉某些東西 又選擇性的加入某些東西 幫人家定義人家不一定支持的理論 然後寫一篇說人家邏輯不通的文章
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:08:00
你是看到關鍵字所以影響思考迴路了嗎 這樣不妥
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿)   2014-01-07 14:10:00
我看到S要大家想 沒把對方當XX對吧?那AA為何就叫沒感情?所以,即使是AA也不代表不愛對方。 你得不到這結論?
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-01-07 14:12:00
選擇性看不到
作者: roxas (旁白)   2014-01-07 14:19:00
這id不ey
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2014-01-07 14:24:00
原po神邏輯 人家是在說平平都AA 女可說男生不愛她
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2014-01-07 14:25:00
為什麼不能被反問同等情況你愛不愛男的 但你卻回長的帥長的美給你出全部也願意 這是回到哪裡去了?
作者: sandking (sandking)   2014-01-07 14:41:00
原PO明明就是說不幫她付錢就不愛她了 這篇是在胡扯啥啊
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 15:14:00
我回的明明是針對免費pu+免費牛郎那段
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-01-07 17:37:00
歸零
作者: barbieblack (馬爾濟斯)   2014-01-07 19:19:00
56ID!
作者: kenichisun (爺)   2014-01-08 23:58:00
一個自己不改從母姓卻靠夭別人從父姓 偉哉
作者: lodestar   2014-01-11 04:22:00
姓氏權跟改姓權無關... 每次看到這種推文就很無言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com