作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 11:50:51※ 引述《colan8 (′˙ω˙‵)》之銘言：
: 遙想當年，俺老姊跟俺抱怨一檔俺至今都未能理解的事，就是...
: 會說別人劈腿的人很爛
: 主角:我姊，某A，某B 某B跟我姊剛好是同一個小圈圈
: well...回到當時，我姊跟我抱怨某A人很爛、嘴很臭，
: 我OS:(阿不就跟鄉民一樣)，
: 我回，是怎麼個臭法？
: 我姊，某A在外面會跟別人說某B慣性劈腿，這種人很可惡。
: 我OS，(靠杯，男性福音好不好，可以依此過濾掉一個PUPU，爽到翻！)
: ※補充，我事後有套出話來，某B確實慣性劈腿。
這..B的行為不可取；A的行為也很可議 ...
有些八卦說誰跟誰交往這種；就聊天的話題，聊聊也就罷了...
不過牽扯到比較私隱的，還是別去到處說嘴。
尤其是職場...八卦很多；
有時候話要傳過來，自己可能控制不了；
但..自己是可以控制不要再傳下去的。
: 但是我還是順著回，就讓某A繼續罵嘛，反正信著恆信，不信著恆不信...
: 接下來就鄉愿對話不補充了 顆顆
: 我個人的分析拉
: 1.小團體中的人不管幹了啥壞事，都可以用神邏輯護航。
嗯..
你沒有講到你姐的說法@@
沒辦法判斷說她有沒有去護航B...
不過這類的情況倒是真的蠻多的...
: 2.說事實的人常常被貼嘴臭、人很爛的標籤。(無怪乎灑花組每次都噓爆蘇美)
: ╮(╯_╰)╭ welcome to the real world.
有時候人講事情都會帶些自己的主觀；
尤其在說別人的事情；
自己不是那麼清楚的部份；可能只有自行補完，
甚至加上自己獨斷的想法；
如此一來；事實有些部份可能被扭曲了...
我是覺得；
A講的可能是事實沒錯；
但...在朋友圈到處這樣講...這樣不太好。
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-02-27 12:16:00如果A講的是事實，不太好的點在哪？
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 12:23:00
此篇的人有聽孔子說嗎 鄉苑德之賊 什麼都不說才不好
作者: VTDR128 (好客力士) 2014-02-27 12:39:00
如果講的是事實...到底不好在哪???
如果有人來探聽B，A還不講那可以說鄉愿，如果純粹當茶於飯後話題聊天用，關鄉愿什麼事....
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:12:00
你怎麼知道A有說得怎樣 搞不好就聊天性質
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:13:00
是他姊也在罵人不是嗎 而且罵的內容真的很難聽喔
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:14:00嗯；我想法跟A大一樣；再則，經過很多層得到的事實，我覺得
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:15:00
噓錯了 推回來 沒什麼好噓的
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:15:00自己也要思考過...
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:16:00
這樣說好了 某R女專搶朋友男友 他朋友們都知道 但應該
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:17:00
傳怎樣我不知道 但某女本來有堤防 但最後還是被從中破壞如果連堤防都沒有 就會有更多的死傷 事實就不用怕了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:19:00
比較隱私但確實是錯誤的 又不是攻擊他不影響他人的興趣
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:20:00
也不是對他做什麼人身攻擊 幹嘛不去先罵人身攻擊姊妹
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:21:00我只是討論事件裡的A跟B @@ 阿說A到處講人家劈腿，最後自
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:22:00
其實A有沒有到處講 文章內也看不出來
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:22:00己也被套出B劈腿的姐姐..這 不是就跟A差不多 差在不是在朋友圈互相討論
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:24:00嗯..那那部份修改成在外面跟人家說 適當些
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:24:00
我覺得 做人要客觀 A這麼爛 一定到處講很多人壞話結果舉範例只有B可以講 而不是說 還有這個 還有那個只是發文者文章太短無法判斷就是
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2014-02-27 13:25:00A這樣講哪裡有錯 只是一般人為了做人表面和諧 A敢這樣講勇者行為
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:25:00
但真的有些人地雷很小就是 採到一句你就是嘴賤
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:27:00
簡單的講 他姊跟B很要好 罵我朋友者 敵人也 就這樣
作者: meto (meto) 2014-02-27 13:28:00
背後碎嘴不是好事。但這案例A講出某B有慣性劈腿 原原PO也套話
作者: meto (meto) 2014-02-27 13:29:00
可以提醒很多人避免與高風險交往...這次是造福大眾
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:29:00
我比較有問號的是 A真的到處碎嘴嗎？還是只有講劈腿案例
作者: meto (meto) 2014-02-27 13:31:00
對阿~究竟是小圈圈姊姊幫某B護航攻擊?還是A之前真的是八卦嘴?
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:34:00
身為正常人 即使我就是要挺B 也會盡量提別的批評A大嘴巴還是 1.不認為劈腿有錯 2.沒別的可提 3.以上皆是
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:36:00我是A的話啦 我知道了這樣的事 如果有人要去追B 我會私下
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:37:00跟這個人講我覺得B不太OK的地方 但不是當八卦的捏他來聊
作者: meto (meto) 2014-02-27 13:37:00
1維持人際關係2彰顯道德法律3不沾鍋打太極~一般人都選1
作者: meto (meto) 2014-02-27 13:38:00
跟B熟順著毛摸 不破壞關係對姐姐自己而言是最保險行為
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:40:00呵 我的話就疏遠這圈圈了吧...
作者: meto (meto) 2014-02-27 13:44:00
換個立場~哪天輪到姐姐男友或男好友被B劈腿，腦袋就換了XD
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:47:00
就是要當八卦 壞人才會有報應 難道都是討論如花很醜這種
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:53:00嘛...人際關係 其實有時真的很虛偽...我也在職場上看過..有
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:54:00人爆了八卦；一群人圍過去，但最後..被非議的是這個說的人.說要防著他些..說些這個人品格真差之類的..
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:55:00
對 男女版有案例
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 13:55:00八卦什麼..過幾天人家就忘了XDDD 歌照唱 舞照跳..
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 13:56:00
但遇到感情相關的事情 就知道了 嘿嘿
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 13:57:00
最近你公司附近有搶匪你也會通知大家阿 朋友圈有感情爛
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 13:58:00
咖 通知一下又怎是碎嘴 不通知本鄉愿無誤
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 14:03:00
如果有朋友要追b 但你不知道 你朋友不就中招了
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-02-27 14:04:00
對 朋友的朋友也不會知道
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 14:09:00我跟搶匪生活圈沒有交集 XDD 更不會時常打照面 這一定會通知囉～ 不過朋友圈內的事 我覺得更要謹慎
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 14:13:00
所以頗有鄉愿之處啦 同一個圈 你就不好意思說 你就不以
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 14:14:00
X是非來決定處事 而以親疏來決定 又有什麼好批評敢言之
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 14:20:00謹慎是對於事實要確信，也不對其他一些旁人講；但我看到聽
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 14:21:00到有人要追 會去講
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 14:27:00
文中a不就確信了 搶匪你就會跟其他人講 同圈就不講 就是
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 14:28:00
親疏勝過是非啦 批評a實在沒啥道理
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 14:57:00搶匪已經...算犯罪了吧 不只是他個人私隱的事了....
搶匪犯罪且涉及公共利益，跟劈腿這種私德怎麼會放一起
我覺得還是要回歸A講那話的場合和動機，不清楚的情況下我不覺得A這樣講一定是勇者行為
有些上一代不能接受婚前同居如同我們不能接受劈腿，當他知道某家小孩跟男女朋友同居以後講給街頭巷尾聽，這
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 15:38:00
劈腿讓人受的損失損傷 可勝於搶劫 同居可不會 關說也是無罪的 報料關說是無聊行爲還是正義
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 15:42:00
不道德但無罪的事 那麼多 敢說的人有何好批評 你的作法
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 15:42:00其實就像蘋果大講的呀 不清楚A講的場合動機，甚至怎麼說的.
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2014-02-27 15:43:00
不清楚就能批 那你門不是比a更...
作者:
Nekone (千歲)
2014-02-27 16:08:00與其說是批；我只是覺得在外面跟人家說這一點可議...
作者:
izark (歲月靜好)
2014-02-27 23:10:00若要人不知除非己莫為，B作的事 遲早會傳開，不過是在小圈圈裡找個代罪羔羊，分散眾人焦點。