: 大大我有點想要跟你說
: 你的定義都不完全。
: 抽換概念抽得很嚴重。
: 一開始蘇美說的 獨立是否為真 在於 交往之後是否可維持一樣的行為模式。
: 也就是說 交往後行為模式一致===>獨立為真
: 否則假
: 你認為蘇美大的論述不真，
: 那你應該是要證明
: 有人交往後行為模式自己一個人不能做事，一定要依靠對方。
: 然而她很獨立。(你無法證明因為矛盾)
: 要證明一個理論為錯，你只要舉一個反例就好了。
OK
釐清一下
蘇美說 獨立是否為真 在於交往之後是否可維持一樣的行為模式。
也就是說 交往後行為模式一致===>獨立為真
這點我同意
但是下面你說""有人交往後行為模式自己一個人不能做事，一定要依靠對方。""
這跟"維持一樣的行為模式"或是"獨立"都沒有關係
我想你所說的"相互依靠"
但我說的""相互依靠""跟你舉的""自己一個人不能做事，一定要依靠對方""
概念上並不一致
(我相信你不是想要抽換我的概念 只是誤會了文中的意思)
我所說的相互依靠主要是心理上的 或者兩個人共同完成更高難度的事
而非""自己不能做事 一定要依靠對方""
舉例來說
一方有自己的生活圈自己的生活目標等等
自己的生活也可以自己打理
但是需要對方的加油打氣
這樣對你而言算不算獨立??
從另一個角度想
一方擅長規劃旅行 一方擅長執行旅行
如果光靠自己則要馬只有規劃要馬只有執行
都需要對方規劃或執行方能成行
(單身的時候大不了不旅行)
這樣是不是就不夠獨立???
再講俗濫一點
楊過武功不錯 小龍女也是
但是兩個人分開都鬥不過金輪法王
所以才要練玉女心經啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
難道他們不夠獨立????