※ 引述《sanzome (花花)》之銘言：
: 雖然我想我的年紀應該比妳小，但同為目標放在學術界的女性，
: 我有些話想說。
:
: 其實我看到這篇，我一直想到Sylvia Plath的瓶中美人，
: 裡面有一段話：「有時我夢見一棵樹，那棵樹就是我的生命，
: 其中一條枝會是我下嫁的男子，至於那些葉就是我的孩子。
: 另一枝條則是我作為作家的未來，每片葉都是一首詩……但當我正坐著挑選時，
: 葉已開始轉黃，隨風飄去，直至整棵樹都逐漸枯萎。」
: 學術界女性在家庭、事業中被迫做出抉擇，一直以來都不是新聞，這也是為何常常會說
: 學術圈有所謂的性別漏斗現象，就是越往上，越少女性。
:
: 順便跟個時事，這也是為何，我非常欽慕最近變成風雲人物的魏揚他父母，在那個年代
: 支持妻子完成博士學業的男性不多，兩人在一路上的互相扶持，真的很令人羨慕。）
:
: 這種對於枝條的選擇與恐懼，我想一直活在所有學術圈的女性身上。
整篇只有引言，也就是這些枝枝芽芽的地方中肯。
不過……關於枝條的選擇與恐懼，這種問題在男性身上就沒有嗎？
說起來還真的沒有，
因為在台灣，男性只有一條路，就是$$$$$$$$$$。
: 那些對於男性而言是加分的條件，換到女性身上就變成了扣分，我知道在這邊，
: 在男女版，這件事會變成「現實」，好像現實自動就會變成「正確的」。
如果學歷會扣分的話，林志玲就不會在wiki上面還秀出自己的雙主修學位。
范范范瑋琪小姐當初也不會打著哈佛大學的名號出道。
如果這些都不夠咖的話……還有一個叫謝怡芬的Janet，你可以去查查她的背景。
所以學歷真的是扣分的點嗎？
如果學歷不是扣分的點，PTT的鄉民們究竟是在酸什麼，
我想在男女版看久的人應該都知道。
(不知道的放心，在這邊作個筆記，我們之後會提到。)
: （奇怪這種說法倒從來都不會出現在其他種狀況，例如說資方壓榨勞工是「現實」，
: 但好像很少鄉民會自動覺得這就是「正確」的，看來人是否作為結構的既得利益者，
: 對於看待一件事是否為正確，確實還是有差的。）
:
: 我不知道甚麼八二法則還是三十歲交叉理論是否為「真」，但正如所有資本家告訴勞工
: 說「勞工加薪，台灣經濟就會垮。」時必然涵蓋著自我利益預期的恐嚇，我認為這種
: 恐嚇即使是真實的也絲毫沒有意義，因為那就只是恐嚇而已。
什麼恐嚇即使是真實的也絲毫沒有意義，這段根本狗屁不通。
很多鄉民雖然嘴巴酸到靠杯，但是其實也只是想反映一件事實。
就是「妳們的好日子不多了。」
說穿了，不外乎就是希望女孩子們多多珍惜自己身邊的機會。
當有人跟你說子欲養而親不待，你的父母親可能在你成年沒多久就隨著歲月流逝不在了。
你會說他在恐嚇你嗎？
他只是想要妳多珍惜現在的時光。
: 事實就是，即使在企業家賺錢的時候，也沒對勞工好到哪裡。
:
: 面對說自己永遠都喜歡三十歲以下正妹的男人，妳要怎麼預期這個人會在妳老了、醜了
: 生病了的時候，會與妳相互扶持，互相照顧？
: 要怎麼預期這些男人會彎下腰來，照顧可能無法自理大小便、滿臉老人斑、甚至身上
: 長了褥瘡的妳？
沒辦法預期，所以要觀察、要相處。
(但是這些都需要時間，偏偏就是熟女們最缺乏的東西。)
人與人之間的交往不就應該是這麼一回事嗎？
有人結交死黨是只花幾個月的時間，見幾次面就撒黃紙、斬雞頭結拜嗎？
這種事情只有在武俠小說還是電影才會出現吧。
相對的，一個人的品行如何，結交久了一定會清楚吧。
這跟學歷或職業有關係嗎？
甚至退一萬步來說，跟身高、長相有關係嗎？
如果我們認識朋友不會從這些條件來判斷，
那為什麼找另一半的時候，這些條件的比重卻又大的靠杯？
用這些條件挑選另一半，卻口口聲聲說自己追求的是真愛。
跳到我們剛剛畫線的地方，這樣被酸算剛好而已。
: 歲月與美貌永遠都有消失的一天，但財富跟能力通常都是越累積越多。
: 所以不要說甚麼看女人的美貌以及看男人的財富是平等的，
: 這根本是屁話，一個總有一天會消失的東西，
: 跟一個屬於自己基本上只要不做蠢事就不會消失的東西，
: 放在同個度量衡上，算甚麼平等。
妳這段才是屁話，整段根本就在物化男人。
還是說一旦財富跟能力變少了，他就不再是人，是人妖。
這就妳擇偶的標準嗎？妳是在找金山還是在找另一半。
: 不過認為男人只要過了三十就可以吸引到外貌以及有生育能力的女人
: 最終，得到的那個人，就只是一個性以及生育的機器，當然，
: 我並不覺得這有甚麼問題，每個人對於伴侶以及家庭的定義不同，只是我不願意自己只
: 一個裝著子宮的華麗容器，或許有些人可以，那好吧，我不予置評。
哪個白痴男人這麼想的，妳叫他站出來讓大家看看。
妳以為台灣的男生都是吃素的喔，
如果過了三十歲生日就可以吸引到外貌好又有生育能力的女人。
就不會一堆人在那邊說自己是大魔導士了啦。
反過來說，如果三十歲生日那麼爽，
那高中、大學的時候在那邊送宵夜、獻殷勤、當工具人的是白痴喔，
我他X的等三十歲生日吹蠟燭就好啦。
從頭到尾都沒有男生這麼想，OK？
我相信大部分男生都是秉持著一分耕耘一分收穫的心情在付出的。
你要說我們現實，可以。
但是更多時候我們什麼回報都沒有，真是傻的可憐的一群男生 XDDDD
: 只是，到底婚姻是甚麼？是為了將來有人可以照顧自己嗎？
: 說認真的，安養院裡多的是有伴有小孩還是被拋棄連看都沒被看過的老人。
: 是為了不寂寞？為了有伴嗎？
: 那結婚也不是唯一的辦法。
: 是為了符合社會期待，父母期待，證明自己有能力找到對象嗎？
: 恩...這或許是最強大的理由了。
婚姻的確不是唯一的辦法啊，但是妳不婚的對象就一定會呵護妳，照顧妳到老嗎？
也不一定嘛。
所以說結不結婚的確不是重點啊，重點在哪？在另一半的品行嘛。
妳如果能找到相扶相持的人陪伴終生，哪還會在意酸民說了些什麼……
就怕妳不肯用時間跟心力，而是用不對的條件去篩選對象。
就怕妳只想被呵護，被照顧，而不瞭解"互相"的道理。
: 說這麼多，一定很多人以為我是個鼓吹不婚，崇尚單身的人。
: 其實完全不是，正如同我開頭引的那段話，我曾經跟我男朋友說，我人生最大的目標就
: 希望我樹上的枝枒可以每一顆都活得好好的，無論是學術研究還是家庭生活。
: 而我期待我可以盡我所能的去創造出那樣讓所有女生都可以顧好那些枝枒的社會。
: 我從來都不覺得甚麼單身一定比較幸福，還是全世界的婚姻都很慘，女生都超級雖小，
: 像楊翠與魏貽君這類的學術伴侶，仍然存在，
: 很多老師的伴侶，都還是細心的呵護著自己另一伴的那些枝枒。
: 期待著彼此都能夠發光發熱，而並非只是期待當中一人犧牲自己而成就他人的光芒。
: 或是期待另外一半更溫馴、更好「馴化」。
有個目標跟方向是好事，我贊成妳。
妳自己也說，不要只是期待當中一人犧牲自己而成就他人的光芒。
希望哪天妳先生被房貸、車貸、家用壓的喘不過氣的時候，
他覺得自己就像一台賺錢機器的時候，
妳可以像妳所說的，跳出來照亮他，而不是讓他油盡燈枯地燃燒照亮妳們。
: 所以我總是跟身邊立志於學術的女性同伴說，
: 沒關係的，我們可以好好養大那些枝枒，
: 可以找到那些願意看顧我們的枝枒如同自己的一般的伴侶。
:
: 我知道這樣講有點天真，但我相信沒有甚麼東西是
:
: 「這是現實，你他馬的就要遵守」
打了很多，從頭到尾在講什麼，就是在講現實。
現實就是
想得到什麼，就必須付出同等的代價。
想找到穩固可靠的另一半，就多珍惜一些相處的機會，
不要老是用一些外在的因素來衡量他人。
想要白頭到老的一段關係，就不要只是期待對方不停地付出。
「這就是現實，誰他媽的都別想違反現實。」