作者:
yusyo (翔)
2014-05-07 12:57:38撇開援交合法性或道德問題
想去"破破"的前提是當事人認真確定
”今生不打算有伴侶”
或真的對異性戀愛失望的一個境界（不是指沮喪衝動而是一種看破
那麼想享受一點刺激也不為過，反正不去找樂子今生也沒得找
不過看起來這位草食男男士沒有這種願景心胸
次要條件是你們很有自信以後交往的對象坦承經驗的時候
你們可以承擔坦承的後果
要麼一定要交一個寬容大量或者有經驗豐富的女朋友就可以減少這後果
不過看起來您們也沒有做這方面的篩選
現在偏偏這位女友又是你介紹來的
既然你自己這麼積極要這位草食男"幸福"
要麼你找個風塵女子當他的女友（姑且不論兩人合不合）可以接受他的性經驗
要麼你就直接當壞人從一開始就不要考慮他的未來再帶他去享樂
我並不清楚你們這群朋友是不是肉食性動物
可是你們如果有交女朋友照理應該不是不知道坦承的時機與重要性
這就好像你支持朋友考公務員，結果你帶人家去賭博喝花酒破壞清廉，害人家不能被錄用
當然這裡不代表這位男士以後別想交女友，已經做錯的不能挽回，善後更重要
要讓他好好思考了解以後交往時如何坦承與表達心意才不會傷人
不管他們會不會復合，當初介紹那位女士男朋友的是您，造成這位女士受傷的也是您們
請你們當出集資的直接去和那位女士家門前下跪磕頭十次以上
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:01:00同意這篇~~~但別去別人家啦,整團都嫖過髒死了
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:06:00有人這樣說嗎?
在他們眼中只有嫖妓是髒的，劈腿砲友一夜檢屍性工作者都是乾淨的喔對了，性歷史豐富也較清白乾淨
要不要磕頭是另一回事啦，不過那些自稱好兄弟的真的要列隊和那女生道歉並且幫當事人說好話，要爽一起爽出事要扛自己扛，好兄弟不是這樣當的
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:09:00真的嗎?我在哪這樣說了?說清白女生是性經歷豐富的是你吧
每篇文都看見他 咬著性病高機率不放 事實上就是看不爽嫖而已啊 幹嘛不承認XD雞性病機率高 好像一般女人就很低一樣
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:11:00你這句話代表價值觀不一樣沒必要討論.
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:12:00就像覺得嫖妓沒什麼的人無法跟覺得嫖妓很髒的交往一樣
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-05-07 13:12:00這又是哪位聖人大德的大作 嫖妓也成了要終生懺悔的大罪
價值觀根你不一樣沒得討論 跟你一樣就大談闊論？XD
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:13:00我不是在回你,是在回Kwanstarfish
那是主觀認知，現在是要辯論客觀性病，怎麼不辯論？前篇你根本沒回我只好到這篇繼續問你了
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:14:00我個人對清白女生的定義是跟兩個以下男友發生過關係
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:15:00沒有重複男友沒有危險性行為經驗性病FREE,你呢?交過5個跟在賣的差不多?
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:16:00沒必要討論的意思是討論不會有結果.無法說服對方.
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 13:17:00我發表我的意見你也發表你的,互相點名反駁只是浪費時間
作者:
greensh (綠眼)
2014-05-07 13:17:00推負責
喔，既然如此，這兩個男友都交過十個女友如何？無法說服是因為你整天扯主觀認知，主觀認知本就無法說
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:20:00要是有個女生被三個男人強暴~這女生永遠都不會清白了 XD
還有前篇"辯論支持廢死就代表辯方支持廢死"神邏輯還沒回應耶？強暴是例外
像vivi這種只不過是變相的處女情結而已，本人稱之為"性對象少的清白女情結"說的好像處女情結很差自己的定義卻很好似的，搞笑
作者:
rain7597 (label)
2014-05-07 13:25:00de大別這麼說 vi vi只是觀念很保守
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:25:00嫖妓不見得幾千年~那是道德制度盛行後才流行 XD
應該是說有道德制度才有妓女這稱呼，古城邦時代，誰管你跟誰打炮
作者:
rain7597 (label)
2014-05-07 13:27:00按照de大的說法 女生青春有限 保守算10年 五年只交一個
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:28:00齊桓公那時候道德制度已經被周公定的非常明確啊! XD
作者:
rain7597 (label)
2014-05-07 13:29:00真的好清白...
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:30:00是有道德制度~一般婦女不好拐~才找娼妓才對
作者:
IVicole (//)
2014-05-07 13:34:00推文煙硝好濃(抖)。 推本文意見！
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-05-07 13:41:00
這篇本文也能搞到煙硝味
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 13:43:00推
作者:
kaiyine (夏)
2014-05-07 13:46:00推這篇 有幾個id一直說些無關的話啊...
奇怪，只敢扯煙硝味，怎麼不去救援你的戰友vivi？
作者: kevin60025 2014-05-07 13:46:00
第一段到底在寫什麼?
為什麼會扯到這麼遠阿 性產業只是在台灣沒有適當法規這不應該是一個很嚴重的事情阿
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 13:48:00有人覺得嫖妓沒啥大不了 也有人無法接受嫖妓啊!
作者:
Rodrigo (swinger)
2014-05-07 13:56:00認為髒~是被教育出來的概念~因為他們從小就是這樣教的
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 13:56:00
說雞好的，可以去娶雞。但是他們麼好，為何以雞稱之？
作者:
imokay (ok)
2014-05-07 13:57:00哪個推文一邊支持性工作者一邊歧視嫖客啊?
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 13:58:00
他們是人，一下褒一下貶的，好錯亂
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:00:00
對 是兩回事，如果你哪天跟性工作者 fall in love相信你不會介意的
作者: CAIND 2014-05-07 14:01:00
很多人就是支持嫖妓，可是不可能接受自己老婆做過妓女的
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:02:00
否認會與性工作墜入愛河的可能，又是哪門子的支持？ 胡扯的吧
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:05:00
你可以說具體點 你所謂的支持是什麼嗎？怎麼支持？
我支持性工作者的各種憲法保障權利，跟娶有什麼關係？支持多元成家代表我要娶甲甲才算支持嗎？搞笑阿
作者:
niang (多多)
2014-05-07 14:08:00推這篇 各人作業各人擔
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:08:00
拜託 這討論串 誰在討論工作權啊？
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:13:00
你的論點是從職業問題出發，但我想的人性問題
作者:
Dereck (好神)
2014-05-07 14:15:00看到vivi的嘴臉真令人噁心?跟五位異性發生過關係 跟賣沒兩樣? 你是生活在古代嗎?
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:19:00
這是在討論男女交往的問題吧，某些男性認為去嫖 沒什麼
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:21:00
我不以為然罷了。如果你認為我是針對職業這論點，你就想遠了
作者:
KeyFSN ( ～☼☽✩☁～ )
2014-05-07 14:28:00這是花
X違反法律的事 不支持 反對 不懂這有什麼好辯論的= =
尊重性產業 和 對於自己親友兒女做性展業的態度 兩回事
請不要扯在一起 那會沒完沒了還有 性產業在台灣不合法 那是法規不完備
而且說穿了 如果真能金盆洗手 也是好事阿 真愛哪邊不好
結果你還是沒回答我14:06的提問，愛質疑我什麼叫支持
結果自己13:56的推文都無法自圓其說只好扯交往問題
作者:
FF14 (太十四)
2014-05-07 14:38:00嫖妓髒個頭, 請尊重性工作者!!!
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:42:00
自圓其說什麼，說服你要做什麼？ 聽不懂就算了
奇怪了，一開始扯支持就要娶，無法自圓其說又扯我在扯
職業，我民國幾年扯職業拉？現在又跳針到說服，我真不知道我什麼時候要求你說服我
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:44:00
你說的話 背後總有支稱的想法，所以我先問你出發點是啥啊
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:45:00
不然雞同鴨講嗎？ 別想成是針對你，你哪位啊？
人對於某族群議題的態度 和 我要不要參與那個族群是兩種事情 不可混在一起談
我支持多元成家代表我要娶甲甲？我支持性工作者代表我
要娶性工作者才叫支持？這可是你前面在胡扯的東西14:00，14:02是在說什麼？
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:56:00
我在諷刺"想說服女性會嫖沒有錯、又一邊又歧視性工作者"的男
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 14:57:00
性，所以說了那些話，在後面也說明了當時的出發點，很難懂嗎
笑死我了，14:05質疑我支持什麼，想用這樣來說明？我沒在扯職業也沒在扯人性更沒在扯男女交往
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-05-07 15:01:00
跟不認識的人解釋 好無聊... 不說了，你們想自個兒的去吧
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:06:00第一段超誇張 嫖妓居然被形容成十惡不赦
作者:
benka (*0*)
2014-05-07 15:07:00一堆女生去夜店給外國人撿也沒人這樣批 真的性別歧視
為什麼女生交過五個就像在賣的-.-??? 有這種觀念比較噁
作者:
yusyo (翔)
2014-05-07 16:00:00推ando 說實話這對男女恐怕不會想再和原po往來了...
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 16:23:00哀 先提交過5個的不是我 詳情在30637...說跟在賣差不多
作者:
vivinanao (安靜優雅地輕聲哭泣)
2014-05-07 16:24:00的也在那篇...
說兩個的可是你喔還有我並沒有說交五個就=在賣，那是你說的
作者: adamzhang 2014-05-07 17:42:00
交往發生過關係的兩人以上就不清白？就是骯髒？
作者:
adapt (  N)
2014-05-07 20:21:00為什麼會有人覺得交往過並發生關係的人有兩個以上就不清白?
benka:一堆女生去夜店給外國人撿也沒人這樣批?????拜託你去八卦版看一下好嗎?平行時空喔
推最後一段 他們自己解決 而你們去向女方磕十個響頭吧~
benka:一堆女生去夜店給外國人撿也沒人這樣批?????