突然想到其實我應該也也要給原PO一點想法
不然太離題了
dwq499 請分手
因為貴女友很明顯就是想分 別撐了
大家都辛苦
※ 引述《Maplelatte (不要吵姊 姊在拆塔)》之銘言：
: 先強調，打人不對，打人不對，打人不對
: 女生明顯情緒管控不好，還挑開車的時候打人很危險不會看情況!!
: 雖然我也會打男友
: 但不是在吵架的時候，是在男友耍白目討打
: 我自己也會看情況打、看地點打、看部位打(不會受傷只會痛的地方)
: 離題了，辛苦的看完這篇眼花的文，我也想說點什麼
: 因為女生的錯已經不缺人罵了，所以我想幫她小小說點話
: 請大家不要鞭我避重就輕、把女生的錯輕描淡寫、放大男生問題
: 因為大家該罵女生的都罵完了，所以我想說點比較少人注意到的
: 畢竟一段關係會破裂至此，原因絕對不會只有一方有錯
: 文章也已經著重在描述女友的錯誤，我想原PO需要的建議也不能只單方面撻伐女友
原PO需要的應該也不是單方面的撻伐他
: ※ 引述《dwq499 (泛泛)》之銘言：
: : 前幾天發生一件
: : 我跟女友交往三個月以來最嚴重的事情
: : 希望大家能給我些意見
: : 背景：我跟女友都是台中人，她考上某國營之後在信義區租小套房，
: : 我則是在台中金融業從事業務職。
: : 我們兩人都超過30，我大女友3歲，
: : 雖然我的本業雖然收入較女方低，
: : 但我的專業能力使業外收益加起來去年大約收150W左右，
: : 今年應該可以突破200w
: 你都沒提及你們的交往狀況，只有錢......
: : 上週六我第一次帶她回爸媽家吃飯
: : 週日我跟她參加她的高中同學婚禮 同學拜託她早到播婚禮影片
: : 截至目前為止還算正常
: : 可是當我從74號快速道路要送她回家的時候
: : 她順口問了件事情
: : 「我一個月前託同事到日本買的三個香皂 其中一個不是託你拿給你媽媽嗎？
: : 你有拿給她嗎？」
: : 原來是一個月之前 我到台北找她的時候 她拿給我的
: : 可是因為我正在開車 我只隱約記得有這回事 但我真的忘記有沒有拿給我媽了
: : 因為我沒跟家人住一起 週末才回家
: : 所以我當下直接回答她「我記不得了耶 沒啥印象 好像有 又好像沒有 忘記了」
: : 誰知這個稀鬆平常的回答 卻引爆了她的怒火
: : 她突然大吼一聲「有沒有搞錯 連這點事情也沒辦好 我真是受夠你了！！」
: : 雙方沉默了大概10秒鐘之後
: : 此時她突然做出一個讓我完全錯愕的動作
: : 她坐在駕駛座上 突然很大力的往我耳朵跟眼鏡之間靠近太陽穴的地方
: : 狠狠地劈了下去！
: : 當時我們還在快速道路上時速也是近百公里
: : 這一擊幾乎讓我耳鳴起來 甚至頭也有點暈暈的感覺了！
: 她為了你忘記她要送的肥皂而爆發，衝動的做了錯誤的事情
淡化一
: : 我帶著十分被驚嚇到的表情 下了快速道路
: : 我們一句話也不說 停在快到她家的路邊上
: : 車子停好之後 我開頭第一句話就是
: : 「你能不能解釋一下 這一擊是什麼意思」
: : 我用前所未有的嚴肅口氣繼續說
: : 「我之前從沒對你用這麼嚴厲的口吻 平常我都笑笑的盡量輕鬆
: : 可是今天你這舉動讓我跟你都差點有生命危險 而起因居然還只是塊肥皂而已」
: 你的點在她剛剛錯誤的行為上，但你不在意女友火大的原因，「只是塊肥皂而已」
: 還有一段話「平常我都笑笑的盡量輕鬆」，會讓我聯想一個問題：
: 當你女友之前為了類似的事情發脾氣時，你是不是都只笑笑的帶過呢?
為什麼人家會說你腦補
而且會像在檢討男方
從這段話就可以看出端倪
要我在看平常都笑笑的盡量輕鬆這句
對上上一句
會解讀成 男生在跟女生表達
"我現在很認真 而且我很不能接受你剛剛的行為"
平常盡量笑笑的讓氣氛輕鬆
這時怕對方誤會才特地提出來
但你能想到這個
坦白講 你觀察力也很棒
: : 女友吼道：
: : 「我真的已經受夠你了！！ 從之前到現在已經多少次了！！
: : 早上我說我肚子不餓 你硬是要買那麼多早餐！！」
: : 我：
: : 「這是因為我怕你肚子突然餓了 你早上起來出門都已經十點半
: : 你要早到婚禮去當音控 忙起來搞不好沒時間吃東西 我買著以防萬一」
: : 女友再吼：
: : 「我已經說過了我

只能配服你能仔細看她的回文，那篇我看沒幾段就想吐了

不錯啦 奇文共賞wwwwww

我是覺得啦 有愛這些都不是問題 沒愛就都變成問題了由最原始那篇看來 兩方早就沒愛了 分了也好

中肯。標準的公道伯但其實並不公道。

同意。要給男生建議也需要男生再補強一些事實，而不是自行想像男生可能犯的錯誤，然後提建議。

推

這篇才應該爆

中肯 那篇就是假中立實則鞭男方

無限腦補之後無限跳針...她不累我都累了

推那篇在鞭男方,當然這個事件不可能一方全對一方全錯

那篇真的是假中立，真護航

謝謝你的指教，我覺得你說的沒錯，然而我剛開始出發點只是想翻譯女生的意思給男生聽，沒想到文章偏頗造成把只撻伐男生的觀感因為當時看不過去男方都不傾聽女方說話的行為，所以回文自然以女生角度去試圖讓男方理解兩人溝通的癥結點，其實我並不認同女生的言語根行為

所以你先入為主的判男生罪了 自然行文有了立場無怪乎人家會覺得你護航

對呀，所以我接受你的批評，我文章的確有欠妥的地方，只是想在這裡解釋下我的原本用意@@a

XD 快回去練習作文~乖...

第一行說女生錯了 然後後面鞭男生50000字......頗呵

護航組先鞭男的寫一堆錢罪該萬死耶XDDDD萬一今天快速道路連環車禍，那就是一塊忘記送的肥皂引發的血案了，可以跟大陸的一塊饅頭引發的血案媲美XDDDD連發瘋的三寶都要護航到底是什麼心態？

M大只是辭不達意...不要兇兇了

T.T我只是想表達傾聽的重要性啦…能傾聽自然就能找出兩人代溝的癥結點…我也覺得女生很瘋癲啊…但不聽人說話真的是很大的問題…不管還不想分 或是對待下任 都很有幫助啊…

你到底哪邊看到男方不願意去聽女生說的話啊?

我也可以說會因為一塊肥皂打人的懂溝通 只需要傾聽?

用腦補一堆的方式是能幫到什麼,不看的腦充血就不錯了

妳以妳的方式認定男方面對衝突輕鬆以對就是不願溝通

裝皮帶過 為什麼不能想成是不想在當下激化衝突?

以我來講我確實會比較傾向於提發文者的問題，因為我覺得對方的問題大不了分手以後就再也碰不到，自己能夠把自己的問題處理掉才對未來的路比較有幫助...

男生沒在聽女生說話文章中很明顯吧><我不是說只需要傾聽 只是他想搞懂他們之間的問題出在哪 不能跟女友兩人雞同鴨講

很明顯? 妳要不要提出來哪邊說男方聽女方講?

我想法就是AppleAlice說的那樣

我同意雙方相處需要傾聽溝通.但是M大妳真的是非常主觀耶 XD

傾聽 不是只是單純用耳朵聽 是去聽話裡面的意思

捕字 哪邊說男方不願聽女方講?

XD 大家都是愛情專家~我退下!

這邊充斥著只准我打你半死 你不能碰我一根寒毛的公主

妳要找男方的原因 結果延伸一堆搞不好本來沒有的問題這樣能解決問題? 不懂

女生說肥皂是她心意的時候 男生不以為意只是塊肥皂 他可以不同意 但他不願意可去瞭解就是不傾聽 女生講一堆她憤怒的事情 男生只說 我以為妳脾氣很好 怎麼看都是

傾聽什麼？聽朽木長香菇？

我當然覺得女生要為暴力行為負責啊 那裡准她打

"我以為妳脾氣很好"是男方被打後講的吧?

我要當個正港鄉民: 那個女孩一定很正!!!!!

自己犯了大錯然後把男方一堆雞毛蒜皮的玩意拿來鞭，再羞辱

分不出那是吵架以後的怒罵嗎 女生後來講話很酸的確無法溝通! 但如果"一開始"男生就有傾聽女生 至少不會越來越嚴重

女方講一堆她憤怒的事? 不就是食物會多買一些備份這一

到底哪能這麼確定男生有沒有傾聽女生想法阿= =

男方是朽木長香菇，然後護航組說沒溝通，是要溝通方吉嗎

食物多買一份怕女友餓到 對比女友指責他不貼心 真是有

不是當事人 自己靠想像下水玩得很開心 哪招

不喜歡男的甩了就是了，開車耍寶打駕駛然後下車罵人加羞辱，你信不信這看起來很找死啊XDDDD

一切都是感覺...XD 我認為~我覺得~

呵呵 要說吵架以後的怒罵 女方也講了不少酸人的話啊

三寶：我因為早餐和鳳梨酥買太多把男友甩了，他忘記揀肥皂

朽木 買不起房 妳不是說那是為了吵贏所以口不擇言不是

所以說腦補過頭又太偏頗了啊

這種文PO上來不知道會不會被噓到爆XDDDD

不然你們覺得癥結點再哪呢?單純女生得問題嘛?

女方問題比男方大太多太多

===我認為癥結點在不確定的事就不要這麼斬釘截鐵的說===

推 greensh

我看癥結點是他們溝通有問題，女生的問題在酸人情緒化暴力，男生的問題在不瞭解女生(不傾聽)，不能提出來講嘛？我覺得他沒傾聽，你覺得有，啊就我們看法不同，怎麼原原PO希望得到大家的看法，奢望所有人看法一致嗎

中肯

================我也認同greensh講的==================

癥結點就是greensh說的 不是一看到男方被打板友就高潮的問題溝通有問題 結果全出在男方身上?

就說你可以講,可是不要腦補成這樣吼

還在強調男方不願傾聽 又說不出來不願傾聽的點在哪

不知道M在回誰 如果是我的話我可沒針對男方溝通問題說過任何一句話

溝通是兩人的事 還是只有單方面的問題?

我說e大一直抨擊我哪裡認為男生不傾聽這點

我只知道我根本不清楚的事我不會去評斷 就這樣

妳今天要說他們溝通有問題 OK 結果只有男生要修正?

你看不懂我剛打的字嗎？「女生問題在xxxx」那段?

所以男方要修正的是"不傾聽"?這是哪來的結論?妳今天要幫忙解決問題 不是拿一個"妳覺得"可能的問題來解決 這也是一些板友叫妳不要腦捕太多的原因

傾聽什麼？聽一個菁英公務員靠北我不能請特休，工作差沒房

我就是覺得男生要修正不傾聽，怎樣？女生要修正情緒化

子，因為早餐和鳳梨酥買太多所以應該被打到出車禍？

這樣就叫兇 叫作罵?

你整篇都在護航鞭一個差點送命的被害人

今天大家發表意見 跟妳不同不行?

推

從頭到尾我都好好的闡述我的看法而已，你們說我憑什麼檢討受害者，你們又憑什麼酸我抨擊我了？

上次有一個智障說捷運不要滑手機就不會被砍，你覺得這邏輯

妳說原原PO要知道大家看法 所以你發文回答

你發表你的，我發表我的，在那邊針對我論點抨擊幹嘛

是在爆氣什麼= = 我自認沒酸沒抨擊 不陪了

你那種看法被酸剛好而已，上次有個女的機場要男友接送我一

那妳回原原PO文是在罵他抨擊他還是在酸他?

樣罵，你不想活不要拖別人去死

是啊 在哪邊有提到?文章沒提的 妳拿出來延伸又大書特書的 不能跟妳說別這

車禍死人不是你自己死而已，你回去看那女人講那種話怎麼聽

樣腦補?

妳說的意見就是妳的看法~別人說的意見就是抨擊? 妳好兇!

雙重標準護航組真是有夠讚XDDDD忘記送一塊肥皂就朽木了，我公司整天收肥皂水果禮盒我都不

針對論點抨擊有何不妥　總不是要人身攻擊才是理性吧 =.=？

記得，看起來我是長了方吉的朽木︿(￣︶￣)︿

他的意見是建立在質疑我的意見上我看文章就是覺得雞同鴨講 女生罵自己的男生講自己的雙方都沒在聽對方說話也不願意溝通

妳的「意見」不是聖旨吧為何不能質疑？對事不對人

你問我哪邊提到 我回答過了

那我也說過了 女方抱怨的舊事其實也只有一件事 就是食物會多買一份備份了女方當下質疑的時候 男方也解釋了 這算哪門的"不傾聽"???肥皂問題 真的就是一塊肥皂的問題啊

某m已進入到更高層次 幾個還在開導的大大辛苦了XD

Maplelatte別生氣 相信很多人都明白你的觀點只是這女的太瘋癲 所以成了大家注目的焦點其實光從這男的不塊陶 就能知道他的感情觀頗...

今天又不是真的忘了送 只是要確定一下 這樣就值得一記手刀?

重點是latte把話講得太死，好似溝通問題全出在男方。

如果妳不認為被打剛好 那男方後來會說出"我以為妳脾氣

有沒有早餐和鳳梨酥買太多可以集氣的八卦

男生哪裡不傾聽 他連語言暴力都聽到受不了才掛 繁體字看不懂嗎？

溝通出問題這點是一定的，但不應只對某方究責，尤其是其中一方會在高速行進的車裡揍駕駛....這精神狀況....

我的確一開始只說到男方的溝通問題，但不懂現在解釋雙方都有問題，女方問題暴力行為及言語和酸人，男方問題不傾聽。有什麼問題？傾聽是同理的傾聽，上述那麼多小事情發生的時候，「如果」男生有傾聽，同理女生心情，而女生不要說話那麼尖酸刻薄，這樣不就沒事我是在說這件事情爆發以前，女生爆炸以前，嘰哩呱啦跟他說一堆的時候傾聽好嗎

跳針了

不是叫他被打以後還要去傾聽 打人當然沒什麼好說啊有人一直跳針哪裡不傾聽 我要怎麼不跳針又能回答

聽完女生說的 有同理心就代表一定要接受所有女方說法??

你是沒看到男生說他爆炸抱怨一堆 事前根本沒講過也沒聽過 你要不要再看一遍啊？不要自己腦補

妳還是聽不懂啊....

我還是不懂為何你這麼肯定事件發生時男生都沒傾聽

你表演一下菁英跟朽木的同理吧，我不會

女生哪時候同理男生的想法了~? 怎不順便腦補一下~

哈囉，我推一下這篇然後我覺得所謂的不傾聽和不溝通還有不理解是三件不一樣的事情，這篇看來應該是不願意溝通好像是女方，只有一味的指責和腦衝啊

M 大，你的論點最大的問題就是你去「假設」男方在這件事情之前「沒有」做到傾聽這件事情，但是問題是這個前提

如果男方真的都不傾聽，照那女人的個性早跟姊妹抱怨了

是沒有被證實的阿。當前提有問題的時候，以此前提作為基礎的後續所有論述都是有問題的阿

還在男方不傾聽XDDDD 男方要不傾聽早就動手了好嗎XDDDD

如果還看不懂bulcas板友說的 那也真的沒什麼好說的...

被打了還停車溝通是哪裡不傾聽了.

就是一直在聽才會聽到菁英那一堆歧視性發言啊XDDDD老爸罵兒子朽木搞不好都會真人快打了，今天被菁英女公務員就要乖乖吞下去嗎XDDDD

太中肯了這篇！

bulcas說的沒錯，我是腦補他之前都沒傾聽才會造成後續問題，這點我承認，因為我從他字裡行間，感覺他都自己在說自己的，以及腦補他女友是累積很久爆發，所以產生這樣的論點。雖然不確定，但不可否認也是其中一種可能吧。

照你的論點 我也能從他字裡行間 感受女生的嚴重不講理

其實我是認為，這個前提雖然仍未經證實，但是也不能完全排

推 ˊˋ

那就是我一開始寫的太肯定了，除此之外不覺得哪裡錯

好強的感覺 你把感覺當定論 神邏輯

公堂之上假設假設~當然沒錯了~大家都可以假設~如果~我感覺!

打完人之後還惡人先告狀先數落對方來合理化自己的暴力

認同這篇

你感覺到我的氣了嗎？

接下來讓我們來酸護航組的感覺XDDDD

這跟之前那些檢討被強暴者穿太少的言論有何兩樣

無言，沒寫清楚的地方當然只能猜測，我覺得大家都能猜測自己覺得的可能啊又跳針合理化暴力強暴者跟情侶根本不能相提並論

腦補的天份要不要拿去寫小說 會紅

好比有人上來問感冒怎麼辦 結果猜了一堆後回他趕快去買塔位一樣

也並不是因為情侶就可以容許合理自己的尖酸刻薄加暴力男生的問題就在於文中一直過度強調金錢跟一些外在條件但是溝通這種事 根本就不該只檢討男生好嗎

bulcas的表達能力真好

有溝通問題的根本就是女生 錯都算在男生頭上

燒一燒進塔的確是永遠都不會再感冒啦XDDDD不過這種解決法應該會被笑死

-.-我沒說溝通都男生的錯 女生也有問題是要我說幾次

樓上文章辭不達意是要別人說幾次啊？

感覺一下這期號碼 我要簽一下 謝謝maple姐

女生也有問題也麻煩你說說~不要這句講完就來反觀男方

我就說我文章沒講女生的溝通問題欠妥，但本意是說給男生聽的，只想建議他沒想那麼多啊，實際上也沒說只有男生溝通有問題女生都沒有，我剛說的尖酸刻薄就是女生需要改的地方，哪裡合理化了尖酸刻薄加暴力言語與行為 就是女生需要改的地方

腦補王是親友團嗎？

樓上只事為自己也會攻擊男朋友不斷的解套而已 家暴犯不都如此？都是他害我要動手打他的 我才不殘暴勒

然後我們繼續檢討男方忘記送肥皂早餐買太多（以下兩千句）

你還是沒說男生溝通哪裡是有問題? 你講話太空靈了 無法想像

被插惹....

請問一下 傾聽一個 言語尖酸刻薄加暴力的女人說話意義?

女方打人不對 但是接下來我們看男方有多欠打.....

可能是因為你的文章走公主奇幻風格吧

maple姐擺明跟原po是格鬥掛的 講不聽啦！

原po女朋友 （對不起 少打）

唉，我就是假設了可能因為他以前沒傾聽，所以女生才會暴怒講那些傷人的話，我就說我自己腦補提出這個可能性

你要傾聽，三寶才有機會把那些尖酸刻薄的話講完

格鬥掛是什麼= =?

就會把男朋友當木人樁啊。

然後我不認識男女雙方，只是提出我的假設看法

講難聽話-＞女方 爆怒打人-＞女方 各種檢討-＞男方

樓上GJ

都是they的錯

ning0201懶人包XDDDD

打人前你就不能說他沒傾聽啊！你沒證據就是腦補 可是女生打人是事實 又比較嚴重 你要男生檢討的立足點太爛 事情要就事論事 不要無中生有

溝通本來就有輸出跟輸入，女方輸出品質呵呵不說，只要求男方輸入品質要好棒棒？

那篇用語就是非常斬釘截鐵阿　而且有板友在該篇文底下質疑也一直被駁斥

中肯文

我回頭去看SeedDgas那篇快笑死，超酸的XDDDDD

某M無法傾聽板友意見，活該被鞭

我只問M 如果今天身份男女對調 妳會反過來檢討女生嗎不過我看要是男女對調 男生已經被人肉出來 上新聞鞭屍

瘋女人跟她認真沒用 過陣子依舊故態復萌

我開始相信你了…難怪我被噓到X1 ┬─┬ ノ( ゜-゜ノ)

今天如果是女開車男動手 不要說XX 人肉沸騰絕對是肯定的

原波敘述方式讓人信服，比那些扯強暴家暴鄭傑的好太多了

同意 我也懂M大立意，也認同可以從不同面向探討事情但事實上的確不該歸究於是溝通問題，畢竟對於有暴力因子的人再好的溝通也是無用(可能再好他都覺得不順眼)畢竟訴諸暴力者才是最不願傾聽與溝通的人

說真的，除了車上扁人，那一堆歧視性發言也算言語暴力吧XD那種話要是另一個男人講的搞不好都開打了

這個問題明顯就是雙方都有問題 半斤八兩 只是女生的錯大於男生而已

g大也說服我了.. ._.

單純回答v 我個人觀念 男女對調 我也依然堅持兩方都有錯 如果推文只罵男生而沒看到女生問題 我也會檢討女生

這篇才中肯

請問女方會暴怒是? 1.男方之前不溝通 2.女方容易暴怒3.女方想找藉口暴怒 4.#$%#$!^$^..........我覺得前提太多了,要篤定是哪個造成的太難了但論今天女方的行為,我個人覺得女方不講理居多有事好好說,何必動刀動槍的勒

我那篇文假設的前提就是L大的1(其中一個可能)，舉出如果是1的話男生哪裡需要檢討，錯就錯在語氣太篤定，其他我不覺得是護航公主、太誇張、腦袋有洞etc.如果原文是這個狀況，那我覺得我給的建議沒有錯如果是女友本身愛暴怒或找藉口，那我無話可說，就當給別人看看這種想法吧

支持Maplelatte 支持Maplelatte 支持Maplelatte支持Maplelatte 支持Maplelatte 支持Maplelatte也支持scpx 也支持scpx 也支持scpx 也支持scpx

推這篇哦～我不要當方吉都長不出的朽木+_+

繼續無腦挑針 哈哈

兩個人都很理性 也都有道理

Bg每次都可以讓我大笑 太多奇人了

很慶幸的我們現在不是在討論"國道殉情男女"在我看女方在使用暴力之後的反舊帳，只是要圓他的暴力而已。只是想合理化女方使用暴力而已，如果在意肥皂，為什麼要拖到一個月後才提？

同樓上 女的翻那些事出來很明顯是動手後有點後悔 但是又不肯認錯 所以用把小事鬧大的方法來增加自己的氣焰 說服自己是對的

我是覺得兩者都有可能，畢竟發文得常常會隱瞞或輕輕帶過對自己

這種的在吵架場合看太多了

不利的事，不過只有一點【開快車時襲擊駕駛】這個鐵一般的錯誤是絕對沒有道理可以解釋成正面

我覺得有理!推

楓葉拿鐵覺得大家都不可以質疑她也不可以酸她，既然這樣，你幹嘛還要上ptt?我也被酸過，被酸的感覺很討厭沒錯，如果要避免就多聽少說.....如果要發言就要有接受批評的心理準備不要自己可以質疑他人，他人不能質疑自己。其實就算是日常生活也是，要發言就要有會被質疑的心理準備

女生除了打人以外都沒其他問題，結論就是要是今天她沒動手的話，這男生大概就是罪該萬死了，這就是板上一堆爛公主的論點

鬼島無不是的女人

我也不是不聽反對論 只是一直被問一樣的很煩 還有語氣不同意可以平靜的講 又酸又諷刺的實在很不尊重人意見難怪台灣很多人有不同意見都不敢表達

Joey never share food+1 因此都會多點菜看對方有沒有想吃 女方仍舊理解不能

打人真的不對...大家都人生父母養

扯不過人就戰態度 尊重 妳沈默的多數就對了啦

男生不是沒聽 但萬一女方認為她說的才是真理…我覺得這有點可能性XD

一直問你就無視就好啦....應是要回答重覆問題你不累嗎?我覺得你的「尊重他人意見」的標準就是不批評你耶理性討論是最好的，還有質疑不等於酸、諷刺

盡力質疑別人，不可質疑自己，這不是應該的嗎

我在講那些酸我跟諷刺我的人 有些人的意見我有聽進去

突然覺得M大跟原PO那個女朋友有夠像.........

我不喜歡被曲解跟誤會啊 所以才會ㄧ直解釋很累啊哪裡像? 我不會說那些貶低男友的話也不會言語肢體暴力

要別人懂自己卻不願去理解別人，難怪臺灣離婚率這麼高

原PO女友娶了應該有風險 情管不好的人小孩不好過

我~感~覺~妳~很~像~呀! 感覺~懂嗎?

中肯

中肯推

Maplelatte把忘記有沒有送肥皂講成忘記送肥皂才叫曲解

OK 忘了有沒有送肥皂 但女生就討厭男生毫不在乎的態度

大家別再戰楓葉拿鐵了，她好可憐。＞＜

你現在問我一個月前有沒有收到包裹我也不記得，所以就應該在高速行駛的車上被巴頭，有沒有這麼刺激啊XD不記得是不能再回想一下是不是？

反正看以後看丫婆愛你屎跟某id推 噓就對了

樓上在說誰

認同

joey never share food xddddddd Friends

某M為什麼不說女生在事情爆發前和男方溝通? 為什麼只有男方在事情爆發前需要和女方溝通才不會被打、被翻舊賬?

依舊認定男方不願溝通 也不曾作過溝通 還能說什麼以此前提下去推論 當然是男方有錯

為何要浪費時間跟護航三寶公主溝通呢

Joey never share food!!

大家為什麼一定要怪某方ㄏㄏ

某M不是大家一定要怪某方吧,是針對你說的去質疑你XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX怎麼到現

因為你說我怎不說女生XXX PO文是男生我只能建議他阿= =我從來沒覺得都男生不溝通阿 只是他也許有能改進的地方

妳把溝通不良的錯誤過份歸咎在男生身上，女生罵人難聽還要男方吞下去消化，妳的腦神經真得很奇耶

沒叫他消話阿 我叫他跟女生溝通不要這樣爭論跟罵人不然根本無法吸收她到底想說啥感情要歸咎誰錯比較多根本沒意義 我在文章上面回了啦

暴力事件發生後他還是理性的要跟女生溝通剛剛的行為妳還在扯什麼?

我主要想講暴力發生之前 平時的缺乏溝通還有當時他在女生那種時候跟她檢討剛才行為 明顯無效阿

不當下說明難不成要學那女生一樣悶在心裡一次爆發喔?還有，平時缺乏溝通，妳看女生翻出來的舊帳是什麼?鳳梨酥? 牛肉卷? 這種東西女生應該事前提醒而非突然爆炸妳很想給男生一些建議，但也請別掰一些似是而非，偏頗無用的道理出來 (感覺好像星座專家的話術)

=.=你也是腦補事前女生沒提醒 我腦補有提醒 互相而已啦

女生有提醒的就早餐! 而且我是問你女生翻這種細小舊帳你就要男生反省溝通問題。你沒想過這是誰在找碴嗎?