作者:
snbftmb (私心)
2014-06-13 18:51:13雖然版面上一面倒的覺得不要原諒
但老實說，感情問題如果這麼簡單可以濃縮成一個是非題或選擇題。
那也看得太簡單了。
看你po文其實也只是試圖看看鄉民的勸解能不能讓你覺悟。
但這動作本身就很虐心。大多數的狀況是，男生回國後，哄一哄
又結了。最後有沒有幸福美滿的結局我就不知道了。
不過我覺得我可以提供一些猜想跟我個人的觀點
※ 引述《ae ()》之銘言：
: 原PO沒有PTT帳號
: 本人代發文
: 以下為第一人稱
: 請勿轉載(含FB) 感謝
:
作者:
hsanchin (kyocera)
2014-06-13 18:55:00我覺得醫院那一段 不是婚前憂鬱一句可以說得過的就算婚前憂鬱 動手術耶 可以在女友動手術面前釣妹這人的人格特質很明顯了
作者: t141256 (lighting) 2014-06-13 19:18:00
覺得男生的行為不該被合理化
作者: angelaneko (K.S.N) 2014-06-13 19:29:00
持反對意見
醫院那段根本不是把妹有沒有成功問題 是沒心在老婆身上在老婆流產以後 還不用心不照顧的男人...怎麼可能嫁這些行為是不能用婚前憂鬱症來合理化的
作者:
viela (生 活)
2014-06-13 19:36:00女友在做流產手術他在那勾搭別的女性 就算婚前憂鬱好了 有幾個婚前憂鬱的男人會作出這種誇張行為？
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 19:37:00
只要婚前憂鬱工作壓力大就可以到處睡，潮爽der
少說一個 沒進展不代表老婆手術他卻搭訕酒家女沒錯=3=
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 19:39:00
而且還睡不到別人orz只要婚前憂鬱工作壓力大，就可以不理會流產的女友，潮爽d這麼推這個男的，你自己嫁啊，勸人上吊幹嘛呢？
作者: angelaneko (K.S.N) 2014-06-13 19:54:00
說的好，要嫁妳自己嫁，不要推別人進火坑
作者:
benji2007 (Man no fear)
2014-06-13 20:24:00別鬧了
作者: sivid (go back to sleep) 2014-06-13 20:31:00
推回來.. 原po是建議暫停然後好好思考還是說本版果然勸__不勸__ ?
作者:
qmei (活在當下)
2014-06-13 20:36:00幫推 蠻理性的阿
作者:
cashliu (QQ)
2014-06-13 21:03:00說得很好啊？幫補
這篇寫得很好，一起那麼久了，別因為短短一個月而分手
作者:
rb0522 (rb0522)
2014-06-13 21:57:00推推 有人沒看完就噓文?
嗯相信會交往這麼久 必有男生可取之處但 真的是各種心寒呀。 是應該冷靜 再決定：（
沒同理心被你凹成婚前憂鬱 沒判斷力就給拐了再怎麼憂鬱也不會放著愛的人去把妹 只同意暫停婚事
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 22:48:00
我也沒推分分分，那是你說的而且用婚前憂鬱就可以合理化把妹、消失、擺爛？我對你的結論並沒有意見，只對拿婚前憂鬱來合理化男方行為有意見。講的好像很無奈勒，有人逼他把妹？覺得對進入婚姻有疑慮，一般人會思考審視，不會去把妹不過原PO很捨不得是真的，唉這種狀況都忍得下去實在好厲
同意樓上說的 婚前有疑慮的人不會去把妹吧!!!!!
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 23:01:00
害。而且有些人真的很怪，只要跟你不同意見就要被扣勸分版?另外事業心那邊也是，女友才剛流產欸，女友這麼不重要?明明你也覺得這個男生沒那麼愛女生，幹嘛想理由勸女生?就像你明明看到我要跳樓，不拉我回來還推我下去= =不過這些理由確實會讓原PO好過吧 如果她這麼想嫁的話
作者:
viela (生 活)
2014-06-13 23:12:00我只覺得他把妹跟婚前憂鬱有個屁關聯啊？
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 23:34:00
我有說在針對我嗎? 跟你不同意見的只有我嗎?而且扣不同意見的人勸分版的人也不是你阿?何來針對之說?他自己上來問結論的阿 那不給結論要給啥你高興給一堆建議是你的自由 我高興判死刑也是我的自由吧而且我也沒判死刑阿(誰判了阿)
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 23:41:00
不從他給的點下判斷 難道腦補喔= =?而且你的"婚前憂鬱所以把妹說"確實很有討論空間阿因為壓力好大婚前憂鬱所以把妹 這個因果關係真的OK?我也沒怪你給更多建議吧 為啥你提出看法可以 我提出看法就是怪你?!?!?!我也是對你的建議有疑問想知道你這樣建議的原因才問的阿為什麼問問題就會變成怪你 還有判死刑(誰判死刑了阿到底而且你上面最後一段的最後一句跟前兩句有甚麼關聯
如果真的不是良人 原po聽你的最後還是結婚 你能負責嗎？不能的話 爲什麼推分手的要負責？做決定的只有本人
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-13 23:48:00
對了忘記說 不管勸和或勸分 都是原PO做決定阿自己做的決定應該自己負責 別人也不應該把責任幫忙推給別人 既然要自己負責 那不同意見的存在本來就有意義阿你覺得婚前憂鬱可以把妹工作壓力大可以不理流產的女友我覺得男的行為很糟糕 為什麼不行呢? 為什麼就是怪你呢?為什麼就會有人看成分分分呢? (我問題還真多#)不用跟我生氣 只是討論而已沒有任何惡意
我當然不是覺得都需要負責 我是在問你 你說的話都可以反過去問自己 不勸分是不是比較安全 至少分不分手沒我的事
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-14 00:03:00
現在換扣除罪化帽子了? 用噓就代表我認為你除罪化?神邏輯你不知道我為什麼噓你 也沒問我就下結論 (攤手)
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-14 00:05:00
不同意見並不代表在怪你 可不可以不要這麼玻璃心...而你也就是在找藉口合理化他把妹阿有錯嗎?
也有人要原po多想一下 那些推文或回文我就沒有反應
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-14 00:06:00
你不就是用婚前憂鬱來包裝偷吃(障礙)未遂嗎然後合理化把妹行為阿
怎麼變成建議要不要負責啊......太偏了點吧@@~
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-14 00:07:00
而且合理化跟除罪化本質上有什麼不同嗎?你下的結論都是我沒說過的話 不叫扣帽子叫啥= =?而且哪來的規定回應要用全知觀點阿 各種神義務而且我是對你的建議有意見 沒有不接受 好嗎?你說A 我說B 難道就會代表我不接受A嗎 怪怪的阿~~不同意見並不代表你對我錯或我對你錯 就純粹只是不同意見
反正在ptt亂說話不用負責，一堆自以為的鄉民只會負面想像和負面建議，要是有人因此錯過下半生的幸福，也沒人需要負責。
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-14 00:20:00
樓上 做決定的人應該自己負責吧那還真是不好意思浪費您的時間呢:)不過究竟是什麼讓您覺得不同意見就是在怪您呢?要是浪費時間的話，請您不用搭理小的，謝謝您喔:)
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2014-06-14 00:24:00看不懂那些人在噓什麼 有必要這麼激動嗎？
純粹覺得未婚妻流產他還在把妹也可以合理很扯而已結論倒是很同意 還有這位板友不太能討論事情我只是問他該不該負責 他就以為我的意思是需要負責的而且看我後文的語意就知道我的答案也是不能 不知他爲何看不懂 然後自顧自講自己的觀念
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2014-06-14 00:39:00
一個無法討論的概念 而且認為不同意見就是在反對orz
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2014-06-14 09:05:00這篇的反面推測還蠻有道理的，但是我覺得這是給最原PO思考兩個人要不要在一起的好機會，p.s.產後憂鬱症如果嚴重的話建議還是要就醫，沒必要因為看到一些打擊就把下半輩子賠進去
作者:
IVicole (//)
2014-06-14 14:41:00工作忙那部分可以同意，流產態度部分不能苟同。
婚前出現顧慮 心情差 逃避 喝悶酒 都能接受 把妹不可能
作者: ART2010916 (小毛) 2014-06-15 00:23:00
推~這篇我個人覺得很中肯，在一起畢竟六年了，要查清楚
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2014-06-15 16:17:00這篇的建議不錯啊，不懂為何噓的如此瘋狂...
作者: zjzo 2014-06-15 19:37:00
我也覺得這篇不錯，提供原PO思考的角度~
作者:
dearxxxx (emperor貓)
2014-06-16 04:34:00滿中肯