※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言：
: 我看不太懂這篇文耶？能不能請原PO解釋一下？
: 妳說，男人即使有車有房，態度太跩，這種態度就算30歲剩女也不會要，對吧？
: 其次，妳想證明的是，就算已經過了30的剩女，市場上還是很搶手，沒錯吧？
: 再來再來，為了怕被別人當嘴砲，妳甚至以自己為例，親自當範例說明！精神可嘉！
: 但小弟我閱讀後覺得奇怪的是，佐證這一點怎麼看都不對啊。
: 如果不符論調，是要怎麼佐證呢？
: 1. 您舉例的三位追您的男士，只有最後一位有車有房，第一個沒說，第二個沒有。
: 然後您挑了最後一個。
: 您不是想證明如果態度太跩，30歲剩女不會要的嗎？
: 所以究竟是前兩個"沒車沒房"所以妳不要，還是前兩個"太跩"又不巧"沒車沒房"，
: 然後很碰巧的正好最後一個"有車有房"，然後"態度又不跩"，完全符合妳的需求呢？
: 2. 您說30歲的剩女還是很搶手，那為什麼追妳的男士，沒有一個身兼"有車有房"，
: 再加上"高"、"帥"、"年輕"？然後您最後選了一個40歲的男士呢？
來幫忙舉例澄清一下好了
我年過30，住台北所以沒有要想買車買房，對方也別買車買房
(台北停車開車大崩潰，房貸吃死薪水)
而我在30歲那年讓一個19歲高帥年輕無車無房的煞到我
現在多年過去持續交往中
這個例子應該比那篇有說服力一些