:

推

原po狀況似乎是只是覺得對方"感覺不差" 不到喜歡的地步這樣的程度如果說要交往 等於是要從培養"喜歡的感覺"開始如果培養不成 最後分手的理由就會變成"其實一開始就沒有喜歡你 我只是試試看" 這個理由跟兩個人互相喜歡 交往之後發現個性不合而分手好像還是有一大段差距的我猜這篇文章裡一開始引的a大應該是這樣的狀況吧

所以啊，沒那麼喜歡就好好拒絕，不要逃避對方告白借此好好審查自己的心意，不過，還是有很多人不知道什麼是喜歡，真的喜歡卻以為並不是喜歡沒那麼喜歡卻以為有喜歡對方，無法確認自己的心情但就要自己選是否要交往試試看，還是拒絕後確認自己心情a大就算是那樣狀況又如何，試試看是否能產生喜歡的心情也是一種交往條件，而且這並不少見，從古時候相親到現在一直都有，也有不少對象真的引此喜歡上愛上結婚到老呢這種方是根本不算是錯誤，錯誤的是對分手的認知

不知道是不是那麼喜歡，是我就不試了，就算要試，也要坦白

沒錯，就好好選擇，真要試試看也要坦白自己沒那麼喜歡給對方有選擇是否要試試看交往的機會

告訴對方自己對對方的感覺。

推這篇，很棒的價值觀

推

狂推不要分手而當朋友 是說好聽話吧 其實就是工具人

我覺得piging22推文應該是反串XD

秋～

推

推觀念 真的超多人視分手為洪水猛獸 哪有這麼可怕= =

中肯好聞

給推

推!

推

推 ~

推

推薦這篇文章

推!

推這篇

每個人對交往看法不同

應該是詳細細節的交往不同，但還是有個大方向難道說你會跟討厭的對象交往？你不是同性戀會跟同性交往？不是一句交往看法不同，就否定大方向，而且有些人大方向根本是錯誤的，導致交往過程痛苦不堪，這也能叫交往看法不同嗎？根本只是不敢承認自己的想法錯誤而以不要只會為反對而反對，實際上卻說不出任何有思考過的話語

好文大推!!!!!

推

這種論述太過理想化的文章根本沒有參考價值theTHE大的才比較貼近現實

真抱歉喔，我的論述跟他差不多喔，我也贊同他的說法我是根據實務上來描述，不是純粹理想化來講會覺得理想化是根本不想去做去思考就直接推給理想化來逃避嗎喜歡本來就是很模糊的感覺，一定要互相喜歡來交往，才是過度理想化吧，現實上，每個人心中的排名根本都不一樣不要妄想自己喜歡對方的程度，會跟對方喜歡自己的程度是一模一樣

理想在哪裡？ 最好是交往前你敢誇口說完全了解對方

推

所以交往錢看到熟透透哦 我看是好人當得熟透透

我同意 沒打算嘗試交往就講清楚，你若明知不可能交往，卻拖著男生的時間，讓他一直努力追求，何必如此折磨他人，請將心比心吧。

推這篇~

若沒有喜歡或心動的感覺就交往，跟騎驢找馬的差異？

push

感情不差或許有喜歡 看你喜歡的定義阿不然有些女生到三十幾歲也這樣就說沒有心動的

看原Po文章感覺他是困擾大於高興，這樣算喜歡?

推 所以我覺得要原PO好好思考上面就有一篇以純友誼的方式綁著對方如果是完全沒有喜歡 也完全沒有想深入認識的意思那最好是皆拒絕告白

交往本來就是試試看，但前提不在於了解對方多寡，而在於要有喜歡和心動的感覺，如果沒有很強烈想跟對方經營感情的念頭那就不用試了。我認為az大的推文沒啥問題，不用說人家觀念錯誤，每個人對交往的標準和定義本來就不一樣，感覺不差不代表夠喜歡，不代表可以試試，不必光看那句推文就說人家觀念錯誤。他也沒說交往時就要一直交往下去直到結婚，他想表達的是感覺不差不代表可以試試而已，這是他的個人想法沒什麼觀念錯不錯誤的。

相親也是要交往的，什麼叫連互相喜歡都不用.........很多事情每個人看法不同，不用一直講別人錯誤吧....

推～

第二位p大認為純友誼更難得 結果你說他在那假裝純友誼 人家或許只是想用朋友的方式跟對方相處所以選擇拒絕 結果你講得好像他把對方當工具人一樣 你如何從他的推文裡認定純友誼等於他想把對方當備胎等於他在那沾沾自喜有人喜歡他？為何保持朋友的距離等於藉友誼之名把對方綁在身邊 從p大推文裡是怎麼看出來的？你光看一兩句推文直接說人家觀念錯誤接著自己延伸一堆這樣是否太偏激武斷 沒什麼錯誤不錯誤的 個人觀念不同而已 不必用二分法看別人然後直指別人錯誤

錯了，純友誼是指雙方都視彼此是朋友才算，一方不是認定為朋友，而是男女情感就不是純友誼，明明知道對方不是朋友情感還敢說是純友誼不是假裝是什麼別在那唬爛是純友誼他是怨恨人家交往試試看，這本身就是觀念錯誤才會產生的怨恨如果不是怨恨分手，那才叫交往觀念不同，連這點都看不出來只能說你的頭腦根本沒好好去思考視點太過狹隘這是人心上的問題，因為觀念錯誤才會產生的想法否則分手有什麼好恨的還有我說沾沾自喜是指板上一些文章呈現可沒說是他連這點都會看錯，可以顯示出你的閱讀能力不足那你當然看不出為什麼我能看出那幾句的觀念錯誤kyopolo感情產生方式非常多種，只是不知道會是哪一種產生化學效應，可以說每一種感情發生時都是錯覺但錯覺也會因為相處變成真感情，但這些都是選擇你要選擇是錯覺不去試試看也行，你要選擇試試看也行至少至少，要雙方都很清楚彼此目前的想法，讓彼此都有選擇機會，之後就是自己選的，自己負責而以，因為不是完全知道原原po是不是喜歡，所以才要他好好考慮清楚做選擇

哇 你好厲害 好會批判別人 開始批判我了 你繼續帶著這種認真過度雞蛋裡挑骨頭看見別人的異議你便批個不停的高傲嚴肅態度生活吧 視點狹隘如我不跟你認真了

認真過度挑骨頭的是你喔如果眼界夠寬廣就會知道我講的僅僅只是個大方向而非連細節都要挑進去，看不懂文章在講什麼，卻在那批判的是你還真好意思講別人批判你呢我知道我在批判別人，所以你批判我不會說你好會批判但你卻是那種自己做可以，別人做甚至道理贏過你就開始耍賴只能說，講不出什麼合理的道理，承受不了自己的行為反彈就少在那自以為是了

好喜歡這篇

不好意思讓你們爭執了 我推文一開始就明確說了會拒絕事實上我是有這麼一位女性友人 兩人沒伴的時候就會相約

我一直以為交往是兩個人確定互相彼此喜歡所以交往

吃飯 電影 出遊但不會逾矩 有心事會互相傾訴

現在已經是利用交往來確定彼此是否喜歡 看來是我老了

(通常都是她有心事) 一方有伴的時候頻率就會降得很低最近是兩人都沒伴 而我覺得她有點兒不太一樣 所以我就跟

推

她明說我有心儀的對象 她也很認真的當我軍師 大概就是這樣 我們都覺得彼此不錯但還是當好朋友就好了 或許她有別的想法 但我覺得是因為她低潮我給她很多鼓勵跟支持

不對喔，那只是之一，就算本來就互相喜歡，交往也是確認那種喜歡是否是真實喜歡，還是錯覺，還是無法持續的喜歡喜歡並不一定是常態性長期性的心理作用喔

很快就會走出來 我也不會沾沾自喜或者是搞曖昧 跟她男

也不一定是真實，因為各種心理因素影響，喜歡也是有錯覺的存在

友也都會有所認識 難道d大要跟我男生朋友一樣 每次講到

她就說 " just do it !! " 抱歉我實在沒這想法

你有仔細看我是如何描述嗎？板上已經爭論很多，也讓很多人不爽這種人我可沒說沾沾自喜是你喔，我是放在那描述之後還有，純友誼是建立在雙方彼此都是朋友心情對待有一方是用男女情感方式對待就已經不是純友誼如果你不知情，你還可以以無知的心態表示純友誼很棒但若你知道了，甚至對方對你告白了，還在講那是純友誼那就會讓人覺得你根本再假裝會有噁心的感覺因為你根本只顧慮你自己是朋友心態，沒去好好思考想過對方

她沒有對我告白過 只是低潮的時候會很依賴 依賴到很誇

已經不是朋友心態，而是想把你當成交往對象的關係很好，原文不是講說對方想要告白了很好，原文不是講說對方想要告白了，你會好好拒絕繼續純友誼

張(當然前提是我也沒伴) 我覺得這個世界不是只有黑跟白

當然不是非黑即白所以我前面講的你完全沒再看還是沒再思考你不知情，還可以說純友誼很棒這不就是灰色地帶我根本沒說，只要感覺對方好像有喜歡你的心情就不是純友誼

祝福大家都有美好的夜晚 我去跑步 不再回文 good night~

但原文，對方已經要告白，對方整個已經在探知你是否想跟他有交往關係你還在純友誼，這可不是非黑即白的世界，而是你自己根本在那假裝純友誼都告白了還想假裝不知情再說這是非黑即白的世界不就只是想要自己爽，你是在回答原文並不是在講你自己的事情搞清楚好嗎，不要只會在那模糊焦點不要自己語病被挑出來，就講說其實是在講自己問題根本看不出是在講自己反而是在回答原文

大推 一堆跳針又講不出什麼的 根本呵呵

推

講得不錯！個人經驗上極少有女生願意在對方表態之後主動說清楚的 大多都愛裝死 有些文章會說 是你喜歡人家憑什麼要對方犧牲這段友誼 但我認為 感情這種東西是很難控制的 如肚子餓或口渴那般 又比它們更深層 一旦出現情愫 事情就不再單純 但經驗上大多都是盡全力維護 她們理想中的“友誼” 卻也會帶給男方更多的辛苦難過 希望藉這篇文章能有更多女性願意體諒男方的感受 該淡就淡該斷就斷

說得很清楚

沒有什麼觀念錯誤，人有百種~有些人就不是屬於日久生情型你要他勉強自己跟一個沒有感覺的人在一起，只會害了雙方基本上要試試看的人，就要做好你可能會嚴重傷了對方的準備而存友誼這種東西，嚴格說是不存在，男女雙方難免有一時心情低落而動情之時，但這種感情難以維持當你打消一個人臨時的發情後，確實也有可能一直當朋友下去

就是錯誤觀念，感情怎麼開始有很多種，但會對分手怨恨就是錯誤想法導致的還有，想試試看可以先跟對方講清楚，給對方有選擇機會試試看並不是傷害，只有對交往這概念錯誤的人才會覺得是傷害否則自以為是喜歡，結果不合適卻一直拿我好愛我好喜歡當藉口纏著不放就不是傷害？問題在打消以前說是純友情根本是胡說八道，你會讀心術？知道對方真的打消了？不要說得好像你以為打消就真的打消似的要是真的那麼容易打消，那為什麼版上一堆勸退勸分的當事者總愛說：就愛上了，沒辦法，你們一定沒愛過人根本不知道感情沒那麼容易說沒了就沒了

怎麼開始的很多種沒錯啊，我有否定你嗎?但是否定別人一定不能屬於哪種，還說那種就是觀念錯誤根本就莫名其妙不能不吃日久生情這套是嗎?

推theTHE大，我無法把一個喜歡不夠認識不夠的人當作最親近的男友，交往要磨合是一定的，但也要有個基礎才能交往..

不為別人著想還要罵人喔 在那裏假純友誼自己看看自己要的是什麼吧 一點點喜歡然後不夠心動全拒絕宅男明明有點喜歡ABCD 結果嫌他不夠萌全部打槍還一定要多喜歡多喜歡 這才叫狹隘你的眼光適中很好啊 但不要推廣給高眼光的人採用此概念阿要不要交往自己拿捏 感情不差本來就可以試試看 又不是感情很差 阿你看看身邊有幾對認識一個月以內交往你看看交往到結婚的 他們真的是認識很久才交往喔 比例呢你說他可能三秒心動 就是他了 那比認識很久感覺不差好喔這本來就這樣也好那樣也好 硬要說別人不好不拒絕喜歡的人 繼續當朋友 才是肯定不好的 就不講喔

自以為是的是你 並不是別人講不出合理的道理 是不符合你觀念的你就認為是不合理的道理 因為你認為自己是對的 然後說別人看不懂文章 耍賴 你才是真正的自以為是 你可以有你的看法但a大 p大和我的看法也不代表錯 沒人說你的看法錯 但你否定跟你不同看法的人然後說他們觀念錯誤 硬要在那裡辯駁 才是自以為是

推

不認同感情可以用試試看的心態去面對,對另一半超不尊重

所以樓上很不尊重所謂的交往意義囉你以為交往前誰都能馬上了解彼此？誰都不是試試看？不要想得那麼天真，就算你認真，你也不知道別人是不是試試看如果只會活在單純的自己的世界，不知道現實的狀況那可是比試試看更不尊重兩人間的交往不要以為所謂的喜歡，雙方彼此一定會相等，不相等試試看能否調整到雙方都一樣愛著彼此，不行就分手可以就繼續交往到老，不要太小看交往了

每個人對試試看的認知和接受度不一樣，就算不想用這種心態也沒什麼錯的，沒人說交往前一定要非常的了解對方把這個人摸透透才能交往，但至少還是要有某些程度的觀察和了解以評估這個人是不是自己想經營感情的對象，這是謹慎的態度，這沒什麼好否定的

因為別人可能是試試看所以自己也要抱著試試看的心態去交這是什麼樣詭異的惡性循環交往當然不容易對等 所以才需要透過交往來兩分調整平衡一開始就失衡的“試試看心態” 對另外一半根本超級不平衡而且說我不尊重交往的意義 試試看的心態就很尊重？

這根本不是惡性循環，而是每個人都在試試看反而不是試試看，直接妄想以為「夠喜歡所以應該要定終身」這種才是把自己的人生當玩具耍的的隨便態度否則不是試試看交往，為什麼不是一開始就結婚？

d大你的邏輯真的很妙，ky大提出不認同試試看的態度，結果你說就算他認真的但對方不一定不想用試試看，所以你的意思是對方用試試看那ky大也要試試看囉，他不想用試試看跟他另一半想不想用試試看根本沒衝突

交往本身就屬於試試看是否能相合的相處測試錯了，你不了解對方下，所謂的交往不就只是試試看

是誰說不想用試試看等於喜歡直接交往至步入婚姻？所以說你的世界就是二分法

而是你們根本沒搞懂交往的意義在哪裡，卻在那自以為是交往你這樣說不就是二分法，不了解本質不去了解別人在說什麼就否定所謂的試試看是啥意思

搞懂交往的意義？每個人對交往的意義本來就不一樣，只有你說的才是真正的意義？

好，認真要喜歡才交往，那請問不合適的時候怎麼辦？是你們根本搞錯交往意義才在那說每個人交往意義不一樣

重點在對於交往的心態 對方認真 然後你只是試試看那也難怪男女版會很熱門

不對喔，很多人說的認真也並非真的是認真發現不合適而分手，這前面交往不就只是試試看而已

認真喜歡交往 不適合一起調整 無法調整就分手啊 有很難嗎

運氣好碰到合適的對象，卻說這並不是試試看這跟中了樂透然後說：賺錢超容易的，有啥不同對，調整過程就是試試看

認真的人 試試看起來比一些自以為認真的人還認真 少在那

認真的交往 不合適就分手 有啥問題嗎 你一味的說別人搞錯交往的意義 你對交往的意義是啥我沒意見 但不是只有你的論點才是唯一正確的論點

不了解機器的運作，看著說明書或不看說明書

一個是用心經營產業 一個只是撒錢買樂透 對你來說如果這

兩者是一樣的結果 那我也無話可說

沒有前幾認真啦

經營產業也是一樣，不知道哪個策略個能賺錢，

認真可不是講講就比較認真 觀念正確的試試看更認真

所以先拿出策略試試看能不能成功，只是有分會詳細調查

你說的試試看就是不評估就去碰運氣啊 所以我不推薦

對於那種眼光高到外太空去的那種 來點不認真的試試看也好

我從沒說不評估喔

你的評估對於產業過於鬆散 只是有點機會而已就去試了

這樣的公司能賺錢 那我也只能說你運氣好而已

評估在多還是要下去試試看才知道行不行順便賺取經驗

那麼 所謂的心動 少的現實考量更多 那到底交往依據為何

還有這世界就是有「直覺型」「策略型」的事業家不管哪種都有成功的例子

考量規考量 但已經有考量了不要在繼續鑽研

這又要回到『試試看』這三個字的定義了 看來是每人對這三字解讀不同 有些人在d大你的看法裡就是在試 當事人卻不覺得自己在試

那個就扯遠了 反正有評估過 有可能才會去實行單純碰運氣試試看是無法理解的

想得差不多 就好試了 再想下去都沒FU了

還有能詳細評估後的試試看，也不一定能成功，因為有所謂的意外性，就像恐怖情人為什麼很少事前會發現就跟金融海嘯拖垮企業，地震颱風害慘股票

我們回到原本推文上面 那個人說之前這樣被甩

因為有所謂的意外性和「人類懂得偽裝和謊言」

最後都一樣不能當朋友 如果不是被劈腿 有啥好抱怨的

反而是有評估，但心中也保持著可能發生的意外去「試試看」試錯了趕快離開，試對了就開香檳慶祝當然自認為自己運氣好到頂，不用評估就去試試看也行

你不用過度解讀我的話了 我已經理解你的想法

反正有評估沒評估的戀愛試試看，到處都有成功和失敗的例子

自認運氣好到頂直接試的 來這裡討拍 會被大家噓爆

不管你是隨便玩還是用心 只要沒結婚在你眼裡都是試試看

應該說，反正你「無法百分之百了解對方和自己」總要試試看要拿出試試看的勇氣去面對

過程中慢慢了解沒交往時無法了解的事情，好好評估是否能

就像說有勇氣去實踐夢想不錯 但在捷運統人還是不行

為什麼又不一樣了 隨便玩又不是試試看的一種了？

d大應該就是覺得所有一般的正常交往就是試試看 問題是有些人認為試試看等於隨便 所以才不認同這種態度

因為誤解試試看=亂玩不打算認真，其實兩著並不相等錯了，要舉例的話，例如拿到全新科技的手機

我一直都在強調 交往要有認真的態度啊 如果都認同那就好

隨便亂玩是，毫無思考手機基本功能，就在亂摔亂打亂敲

看來只是文字上的誤解罷了 想法大同小異

喜歡自己的異性 = 純友誼難得 這個相對更幽默

一一按下去測試其功能，順便在手機展示功能中思考這手機是否適合自己的習慣使用

我覺得你的試試看定義好廣喔...

還有把「試試看=隨便亂玩」那是斷尾狐狸的脫罪之詞

我反對的是抱持著試試看 不認真的心態去嘗試交往

就故意把亂玩的心態胡扯成試試看，使得試試看蒙上惡性的因子雖然我們說的是一樣，但有人就是把別人認真的試試看當成亂玩在批判，我問你，一個惡劣的人會直接說他想亂玩嗎？他當然要回答試試看，跟謹慎的人因為不清楚想先試試看兩者自然就混在一起，要分辯兩者謊言還是實話是靠自己的眼力智慧去分辨，不是靠「試試看」詞語去分辨

為什麼別人覺得『試試看=隨便玩』你卻覺得是錯的 你不覺得兩者相等但有人覺得兩者無異 個人看法不同 所以沒什麼好爭論的

不明白你為何要針鋒相對 反正講的是一樣的東西就好了

就跟去問小偷會不會偷東西和問正直的人會不會偷東西兩者都一定會回答「不會偷東西」難道「不會偷東西=會偷」的意思嗎？正確來說是好好去分辨，講出這種話的人背後因素是什麼才對吧

就像 試試看腳踏車好不好玩 可能就會認真去研究

這才是我一直在說明的東西，不要被表面的詞語受限了

這應該是試試看這用詞很容易讓人跟隨便掛鉤吧

可能會愛上腳踏車 也可能會嫌累 但試試看本來就能認真

而那兩個人的推文，我是從他們推文中和本文內容呼應推測

因為試試看 很容易會被隨便的人 拿來用

不用舉小偷的例 因為試試看這觀念的是非對錯並沒那麼明顯不是一句對或不對可以說的 我剛剛已經講了 每個人對試試看的看法不同而已

像推文的 感情不差 都感情不差了 搞不好可是此生最好的

再來是原PO的文章並不讓人覺得他喜歡對方 他如果用這樣的

我在板上回應一直始終如一，去好好檢視「人」不要檢視話語

感情不差 本來就屬於可以試試看的範圍 沒什麼好噓的才是

心態去跟對方交往 對對方是一種傷害

原ＰＯ明顯沒有到喜歡 不然高興都來不及了何必ＰＯ文問

而d大你一概的否定別人對試試看的否定，這才是狹隘，在我看來，試試看=隨便玩，試試看不等於隨便玩，都是成立的

我並沒有要原po什麼都不去想直接交往就是詞語要用狹隘方式去解釋，才能看穿寬廣的世界是用什麼各種卑劣，正直的眼光去看待利用我總是用這樣態度，不隨便地一一面對，所以對那些用話術技巧用雙關詞語來欺騙別人的謊言，能精準發現並破解當然，也是因為自己很擅長說謊

國文還是學校吧 結論是 交往要認真 但心態可保持開放

至今，我用這種狹隘詞語解釋，幫忙很多人破解了劈腿、玩弄的謊言因為會劈腿玩弄他人的人，會用別人不懂的詞語狹隘解釋玩雙關玩話術，讓人上當而陷入情感泥沼裡

我突然被點醒了什麼

個人推本來就不是一開始互相喜歡才能夠再一起

push