Re: [討論] 大家跟另一半都誰付錢

作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2014-09-18 00:42:11
※ 引述《leldy (ldy)》之銘言:
: 大家跟另一半出去吃飯都誰付錢?
: 身邊朋友有的是男生付錢
: 有的是各付各的
: 我跟閃光則是這一餐我付
: 下一餐閃光付
: 覺得這樣滿好的
: 大家呢?
其實如果以台灣大部分的現實狀況來講,都是男生先出錢居多,一方面是男生愛面子,另
一方面是台灣社會給男生的期待就是『要一肩扛起妻小的責任』、『男生就是要有擔當』
,雖然男女朋友是還沒到妻小這麼誇張啦,但多少還是會影響男生。
所以男生常花女生錢給社會的觀感通常就是:小白臉、魯蛇、扶不起的阿斗。
但是女生常花男生錢給社會的觀感則是:遇到好男人了呢、真是幸福呀。
所以我想造成目前大部分的現實狀況仍是男生先出錢居多的原因,可能一半個人因素,一
半社會因素。
當然我也看過有女生說會各付各的,但是從我所有朋友當中,我只看過一個。
其他大部分的女生朋友真的就是比較常花男方的錢,搞得有幾次差點為了錢吵架,好像是
因為男方月底有點窮了,女方還一直說要出去吃飯之類的吧XD
其實我一直覺得可以請教育部長考慮在高中或是大學將戀愛學納入課程。
可能有人會覺得現在不是有兩性平等課程了嗎?
你看目前許多現實狀況,加上自己身邊看到的例子,你們真心覺得兩性平等觀念落實了多
少?
所以我才覺得光是兩性平等課程可能還不夠。
嘛,這是題外話啦,只是我從以前就有想過這個問題而已。
我也曾經是個出去約會都會幫女方付錢的人,但是恢復單身後,我的觀念有開始變動,可
能我身邊也有那種出門狂花男生錢臉都不會紅一下的例子太多的關係吧,所以我現在尋找
對象的其中一個重點就是『可以接受AA制』。
總之,雖然愛情裡一個願打一個願唉,但不代表可以不互相尊重與體諒。
我曾經聽過一句話,感覺有反應到目前的普遍狀況:『願意為妳推開所有女人的男人,才
是真的愛妳的男人;願意陪你走過最苦的那段日子的女人,才是真的愛你的女人。』
有人不同意這句話也無所謂,畢竟這也不是我講的,呵。
作者: Dino14124 (鼠)   2014-09-18 00:44:00
該上的是哲學
作者: theThe (是我)   2014-09-18 00:46:00
其實在交往前的互相認識階段 應該就可以看出女生的態度只是可能較少男生會因為女生不付錢就果斷放棄關係不知道是因為初期階段被沖昏頭所以可以忍受還是怎麼樣
作者: gn4373055 (阿砲)   2014-09-18 01:51:00
台灣有人在爭取男女平等?? 我只是看到一群在爭女權至上PTT上的聖女可都是各付各的呢 你們男生自己愛出der
作者: yaokut ( )   2014-09-18 07:43:00
我跟他去吃飯通常都是他出錢,但平常用的像是電水壺是我主動買的,行動電源跟一些日常用品也會主動去買,這雖不算AA制,但雙方都在不同地方付出,也珍惜對方的付出才能長久與其找可以接受AA制,不如找夠愛你的,自然就捨不得花太多你的錢了 XD
作者: tomex (Tomex Ou)   2014-09-18 07:46:00
禮尚往來是恆理,失衡就是分手時
作者: kay0151 (鉛 筆 )   2014-09-18 08:30:00
覺得跟小時候後的教育有關耶,我媽都教我們別吃人夠夠,不論對誰。到現在跟男友約會所有共同花費--男方先出(滿足男方),之後再AA
作者: carolewu (Carole Wu)   2014-09-18 10:52:00
高中課程加入戀愛與兩性平權課程,就會讓男女平等嗎?=_=
作者: xmann (品味質感(b))   2014-09-18 15:50:00
台女只徵平權,誰跟你平等
作者: cospergod (cospergod)   2014-09-19 00:10:00
恭喜你 有得找了
作者: lave70   2014-09-19 15:30:00
戀愛如果納入課程 那課堂上可能還是接觸理論的多跟實際上不同 實際上每位男女每對情侶 個性價值觀相處方式不知有幾千幾萬種 因人而異 還是要實際體驗才知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com