●40895 6 1/26 bukkake0103 R: [討論] 女生不可以問房子嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KnROg1B (Boy-Girl) [ptt.cc] Re: [討論] 女生不可以問房子 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1422243370.A.04B.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ FinalAce: 不熟問人家房子幹嘛？就是同樣道理啊！ 01/26 11:37
→ FinalAce: 你拿性騷擾來說嘴，也沒辦法反駁兩者間的相同概念。 01/26 11:37
→ FinalAce: 重點根本就不在性騷擾上，而是問了爛問題。 01/26 11:38
→ FinalAce: 結果你猛提性騷擾提違法模糊焦點，反而偏離了本串討論 01/26 11:38
→ FinalAce: 的東西。 01/26 11:38
→ FinalAce: 就像拼命凹拿刀殺死人跟拿槍殺死人是不一樣的傷口。 01/26 11:39
→ FinalAce: 根本沒辦法反駁掉都是殺死人的相同概念。 01/26 11:39
→ FinalAce: 而且麻煩你不要自己紮稻草人打，我原句是舉例如果有個男 01/26 11:40
→ FinalAce: 的問女的罩杯。這就是個爛問題，就像那女的問房子一樣。 01/26 11:40
→ FinalAce: 而不是在教別人這樣反擊。 01/26 11:40
→ FinalAce: 麻煩看清楚再來回文，不要連文都發了，卻還抓不到重點。 01/26 11:41
→ FinalAce: 既然你都說一樣白目了，那就是類比的功能啊！ 01/26 11:41
→ FinalAce: 就是拿白目問題類比白目問題，至於是不是性騷擾根本不是 01/26 11:42
→ FinalAce: 重點吧？ 01/26 11:42
→ FinalAce: 你還在扯性騷擾想模糊焦點？ 01/26 11:42
→ FinalAce: 瓜田中綁鞋帶，跟李樹下整理帽子。 01/26 11:42
→ FinalAce: 都是在談避嫌的概念 01/26 11:43
→ FinalAce: 如果有人跳出來說：一個在樹上一個在田裡。有一樣嗎？ 01/26 11:43
→ FinalAce: 然後去硬要區辨兩個例子的不同點，只能說這人很有事了。 01/26 11:43
→ FinalAce: 不是先指責對方就贏，你先急著說別人凹根本不會讓你的 01/26 11:44
→ FinalAce: 說法比較有說服力。畢竟你反駁不到重點。 01/26 11:44
A.輕微違規：水桶七天論處，文章刪除（推文無法刪除者增至十天）。
5.回應內容與原始文章主旨無關，或文章內容與標題不符，衍生性話題亦同。
定義：
a.針對原文中既成的事實，追溯其過往，以質疑、假設、預設、推測、
分析、爭論、謾罵、指責等形式（態度語氣平和也算）進行評論性發言，
甚者展開不存在於原文中的問題、情境、狀況、爭執、討論、經驗分享等。
b.僅聚焦於原文中特定人、事、物、用字遣詞，進行a項行為者。
c.針對滿足a、b項條件的文章進行回應者。
d.完全無關原討論話題之閒談推文，超過三行者（請留意連續推噓條款）。
使用推文作畫者不在行數限制內。
e.與原文討論無關之作畫者。（僅針對發/回文狀態生效）
●40853 s 4 1/25 patrick08 R: [討論] 女生不可以問房子嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1KnDjryB (Boy-Girl) [ptt.cc] Re: [討論] 女生不可以問房子 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1422187381.A.F0B.html │
│ 這一篇文章值 91 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ O12: 幫男的護航比較棒棒嗎 01/26 07:49
→ O12: 女先講錯無。男度量小心眼小仇男也剛好而已 01/26 07:51
→ O12: 招喚沙豬組 01/26 07:52
→ O12: 呵呵你啊 01/26 11:51
→ O12: 護航男組比較多耶 輸了 01/26 11:52
推 O12: 那你記得買素肚來配 01/26 12:00
噓 O12: 存噓樓上 變身小屁孩噓來噓去 01/26 14:01
A.輕微違規：水桶七天論處，文章刪除（推文無法刪除者增至十天）。
5.回應內容與原始文章主旨無關，或文章內容與標題不符，衍生性話題亦同。
定義：
a.針對原文中既成的事實，追溯其過往，以質疑、假設、預設、推測、
分析、爭論、謾罵、指責等形式（態度語氣平和也算）進行評論性發言，
甚者展開不存在於原文中的問題、情境、狀況、爭執、討論、經驗分享等。
b.僅聚焦於原文中特定人、事、物、用字遣詞，進行a項行為者。
c.針對滿足a、b項條件的文章進行回應者。
d.完全無關原討論話題之閒談推文，超過三行者（請留意連續推噓條款）。
使用推文作畫者不在行數限制內。
e.與原文討論無關之作畫者。（僅針對發/回文狀態生效）
B.中度違規：水桶一個月論處，文章刪除。
1.針對任一族群、個體、文章、推文進行直接性、貶抑性、暗諷影射、斷章取義攻擊，
或未經證實之指控（使用疑問句亦同），甚者致使討論焦點偏離失控者。
4.無意義或對人不對事之連推/噓（同篇文章第２次推或噓即生效，並受三行文限制）。
　定義：
　　　a.無詳述意見想法或針對問題討論，僅靠單字（EX：喔、嗯、哈、閱..等）帶過。
　　　b.符號（包括數字、標點符號、表情符號、顏文字、空白文、"..."亦同）。
　　　c.為推而推，為噓而噓。EX：推推~、再幫推、補推、補刀、廢文（好文亦同）
　　　　再噓/推一次。
d.私人恩怨推噓文。EX：這ID不意外、記得某人當初...（下略N字爆料）。