Re: [分享] 離奇的羅生門,兩年了依舊無解

作者: cucubo (角色越老骰子越小)   2015-05-08 09:50:56
※ 引述《noloveyou (小伶)》之銘言:
: 標題: [分享] 離奇的羅生門,兩年了依舊無解
: 時間: Fri May 8 01:04:04 2015
: 不過,由於B男後來與我坦承了一些我認為不太能接受的過去
: 後來在5月初,我開始與B男漸行漸遠,決定只與他當朋友就好。
B男曾經跟你坦承 換來你的漸行漸遠
: 儘管諸多疑點都指向B男說謊,但是,我信了B男的話,
: 我發自內心就是相信B男沒有說謊,所以決定繼續跟他交往,把這件事埋藏在心中。
你覺得B男沒有說謊 才決定繼續交往
: 兩年過去了,再5天就是當年羅生門發生滿兩年的日子。
: 我跟B男現在非常幸福,依然是男女朋友,而且我很有可能會在幾年內跟他結婚。
: 這兩年來,我無數次跟男友說,如果當天晚上真的是他去嗆前女友
: ,他現在可以跟我完全坦承,我可以完全理解,絕對不會生氣或追究
聰明的男人該知道
女人不在意就不會問 一直問就表示很在意
什麼可以完全理解,絕對不會生氣或追究的 都是假的
: → noloveyou: 我覺得恐怖的是,有一種敵在暗我在明的感覺,沒有釐清 05/08 01:20
: → noloveyou: 都還是會害怕不知道是誰在幕後一直想破壞我跟男友的感 05/08 01:20
: → noloveyou: 情,而我永遠不知道到底是為何能夠如此神通廣大 05/08 01:21
沒有人 要破壞你和B男的感情
只有人要A男死心 不要再糾纏你 很有可能冒充前女友去跟A嗆
反正前女友本來就是現任女友會討厭的對象
名聲再黑一點也沒差
: 推 MaiLu: 我覺得你想破頭的原因在於,你太相信自己了 05/08 01:26
+1
: → noloveyou: B男我交往了兩年,我真的非常確信他是個不會說謊的人 05/08 01:29
: → noloveyou: 而C與D更真的完全不認識B的前女友,也沒理由出賣B 05/08 01:30
你很在意他會不會說謊
: → noloveyou: 因為前女友在我與B認識前本來前女友有意要復合,被我男 05/08 02:32
: → noloveyou: 友拒絕了 05/08 02:32
: → noloveyou: 據說女方認為有點被羞辱,因為她認為她都開口了我男友 05/08 02:33
: → noloveyou: 還不知好歹 05/08 02:33
: → noloveyou: 但我是個凡事講求邏輯的人,遇到一件沒有邏輯證明的事 05/08 02:47
: → noloveyou: 件,總覺得很不知所措 05/08 02:47
: → noloveyou: 但我男友知道我有多慶幸終於擺脫A,不可能沒事再去肉搜 05/08 02:48
: → noloveyou: A 05/08 02:48
你很高興A不再糾纏
: 推 Luzernsee: 我的猜測類似z123大 說謊的原因是 做這些黑暗的事很難 05/08 02:50
: → Luzernsee: 對你交代 怕妳覺得他恐怖心機 形象崩壞之類的 05/08 02:50
+1
: 推 curryhats: 妳唯一肯定的事實->"B男不會說謊" 但是推翻這個事實 05/08 02:53
: → curryhats: 很多事情都可以解釋了 不過看妳不願意面對現實的樣子 05/08 02:53
: → curryhats: 對妳來說這羅生門一輩子都不可能解了~~ 05/08 02:54
+1
: → noloveyou: 事實是這樣沒錯,只要推翻我男友的誠信,一切似乎就都 05/08 02:56
: → noloveyou: 解套了 05/08 02:56
你覺得這件事跟誠信有關係
你很在意
: → noloveyou: 但我認為不會有人說了這般瞞天大謊可以通過兩年來無數 05/08 02:57
: → noloveyou: 次可以坦誠的機會耶 05/08 02:57
都2年了...你一直問...他也一直否認
你覺得這叫瞞天大謊
你其實不知道 推翻一次謊 和推翻20次謊的差異
: → noloveyou: 我的個性是不會發飆的,每次有齟齬只會一直哭,所以他 05/08 03:01
: → noloveyou: 理論上應該也不怕我翻臉才對...... 05/08 03:01
你遇到事情 只會一直哭
而且你自認很有理性XD
: → noloveyou: 可是我男友常常不該講的話也講,堪稱有點白目,覺得他 05/08 03:16
: → noloveyou: 應該沒有這麼縝密的心思去掩蓋他做過的事耶 05/08 03:16
聰明人知道事情的輕重
其他事白目 不代表最重要的事可以白目 尤其女友自稱理性的
: → noloveyou: 被你們一分析,真令我更想確認真相 05/08 03:21
: → noloveyou: 但現在確認真相真的對我的感情毫無意義了......真該在 05/08 03:22
po文說不在意 現在又在意了
: → noloveyou: 我只想知道到底這件事為何發生,看似簡單的心願,為何 05/08 03:26
: → noloveyou: 這麼難達成...... 05/08 03:26
: → noloveyou: 好吧,似乎也只能這樣算了,不然也是無解,除非有人主 05/08 03:30
: → noloveyou: 動坦承事實的真相 05/08 03:30
也許你跟b男結婚生子
不再過問..過個5年10年..你跑都跑不掉 才有人會承認
建議拉
(B前女友打電話給A男)這件事 就是要A男死心
你也擺脫了A男的糾纏 那就是一件好事
對於別人不想承認的事 你又何必一直要追問
我覺得他們是為了你好 你也過的幸福就好了
你不要把善意的謊言看得太重
作者: collean (阿欣)   2015-05-08 10:28:00
推但如果是為了讓A男死心而出招,我覺得應該要跟原po討論
作者: ppc ( )   2015-05-08 10:43:00
有道理
作者: ines1969 (ines)   2015-05-08 10:47:00
不管真相如何 都不大理解為什麼要花這麼多功夫??
作者: Koonghuoy (Sophie)   2015-05-08 10:59:00
因為她還超級在意 所以才上來問
作者: DiamondAse (■─═)   2015-05-08 11:25:00
情敵兼求復合的前任男友當然值得下功夫阿
作者: noloveyou (小伶)   2015-05-08 11:29:00
當初某人打給A男立意好像不是要A男死心,而是希望他出馬再干擾我跟B男的感情耶因為當初若沒羅生門事件,基本上不會再有A男出現在我人生的場景中這樣一攪和倒是讓我對B男的感情起波瀾其實對A男反而是抓到再進攻的藉口
作者: ines1969 (ines)   2015-05-08 11:41:00
不管是幫/害A男 都太大費周章了吧 好難理解
作者: alien01 (我是大文蛤)   2015-05-08 11:42:00
不理性之下的人無法用理性去理解
作者: DiamondAse (■─═)   2015-05-08 11:52:00
這個前提是真的是前女友打給A,你覺得B會跟前女友提A的名子,又自打嘴巴道歉?不過B也是立意善良啦
作者: twiggyann83 (twiggyann)   2015-05-08 15:10:00
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-05-08 16:04:00
原PO好像一直不肯正面回應會是另一個跟B過從甚密的女人的可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com