節錄婚姻版原文：
: 我實在氣不過了，要貸款OK，房子登記在我名下，以後我們是共同生活的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
她是認真的。
: 你繳不出貸款我也有責任要繳。原PO對於理財觀念跟我不同，他希望能由投資股票多多獲
: 利。
: 前一陣子最疼我的阿公身體狀況惡化，我卻不能照顧他，沒能像在台中時候一樣常去看他
: 陪他。事情演變成這樣，我真的很怨，我說的怨恨台北帶著各種的事情和情緒，今天中午
: 我看完原PO的文章後決定要分手了。現在原PO卻說房子可以先租不要付貸款，昨晚他跟他
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原po讓步了，因為不想分手（怕找不到下一個笨蛋投資人？）
: 媽媽說這件事情她回覆如果是我父母來講房子登記在我名下她接受(我父母才見過他父母
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一次)，但如果是我講的就不行了。
^^^^^
原po媽媽也讓步了，且有把頭期款一千萬送她，換兒子當笨蛋投資人的打算。
要跟女方父母談，表示慎重。
: 總之，我真的要跟原PO分手(他現在不想分)
女方阿公的事跟原po一點關係都沒有，男方家裡有四間房，退伍後收入比她高，這不是他
的錯。同樣的，家境不好，經濟拮据，也不會是女方的錯，但是女方在行文之間一直都有
因為雙方經濟條件的差異產生的心理不平衡。
（你家有錢說話就比較大聲是不是？）
男方家長一開始不喜歡女方的家世背景，但後來已經漸漸接受她了。
男方媽媽甚至同意每月補貼3500元讓女方在台北租屋，所以此事不用再談，但是女方對此
一直心懷芥蒂。
有人說對有錢人來說這點小錢不算什麼（3500不是錢？），女方不情願住台北，對方能強
迫她搬嗎？她不想無端收人好處，受有錢人施捨，人家能強迫她收3500嗎？
現在這好處進化到一棟接近兩千萬的房子了。
（這真的是很情非得已....，現在是強迫她要收房子了。）
搬到台北本來就是個人的選擇。
男方裝單身引發吵架叫女方滾回台中時，女方要分早該分了。
當時不分手，現在拿「滾回台中」當理由，說房子要是不在我名下，以後吵架你把我趕出
去怎麼辦？
想租屋就租屋，爭論就該以租屋為論點，堅持不貸款，怎麼會到後來變成「要買可以，房
子要在我名下！」女方難道一點圖利的私心都沒有？
我男友是台北人，我是高雄人，我原本在台北工作，因為討厭台北的生活，八月剛搬回高
雄，目前遠距中，對方下個月要來提親，以上是我的疑問。