※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: ※ 引述《Steinadler (平伏せ，愚民ども。)》之銘言：
: : 我不明白你的邏輯
: : 如果你可以同意讓女友和異性出去約會
: : 那有沒有報備，對你來說有差嗎？
: : 這是價值觀的問題，沒有對錯
: : 我無法理解，你的重點居然不是在約會這件事，而是在有沒有報備...
: 你無法理解的原因，在我看來，
: 是我們對「允許女朋友和男孩子出門」這件事的意義，有著認知上的不同。
: 對你而言，女朋友和男孩子出門叫「約會」
: 對我而言，女朋友和男孩子出門叫「跟朋友約見面」
我有異性朋友，很多認識的時間都還比女友長
可是我不會單獨約她們見面
原因很簡單
１我要考慮到我女友的感受
２我要尊重對方的男友or老公
當然你可以問心無愧，但是除了問心無愧外，有一種東西叫社會觀感
我相信這世上有純友誼啊，我也相信有EX分手後變好友這種事啊
但那又如何？為什麼要做出這種會讓人家閒話的事？
: 除非你嚴格要求女朋友跟你交往時要完全斷絕跟異性的交友關係，
: 朋友裡或是連聯簿裡只能有同性的聯絡方法。
: 要不然，平平都是朋友，為什麼就只能跟同性出去，不能跟異性出去？
: 如果你能想通這點，那麼有沒有報備是不是重點或是是否有差，
: 你應該可以理解才是。
:
我不能理解啊
如果按你的講法，人家只是好朋友的見面敘舊，也不是約會
那有沒有和你報備有啥關係？
我女友要跟誰出門，那是她的自由，她會主動跟我說也好，不跟我說也罷
我又不是她監護人，為啥要跟我報備呢？
再拿我來講，我就是不會和別的女生單獨出門啊
要約，可以，要嘛一群人，要嘛我帶我女友一起或妳帶妳男友一起
光明正大的，有什麼好見不得人？
因為我會重視女友的感受，我心裡有她，我就會在乎她的感覺
在我心目中，她比我的任何一位異性朋友都重要
如果這個朋友會因為我不單獨和她出門就和我絕交
那這種朋友我也不會吝惜
: : 你的感情觀，是打擂台？？
: : 所以你追求女生，是一種挑戰，然後追到了準備隨時應付外來的挑戰
: : 是這樣嗎？人類不是野獸吧？這是猴子和獅子這種社會性野獸才是如此吧？
: :
: : 去討論該不該讓他/她去，本身就是一件吊詭的事情
: : 兩人交往，本來就有所謂的義務和責任
: : 差的只是結婚的那一紙契約罷了
: : 有男女朋友了，還會想跟別人出去約會的人，本身就是不想負責任的
: : 當然你們也可以各玩各的，互不限制對方
: : 不過那種我覺得還不如找炮友比較輕鬆自在
: 對一個算是在字數不算少的文章中的那麼一句比喻，
: 可以做出這樣子的自我延伸釋義，我是該給你拍拍手。
: 不過可以把重點放在該放的地方，不要花時間在曲解別人意思上嗎？
: 而從你下半部的說明來看，就像我前面所說的，
: 如果你把女朋友跟異性朋友都當做是「約會」來看，
: 那麼足以說明我們兩個對這件事上的認知差異。
: 我無意爭論誰對誰錯誰優誰劣，你覺得這樣子很好就好，
: 只是我不這樣子認為而已。
當然是約會，不是約會為啥不可以帶另一半出席？
一對男女脫光光躺在床上，說只有蓋綿被聊天，這話你信？
:
: : 交過很多女友是件得意的事嗎？ = =
: : 我都跟我妹講，會交過超過５個以上還沒結果的，比從來沒交過的還嚴重
: : 因為那表示他根本不知道自己要什麼
: : 我講白一點，你如果在過去的感情中有所成長
: : 那麼你不會一個換過一個，然後到現在還不知道問題在哪裡
: : 你的思考模式就像那句名言：不被愛的才是第三者 一樣
: : 看似有道理，其實是詭辯
: : 我也知道你可以不在乎，因為反正跑了你再換一個就好啊
: : 你有把對方當成是未來結婚對象，要牽手一輩子、呵護一輩子的人嗎？
: : 對你來說，人就和東西一樣，舊的不去，新的不來呀
: 首先，我沒有很得意，我也說明了為什麼我會說這個的原因。
: 再來，喇喇長地講了這麼一段來評論我的過去，
: 你又真的知道我分手的背景和原因是什麼嗎？
: 你對我一無所知，就只知道我交過的女朋友數量，
: 卻就認為自己夠格跟我說出：
: 「我講白一點，你如果在過去的感情中有所成長
: 那麼你不會一個換過一個，然後到現在還不知道問題在哪裡」
: 的這些話？...
: 請恕我說句話，你會不會太自以為是了一點？
你可以反駁我講的哪裡不對
而不是用一句你太自以為是了就帶過
不然我就簡單問你一句
你為啥一個換過一個？就這樣就好，不用解釋太多
: : 你不是在談感情，你是在遊戲人間
: : 我沒有說你的想法是錯的，但你追求的，只怕和大眾一般的不一樣
: 呵呵，估且不論我追求的是不是和一般大眾一不一樣，
: 以你對「女朋友和異性朋友出去 = 約會」的這個認知下，
: 是否就能夠讓你或其他人追求到一般大眾所希望的那個目標，
: 我想恐怕也是未必。
是嗎？回去看一下原文下的推文
和我說的有哪裡不同？