作者:
silense (寧靜的韌性)
2016-03-23 23:16:02我今天真的有夠無聊
晚上不睡覺在這裡發注定砲火四射的文章
$可不可以拿來當衡量男生的參考點?
說實話，我個人會。
當然有錢很好、很享受
不過我之所以說拿錢來衡量男生
是因為我期待自己的另一半對社會有一定的貢獻度
而且這個工作服務他人、也為自己帶來成就感
而對社會的貢獻度常常和他的薪水成正比
我也是這樣要求自己的經濟能力
根據市場供需法則
月領30萬和月領22k的人
做的事情有著不同的不可取代性
低不同取代性的人可能會常常被取代
常常換工作
意味著不安定性高
不過如果22k還安定性高那就更可怕啦對我來說
收入加上年齡
剛出社會22k不是你的錯
你可以罵馬英狗（台語)
埋怨那坑人的老闆
不過當你30歲22k
你的年紀就得對這個數字負責了
男人沒實力，怪女人現實
女人沒魅力，怪男人花心
BTW
有一些職業做到死也是那麼多薪水的例外
我看過一個很優秀的進入偏鄉的老師
老師死薪水沒辦法
該加薪不想加還不行
到頂了也就這麼多沒辦法
就得用其他衡量參照自行評估
作者:
Mmxmmx (譽)
2016-03-23 23:19:00其實可以修標題就好 :3rz
作者:
zmeszax (v)
2016-03-23 23:21:00你不如說 $能不能判斷人的價值 何必非指男性
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-03-23 23:23:00性別對調呢?
作者:
chmyly (Seco)
2016-03-23 23:24:00所以多少$是你認為的有價值
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-03-23 23:24:00而且30萬跟2萬2 差異值不會太大嗎?
作者: oneeee (話ä¸æŠ•æ©ŸåŠå¥å¤š) 2016-03-23 23:31:00
我也認為 會
作者:
Krishna (wait for me)
2016-03-23 23:35:00收入是可以粗略地看出一個人的成就，之前做過的努力。我覺得不必把考量這點太妖魔化
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-03-23 23:37:00那可不可以用鬆緊度評論一個女人？鬼扯...
作者:
Ryuce (魯師)
2016-03-23 23:43:00所以男人如果劈腿 是女人的問題?
作者:
pita30 (低調)
2016-03-23 23:45:00當然可以 同樣的 30歲還領22歲的女生 個性通常也滿難搞的K
作者: alpeti258 (alpeti) 2016-03-24 00:35:00
好奇問22歲的女生去哪裡領得到呀～
作者:
hegemon (hegemon)
2016-03-24 00:50:00我的噓文被修掉了
作者:
JQK99 (Zin)
2016-03-24 03:00:00PTT第一次噓文就獻給妳了，奇葩沒有工人哪來高樓大廈，職業不分貴賤
作者:
popher (popher)
2016-03-24 03:14:00你的最後一段btw 不就把你前面講的全部否定完了..矛盾老師薪水到頂了也就這麼多沒辦法 那其他職業不是一樣意思?所以這個到頂的死薪水老師就可以很優秀 其他職業就只魯蛇?
那公益線路，對社會有很大的貢獻，但薪水很難看呢?妳的標準到底是錢還是對社會的貢獻啊?感覺你是在乎錢，但是，為錢冠上一個冠冕堂皇的理由，那就是對社會的貢獻度
你的價值觀我尊重，不過我只是想說，這個社會上可取代性的職缺一定比不可取代性的多上太多，而且也沒有什麼不可取代性XD基本上新的更好的人上來，舊的就是被取代，就算做到金字塔頂端當老闆，還是有可能被敵對公司幹掉。你可以選擇你覺得薪水高穩定的對象，可以這樣要求自己，但人的貴賤不是你說了算。因爲如果沒有人去做基層職業，整個社會根本動不起來。什麼叫做被社會需要？每個小螺絲社會都需要，不要看不起基層人員。你說的每個例子，說工人努力到工頭，請問工頭沒有工人怎麼蓋房子？房務努力到經理，經理底下沒有員工也是沒有用。你可以選擇管理階級、選擇高位的作為對象，因為你說你對自己要求也是如此，但這沒什麼好拿出來推廣的。
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-03-24 10:48:00奇怪了，先拿錢衡量人，要比較的時候又在那邊人+4女生，大絕真好開哦賺得多代表社會貢獻度高這邏輯也超強，那應充跟藤雄應該是你的理想對象吧
作者:
dong531 (貓王)
2016-03-24 11:47:00你文中用馬英狗罵人，想必你認為他是個垃圾，但是他薪水40幾萬，所以你用薪水評價一個人的標準是不是有點矛盾？
那如果是富二代呢？沒甚麼成就，只有老爸，妳還接受嗎？
孩子你生妝你化??又在開大絕人家是女生耶你怎不先去當兵?然後提供精子?化妝也能說嘴?那你怎不去重訓練肌肉你可以拿錢衡量男生.但也要接受對方用年紀罩杯來衡量你年紀代表生殖能力 罩杯是為了未來的嬰兒著想
作者:
lu0713 (王小波)
2016-03-24 12:37:00你只是文章發錯地方。
作者:
mikye (麥奇)
2016-03-24 12:40:00就拜金女阿 婊子還想立牌坊 講一堆也掩飾不了你愛錢沒本事自己賺只會喊 人家4女生欸 這種女人最討厭了
有自信比薪水？誰在乎你薪水多少，罩杯年齡拿出來比啦，阿不是要生小孩，這兩樣最重要，你討厭男生要求女生薪水，那要求這些總可以吧
作者:
silense (寧靜的韌性)
2016-03-24 20:54:00Fine，謝謝指教，我放棄溝通這件事情了。
作者: tatacoco 2016-03-24 23:30:00
有錢等於有貢獻度，我認同，想想頂新對食安問題的貢獻度
作者: chw9342 (小眼睛女) 2016-03-25 00:25:00
覺得你說的部分是事實推
作者: a7278421 (哲哲) 2016-03-25 02:47:00
雖然個人覺得這樣比較沒什麼意義可是你的觀點也不是沒有道理可是社會上也是有努力可是沒錢的人我覺得如果要看社會貢獻其實薪水也不是這麼重要如果要看薪水那就不要強調社會貢獻