※ 引述《demitri (forever)》之銘言：
: ※ 引述《viva955566 (紫)》之銘言：
: : 各位邏輯強健的鄉民，這段到底是不是歧視呀？好吧，一堆鄉民覺得歧視的帽子太大
了
: : 是不是人身攻擊呀？
: : 指稱此症會影響腦部，暗諷原原PO的思考與大腦運作。
: : 我是認為啦，鄉民互戰互罵沒腦也不是一天兩天的事情了，是沒必要用疾病來做文章
。
: : 一個人因疾病而自卑，而有人恥笑他是不是因為這病才大腦不清楚(或是其他無關病
症?
: : 指責)
: : 請問你究竟是要罵他哪裡？
: : 生病和邏輯應當是兩件完全不相關的事情，硬要將這兩件事情擺在一起，一邊攻擊人
家
: : 輯，又要攻擊人家的疾病。
: : 所以到底是不是人身攻擊嘛？
: : 這位大德平常罵人也沒有比較收斂，何必如此拐彎抹角呢？
: 我是前面某位被噓很多的那位作者
: 在PTT當正經魔人是我這留學菸酒生唯一的小確幸
: 所以這篇也來認真一下 （不想特別釣蘇美 這不是戰文）
: 蘇美的這段當然是人身攻擊
: 就算不構成歧視 也是明顯的隱射
: 最簡單的方法 你在現實生活中對一個病人這樣講
: 對方要告你 看會不會成立就行了
: 最好多試幾次 樣本才夠
幫你清醒一下
基本上，要告是一定可以，畢竟人人都有告訴的權利，不然這世上哪那麼多訟棍，不過有
極大可能性會不起訴，然後蘇美頂多請半天假去跟檢察官聊一下天，在去星巴克喝杯咖啡
滑個手機就沒事了，或許你會問哪這麼容易就脫身，嘿，真的就這麼簡單，不然蘇美靠罵
他死宅男的網友就賺飽飽的
: 看蘇美的文常替他捏把冷汗
: 這麼多人身攻擊 這麼多隱射
: 甚至於造成邏輯上的問題
: 但很多粉絲卻認為整體文章是好的
: 為什麼？以下是我的想法
: 蘇美的論述 從頭到尾其實核心思想就是一個：
: 講到感情 社會對女生比較寬容 對男生比較嚴苛
: 所以男女對調 評價就不一樣
: 這點我相當認同的
: 傳統上女人常被被當成受害者 男人則是扮演加害者角色
: 但時代在改變 這種刻板套路該改一改了
: 蘇美的文章 與其說是在討論每個個案
: 不如說是從文章中挑著一些東西來支持他的
: '男女雙重標準'這個大論點
: 就像寫論文有個核心思想
: 論證部分 通常都是挑支持大論點的寫
: 反對大論點的 則是輕輕帶過或留待下次討論
: 所以 很多時候 蘇美的文章 在論個案時 邏輯並不合理
我想身為一個研究生，應該知道大膽假設，小心求證吧，你提出一個假說時，總要附上一
兩個證據當佐證，不然這段腦補言論就會無價值，就像先前有人提出男生愛大奶是基因所
控制的，噗疵
: 這就造成一個現象：
: 支持蘇美的 看的是大的方向

你講得太直接了XD

原原po是蠻煩的啊 那麼受歡迎還想討拍

實際

你比蘇美還要實在

這篇後面完全重點啊

重點在倒數第二行吧XD

他的症狀 你是說公主病嗎

原原po真爛 避重就輕 這麼爛還想挑三揀四 也不撒泡尿照鏡子

推最後建議非常中肯，原原PO若在經濟和生活皆需倚賴他人"請找個愛你且能工作家庭兩頭燒的人"→正解!

﴿?神

出團參拜 算我一份吧

工程師講話就是實在 邏輯清晰

簡單來說就是條件負分的人嫌別人條件0分還想討拍

交往的大方向不就是專心且陪伴？劈腿算專一？閣下的思考模式與眾人不同

樓上…人家在講陽萎，硬要扯劈腿那個幹嘛…原原po的文對於單身無追求者看來根本是炫耀

哈哈哈哈