※ 引述《Haonan (洪興社楂Fit人)》之銘言：
: 現在台灣的離婚率也是節節升高，令人驚訝的是台灣的離婚率跟歐美差不多。
: 就連大陸也是一樣。
你是中國人，請問你如何得知台灣的離婚率？也拿不出任何數據，
該不會只會在那幻想吧。
: 我從頭到尾都只主張一件事，就是B的要求是合理正常的。大家不該責備譴責她，
: 如此而已。
那是你中國合理，但以世界甚至你最愛的歐美來看都不合理
因為只有專制不民主的中國才叫合理，就我〈聽說〉中國媳婦婚前要求一堆完後
婚後各個在家被家暴，被虐待，真是好棒棒的合理要求喔
: 美國當然有父母把成年子女趕出去叫他們吃自己的。也有把遺產不分給子女的。
: 但也有跟中國父母一樣養啃老族，把遺產
: 留給子女的。
: 像華倫巴非特，他只留給子女幾千萬美元。
你拿一個來說嘴，怎麼不把數據統計拿出來，連真實狀況都不知道
什麼都只會幻想
: 當然這也夠他們吃一輩子了。剩的全成立慈善基金會了，但以後他去世，基金會到底是真正獨立，還是由他家族掌控就不得而知了。
: 奉養父母也是一樣的，我相信白人有孝順的，把父母在家裡奉養到他們去世沒去安養院。但更多的是父母子女各過各的。
: 但無論如何，子女只要不虐待父母。他們跟父母的關係怎樣是不會有人道德批判。
: 中國則相反，甚至我國在民法直接規定子女有奉養父母的義務。
中國的法律跟台灣法律有何相關性？
還是你以為台灣真是中國的，所以台灣人要遵從中國法律嗎？
: 義務你懂嗎？中國有，美國沒有。這就是根本性的不同。
: 父母尚且如此，更何況是媳婦與公婆。
: 在美國歐洲，媳婦對公婆就更無義務了。
: 不管媳婦怎樣對公婆，只要媳婦不違法不虐待。兩者形同陌路也不會有人批評媳婦。
: 但中國則否。
: 我所要表達的就是這個而已。
: 我是一個中國人，我認同子女有照顧奉養父母的義務。
: 但對媳婦是不是可以寬容一點，標準合理一點？
: 打了很多字，我累了。也有人說我洗版。
: 那就這樣了，我該表達的都表達了。
: 大家各自體會，我不再回應這個話題了。
那是你中國無視人權、專制太久了，根本沒看過外面的世界怎麼樣
沒看過台灣進步到什麼程度
拿你的中國看台灣，你的腦袋智商數值到底多少？
高到無法分辨，中國跟台灣是兩個不同的國家嗎？
你只是表達出你毫無正確理論數據，只會空口說白話
幻想一堆有的沒的，被打臉打得無法爭辯
所以不敢繼續回話而已
: