作者:
ppl (貓一拳)
2016-06-23 04:15:57※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《hanmyname (Han)》之銘言：
: :
作者:
takomalu (～(╴△╴)～)
2016-06-23 04:45:00太長 可以在最後寫個重點整理嗎? 20個字以內
作者:
GFDS (on diet)
2016-06-23 05:07:00重點是 伊~~ 不要談道德 單純看市場需求
作者: BigCat 2016-06-23 05:56:00
m不是精華，只是標記起來不讓系統砍掉s看各板規定，BG板上現在s等於板主公告禁回其他的看
#1NGdxPb7 (PttNewhand)不會用AID的話去pttnewhand板找20119篇
作者: ginoc5566 (十八尖山下智久) 2016-06-23 06:04:00
光看第一段就可以噓了
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2016-06-23 08:55:00噗，你還不認識蘇美 XDDDDDD
即使依然存有政治介入,但那亦不是教育的全部. 至少拉高中後走理科的我,幾乎都是專業科目課而已.至於妳說人性是趨利避害,但人性是善是惡?不能光以人性代過阿.
人性是趨利避害的沒錯啊，那就乖乖承認就好，不要在那邊找其他好聽的理由，什麼都是男人養成的啦，或是男人不請客就是以後愛計較啦。蘇美雖然言論偏激了點，但他發的這兩篇文攻擊的都只是這些理由而已，某種程度上應該也同意你「真正原因就是趨利」的看法，妳看不出來可能是閱讀能力問題吧
作者:
orange7 (愛橘)
2016-06-23 09:05:00結論是什麼？你認為男全付是少數但正確的觀念？
結論就是趨利避害阿, 這種人性發揮的徹底一點不就是自私貪婪外加推卸責任嗎?
BTW，我同意趨利是人性，但在感情中還只想要趨利的人吼，不好意思我還看不上眼(當然這種人還是有她的市場，不過就別再找理由美化包裝了)
作者: lookfor36 2016-06-23 09:10:00
深度好文
廢文 人性是趨利避害 那<利>用別人也是合情合理的樓不違法的小人行為 告密 離間 分化 操弄 都是人性該有可悲的文<利>用美色 <利>用別人追求 來不勞而獲 叫趨利
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2016-06-23 09:18:00原作者沒有刪文，你可以花時間看仔細一點
那那些<利>用同情 來吸引捐款然後買名牌的 也都是可接
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2016-06-23 09:19:00因為那個女生有主張被請客，是被男生自願養出來的才被噓
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2016-06-23 09:20:00照你講的例子，現實就是有些女生喜歡貪小便宜嘛只是因為感覺問題，所以被挑選者要說謊去配合不說破
同樣挑選者 有人不用把金錢利益當作感情的對價 連無形的情感人格都要出賣給金錢利益的時候 這人是很可悲的窮得只剩下錢....那就跟伴遊小姐也差不多 我付錢妳就當我女友陪我不用扯太多趨利避害 直覺就是噁心也不能說噁心 就是格調.......那也沒關係 格調低不犯法 但當要評論的時候就不要又一付好像老娘很高貴巴拉的格調低就承認吧 [難
作者: sam731215 (sam) 2016-06-23 09:48:00
廢文寫再多字還是廢文
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 10:06:00其實男生條件好的話 出去吃飯也常常是女生出錢的 更不用談一些風雲人物 從國高中女生禮物就收不完 條件好的人有些真的傾向趨利避害
樓上，但很少男生會把這當成理所當然。更少人會覺得「今天我收女生禮物，以後所有女生也應該繼續送我禮物，這都是女生教我的」
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 11:10:00這篇好像沒這樣講吧 只是說會這種人會找個對自己最有利/最好的 能不能找到當然就各憑本事 其實有主動追求過男生就知道有些男生也真的滿敢要的 只是男性多半都是追求的那一方而已
但是蘇美原文要打臉的就只是我上面說的那個論調而已，如果這篇沒有要針對這點發表意見，我實在不知道他回蘇美這篇幹嘛，也許可以讓大家曲解蘇美原意吧。「女生要男生請客就只是趨利而已」這點我相信無論是這篇原po或蘇美都認同的
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 11:16:00我也看過有些真的很正的都是男生全出 沒四輪出局 不送名牌包出局 但偏偏這種人正到帶出去面子爆表 不劈腿不是玩咖還是一堆男人搶出錢我只是滿認同他這篇的 挑人的本來就有權利選擇 受歡迎的男生王子病也不少 其實就選個要aa的就好 幹嘛罵得那麼辛苦XD
要怎麼選擇當然是個人自由，版上很多人在戰我想只是看不慣一些人用漂亮的理由包裝自己追求利益的心態來帶風向。(我想也許有些人也不是真的有意在包裝，但她們提的理由在邏輯上真的站不住腳)
你知道甚麼叫做實然無法導出應然嗎？事實如此不代表你應該如此最基本的哲學，實然無法導出應然貪小便宜就是貪小便宜，還要立牌坊幹嘛至於玻璃心的版友，滾遠一點好你要占便宜就算了，還把那種歪理拿來當真理就是欠扁
Laurara大, 這就是真小人和偽君子的差別阿. 如果今天
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2016-06-23 13:16:00原po的文章太多不必要的用語了，耐著性子看完整理一下
作者:
Assyla (我只是居家了一點)
2016-06-23 13:18:00蘇美的道理是理想的，但只能放在心裡想，不能講出來在華人的世界了，追求這種事跟買賣交易有九成像噓一下別的話題，付自己吃飯的錢，可不叫幫男生付擔啊....至少再多付個停車費，或買個飲料小禮物才算啊
作者:
KJU2 (Jason)
2016-06-23 13:59:00落落長的一段文章 還扯出什麼挑選者被挑選者= ="貪小便宜就貪小便宜 如果出門約會前女方就講白了 要跟我約會費用就由男方出 不然就別出去，男方也同意了 那一個願打一個願挨，那都說明白了男方還願付，這沒問題，可是現在出門，有幾個女生擺明不aa制也不事先說清楚的?而且什麼叫男性是"被挑選者" 女性就是"挑選者"?說的好像男性在擇偶方面沒得選擇 就是在那等女性挑選一樣
說實在，如果你覺得你是「挑選者」這麼高高在上你幹嘛還跟需要付錢才看得上眼的人吃飯？
作者:
Laurara (菈啦啦)
2016-06-23 17:51:00我某男生朋友條件不錯 跟歷任女友都是aa 他說歷任都不正很想交很正的 所以我把前述的正妹朋友介紹給他 記得他一看照片就驚為天人 之後問女生後續 女生的表情怪異 只說嗯 他有點小氣 然後女生後來的男友客觀條件又更好...如果真的很在意aa 當然沒追到也不可惜囉 只是現實中正妹身邊還是擠滿了巴望約出去要請客的男生...網路上罵成這樣 也不會改變現實的 男生應該從只約aa女不追正妹為首要擇偶條件才能改變社會風氣跟供需法則XD
作者:
Warlury (AG)
2016-06-23 18:10:00好長 推認真 但我直接END歹勢
已經長大成年,是非對錯,做人處事道理,正確價值觀應該是自己要能體悟,不是隨波逐流,自己清楚明白是非雖千萬人吾往矣!! 不是西瓜偎大邊,柿子挑軟的吃對自己與對別人有著雙重標準