Re: [求助] 結婚前才知道男友負債

作者: diess (影靈)   2016-07-16 00:54:11
※ 引述《perry0227 (氣龜)》之銘言:
: ※ 引述《diess (影靈)》之銘言:
: : 我是不知道你要辯解什麼?
: : 不好可以堅持不去,當你堅持不去,男生堅持去,代表你們性格不合,
: : 本來就不該繼續交往,這是分辨性格、價值觀是否相合的事件觸發點
: 最好是任何事情只要覺得不好
: 就該堅持拒絕
: 交往有一個過程叫磨合
: 如果發現有性格、價值觀不合
: 就不該交往
: 那大概一輩子單身了吧
: 連雙胞胎都會有意見不合的時候
: 你期望你的對象100%契合?
我哪句說要百分百契合?
當雙方有各自的堅持,無法彼此退讓的時候
請問這叫什麼磨合?
磨合是,雖然我不太滿意,不太喜歡,但還過得去那將就也沒關係
這才是磨合,不是彼此有所堅持時,叫做磨合
不懂不要在那裝懂
: : 久而久之你姊居然習慣了這種應該不適合自己的價值觀!
: : 付不起可以堅持不要去,你為什麼要去?
: 不要以為不吃路邊攤很扯
我不曾認為不吃路邊攤很扯,因為除了感覺噁心外
我有遇過,吃路邊攤保證拉肚子的人
: 我朋友就曾經交往一個公主
: 她覺得路邊攤很噁心又不衛生
: 堅持我朋友約會一定要帶她去餐廳
: 還要我朋友付錢
: 今天交往對象就是想吃餐廳
: 如果只要是餐廳就該拒絕
: 那他們大概沒約會的可能
: 今天他姐不是主動要求去這些餐廳
: 靠北靠母要求男友付錢
: 而是她溝通後 男友不想妥協 希望去餐廳
: 並主動說要負擔對方費用
: 在鍵盤上說很容易
: 在交往過程中 在這情形下不配合的有幾個
我是不知道詳細有幾個,至少我身邊有不少朋友,就可以做到不完全配合對方
不是完全配合,也不是完全不配合
而是有原則的堅持,不需要堅持的就隨便沒關係
當然這樣態度讓他們比較好篩選到真正適合彼此的對象
且能交往很長時間
: : 不是試圖拒絕,是堅持自己絕對不去
: : 金庸小說的射鵰英雄傳,楊康的母親雖然被王子看上,但仍堅持過簡樸生活
: : 這王子能耐她何?只是被強逼搬到皇宮內才是被強迫中獎
: : 但即使是被強迫中獎,她仍堅持過簡樸生活,所有高級禮物絕對退回去
: 蠻好笑的
: 包惜弱會拒絕完顏洪烈的禮物
: 不是因為她很討厭收禮物或者喜歡儉樸
: 是因為她不喜歡完顏
: 所以才拒絕他贈予的一切
: 守著自己丈夫的遺物好嗎
: 你打這段是要騙沒沒看過射雕的人喔
: 套用在原po他姐身上根本莫名其妙
: : 確實不能逼男生吃不想吃的東西,但女生也可以嚴格限制自己不吃
: : 吃飯就算了,為什麼名牌也要收?
: : 用不起,花不起,收來做什麼?
: : 認真講,法律上,除了被證實是騙婚
: : 否則所有的贈與,都不允許以任何方式討回
: : 所以只要你姊確實沒說謊,那告上法院可以一毛錢都不用還
: : 不對,就算愛心筆,只要覺得有問題也可以決定不買
: : 除非你是在小學時,買無法使用的紅十字會郵票
: : 不買還會被罵不愛國,這才是強迫中獎
: : 樸素=沒面子?這是你姊的觀念有問題,歧視樸素的人,不會思考
: 不要說對方觀念有問題
: 我連去臺北街頭 跟朋友逛街素顏隨便穿
: 都被說怎麼穿這樣出來了
: 更不要說 原po姐常被帶去好餐廳吃飯
: 去高級餐廳難道不會有衣著壓力嗎
: 還是你都穿逛夜市的衣服上茹絲葵
真不好意思,除了沒錢朋友,連有錢朋友都會穿牛仔褲去
除非餐廳本身不允許,否則穿什麼去根本無關面子與否
: : 跟男友啥屁關係,
: : 掃興就掃興,性格不合就別交往不懂嗎?
: : 繼續交往跟本是價值觀偏差,跟那愚蠢的男生一樣
: 一樣但你整篇攻擊的砲火可完全不一樣
: : 有問題的是你姊,而你媽沒有法律知識,還不快點吸收法律知識教你媽
: : 難道要看你們家的錢又這樣被人家騙走嗎?
: 你知道為什麼她媽要還嗎
: 因為就是你這種人會該該叫啊
: 沒錢幹嘛跟我兒子去吃飯
: 幹嘛收我兒子禮物
: 我兒子要找你吃飯不會拒絕喔
: 我兒子那麼會花錢 你沒錢不會分手喔
我不會叫,甚至會告知法律上他們家完全可以不用還
甚至不用聽對方的叫,會叫的恐怕是像你這種人吧
: : 然後不要以為你姊是被騙,你姊根本愚蠢又價值觀偏差才會導致這結果
: : 你姊的狀況反而比較像,常常跑去麥當勞買兩元袋子
: : 藉此換得熟客卷賣出,賺到錢還很驕傲認為自己不偷不搶,只是很聰明是有錢人想法
: : 其他人都是窮人才會有的想法
: : 結果收到七十多張〈逆向行駛〉罰單
: : 正想找人借五萬元應急
: 你在回文中砲原po媽沒法律常識
我說的是「知識」
而知識不一定每個人都該知道,不知道可以去研究了解
不知道是你哪方面出問題,會把知識看成常識
通常人會把自己的習慣代進別人的文章
然後自以為那是別人講的
: 根本沒必要還
: 因為這是正當贈與
: 發現矛盾了嗎
: 既然沒必要還
: 那幹嘛一直攻擊別人不應該收啊
: 要說人家不該收
我只說「可以堅持不收」
: 就不要攻擊人家沒常識要還啦
我沒說「沒常識」是你自以為那是常識
恐怕你才是想砲的那位吧
: 不應該收的東西還人不是很合理
: 啊竟然沒必要還的東西
: 她當初收
: 你是在氣憤什麼
我沒在氣憤,反而是你比較沒有理智的樣子,一堆東西可以看錯可真利害
作者: jjoonnyy (jojo)   2016-07-16 00:57:00
我還是不知道你為什麼那麼那麼肯定她媽沒法律知識
作者: diess (影靈)   2016-07-16 00:58:00
那你又為什麼肯定她媽有法律知識呢?法律知識並沒有那麼普遍,甚至很多人是一知半解
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 00:59:00
都說人家價值觀偏差了 還說只有說可以堅持不收ㄛ
作者: diess (影靈)   2016-07-16 00:59:00
很多知識並不是很多人能輕易知道或想主動去查的
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:00:00
沒有知識並不是丟臉的事情,說自己不懂其實很正常我有說「不可以看錯」嗎?看來你把自己帶入給別人這種習慣很嚴重
作者: jjoonnyy (jojo)   2016-07-16 01:01:00
你還是打牆 沒有說 為什麼肯定她媽沒法律知識我不知道 但你用的是肯定句阿
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:01:00
你也沒說你為什麼肯定人家母親有?
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:02:00
哪方面有問題 我以為這是蠻嚴厲的指控欸 是沒有不可以啦 只是這樣做是有問題而已
作者: jjoonnyy (jojo)   2016-07-16 01:02:00
你可以看我推文 我從來沒說有喔~只有說 不知道而已
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:03:00
jjoonnyy: 媽媽並不是不懂法律
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:03:00
罵別人價值觀偏差 愚蠢 結果回文說 只有說可以拒收 尚書大人真機靈
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:04:00
真有趣,你自己也是用肯定句,然後用這種話來解套?自己無法負擔下,可以堅持不收,不停的接受不是價直觀偏差是什麼?
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:06:00
有時間在這邊戰不如回去重看射雕啦不要誤人子弟
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:06:00
我看得很熟,而且每個人有各自看法,這種沒有單一答案
作者: bbbing (無)   2016-07-16 01:07:00
你講的東西我認為就是"包容力",只是很多人包容力低到可怕
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:08:00
想法完全不一樣的狀況,這種事情堅持自己對就很可笑
作者: jjoonnyy (jojo)   2016-07-16 01:09:00
媽媽或許不是不懂 => 我該這樣用 你是否也願以改正???
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:09:00
既然想法不一樣 怎麼能用你自己的想法強壓在原po姐的頭上? 是誰比較可笑
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:10:00
我講我的意見,她可以不接受啊強壓比較像,你不接受就不准你發言不准你反駁而且很有趣,在講小說理解想法不同,發現自己理虧
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:12:00
自己講-我只是講意見 別人可以不接受 別人講-以為自己對很可笑
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:13:00
就扯到別人強壓意見,想模糊焦點嗎?你不接受我對小說的解釋,我也沒說你錯不是嗎?
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:13:00
我沒有理虧啊 包有喜歡過完顏?跟原po姐一樣喜歡對方?如果沒有 你講這例子真的蠻有趣的
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:14:00
反而是你叫我去把小說看清楚,你比較像強調你才是正確吧包沒有喜歡過,但為了養兒子也只能屈服而且認真講,包有感謝完嚴照顧兒子,也同時有恨
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:15:00
所以跟原po姐的狀況根本不一樣啊 一個是屈服 一個是情侶 哪裡能做比較
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:17:00
因為他說他姊「覺得沒辦法只好認同」不就屈服男友的說法所以我直覺想到這個你認為不像就不像囉這邊是個人觀感不同,所以這裡我不會說你錯
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:19:00
不收仇人的禮物 跟不收男友的禮物 差那麼多
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:20:00
男友禮物不是不能收,但若超過自己限度以外的可以堅持不收所以我才說「可以堅持不收」因為從頭到尾女生都在說「男友花費的所有都超過自己能負擔
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:21:00
那跟你講的例子到底有什麼關係
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:21:00
的」超過負擔,還一直收就蠻有問題但若不會超過自己負擔的,且可增進兩人情趣,為何不能收?
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:22:00
是不能超過對方的限度吧 就算女生負擔的起名牌包 她就能收名牌包嗎......
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:22:00
我的觀念就是如此,所以才從頭到尾都沒說「不能收男友禮物問題是,不一定能知道對方實際限度多大不如先以自己負擔來看,更不用說文章一直都在說女生自己
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:24:00
所以對方製造出 他能負擔很大的限度 是對方的問題吧
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:24:00
無法負擔,這時候可以堅持不收我也沒說男生沒問題喔
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:25:00
如果照你說的 依自己的限度 今天女生月收能負擔名牌包男生薪水無法負擔 難道女生要收嗎 不是吧 是要看男生能負擔到哪裡啊
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:25:00
男生問題在打腫臉充胖子,女生問題點在明知自己無法負擔還收下所以說,不一定能知道對方是否能負擔女生可以自己選擇收與不收,只是後果都需要自己負責而且女生自己可以負擔,收下了,將來也是自己在賠男生不用影響弟妹的存款文章的姊姊問題就是自己無法負擔導致連弟妹的存款都賠上
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:28:00
女生收的當下 是不知道男生是打腫臉充胖子吧?男生刻意營造的氛圍導致女生以為他能負擔 居然責怪女生 還是以後收禮物都要看對方存款簿啊
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:28:00
我不是說了,女生一直在講「自己無法負擔」就算男生假的,自己堅持不收是能影響什麼?
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:30:00
你都強調沒必要還了 在你的說法裡女生是沒必要承擔後果的啊
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:30:00
就算被騙男生好像真的很有錢,不收下超過自己負擔的未來也不用擔心各種事情我強調的是「法律上」認真講,我會特地強調「法律上」不用還因為男生的問題連法律都通不過女生方面至少目前看到,法律上女生沒有問題
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:31:00
贈與本身不必歸還 既然如此 是不是自己能負擔的 有什麼關係?
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:32:00
你全部都混在一起講法律上可以不用還,實際上就像有人說「怕被人講」或是「怕惹來更多麻煩」而決定要還的人不收自己不能負擔的,這樣碰到麻煩至少自己也比較有底氣反駁,講法律當然只是最後一條防線而已
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:35:00
所以 原po媽不一定是你說的沒有法律知識 也可能是怕惹來更多麻煩啊 你怎麼能口口聲聲的說 她沒法律知識呢
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:35:00
所以那又如何姊姊的問題就應該姊姊自己解決母親想幫忙也是母親自己幫忙,不該拿弟妹存款解決姊姊那個法律上可以告贏的問題就算還不完,也是有還了,剩下的就上法院談
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:38:00
所以 你為什麼呢劈頭就說她母親不懂呢?
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:38:00
更不用說,實際上,不管人怎麼做,那種爛咖的男生家都一定有話講,管人家講什麼懂還需要拿弟妹的存款解決姊姊的麻煩嗎?而且,不懂法律知識是有多糟?遭倒讓你們那麼畏懼被人認為不懂是很不好的事情?我不懂的知識,也會講我不懂,我去查去學雖然是曾有被某個神經病拿來笑我說「我不懂」但那位根本是神經病,所以被他笑根本沒啥感覺
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 01:46:00
沒有說很糟 只是問你怎麼能輕易給人帽子戴而已
作者: diess (影靈)   2016-07-16 01:47:00
不懂就不懂,就像你也給一堆帽子到別人身上講不懂又有啥不好?
作者: rrr1900 (菜仔)   2016-07-16 09:42:00
換個說法,女友說自己是千金大小姐,老爸是總裁,情人節時買貴重的禮物送你,你會不收?是男的不自量力硬要送那麼貴的禮物,為什麼是檢討女方?不覺得女方一整個被騙嗎
作者: ITME (ME)   2016-07-16 10:45:00
是不是該把女生喜歡男生的心情考慮進去
作者: lovemendy (耶~!)   2016-07-16 11:00:00
其實上篇是真的很氣憤啊
作者: love110257 (肉咖ㄟ)   2016-07-16 12:58:00
奇怪欸,ptt真他媽仇女心超級重情侶間交往,收昂貴的禮物就叫作價值觀有問題我真的是笑了
作者: diess (影靈)   2016-07-16 13:29:00
不對喔,我在板上從來沒有仇女過喔會覺得是仇女,恐怕自己才是仇女最大宗吧不用在那假設女生是不是千金小姐的問題文章一直都在說姊姊「負擔不起」是眼睛有問題還是頭腦有問題才在一直說千金小姐是否要收連別人文章都看不懂就想先檢討,只是在秀自己下限而已
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 13:39:00
不是千金小姐要不要收 是千金小姐送你要不要收
作者: diess (影靈)   2016-07-16 13:40:00
還是不會收,禮物完全超過自己能負擔的部分所以絕對不收不管她是真千金還是假千金拿人手短,天下沒有白吃的午餐接收餽贈時本來就要多思考,不是毫不思考就收怎麼了,收禮物何時變成理所當然,可以隨便收的狀況了?當然,法律上都已經有「贈與」狀況下,可以有權力不還
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 13:43:00
說實在的 是你看不懂別人回文吧=_=
作者: diess (影靈)   2016-07-16 13:43:00
也不代表禮物可以隨便收別人回文自己就看錯一堆東西,然後說我看不懂回文?更不用說一開始回文就是我然後回我文的,把一堆東西混在一起講,還把自以為的東西全部加在一起講,到底是誰看不懂?
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 13:45:00
我說的是 你在那邊嘴r大 結果人家是說千金送要不要收你在那邊千金要不要收
作者: diess (影靈)   2016-07-16 13:46:00
那個就不好意思,是我看錯了
作者: perry0227 (氣龜)   2016-07-16 13:46:00
還說人家有問題 秀下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com