感覺差很多啊.
女方爸媽給自己女兒一間房. 是給女兒,又不是給男方.
就算以後讓男方住免費好了.
但真要這樣類比的話.
想像成男方家長拿36萬出來貼補給兒子買車.
以後車子讓女方坐免費的.
用這樣的概念當作聘金,
女方爸媽會接受嗎?
是不是又要吵房子比車貴之類的.
※ 引述《ponyking (請勿餵食)》之銘言：
: 朋友沒ptt帳號代po，以下第一人稱，
: 因為父母疼愛我，所以在確定要結婚時，便決定給我一間房作為嫁妝當新房(無房貸)，
: 前幾天父母跟男友爸媽談到婚禮相關事宜時，要求小聘36萬(大聘不拿)，
: 男友父母拒絕，他們的意思大約是說現代人沒有在收聘的，
: 而且嫁妝是給新娘，聘金又不是給新郎，要聘金沒道理，
: 因此雙方父母不歡而散，
: 可我的觀念一直是以為有嫁妝就有聘金，沒嫁妝就沒聘金，
: 依媽媽透露，雖然小聘會給我們夫妻貼補家用，但他們就是要拿，那是一種奇蒙子，
: 事後，我私底下告訴男友我爸爸的意思，
: 男友反問我，那他父母直接把36萬給他不好嗎？同樣也是貼補家用，
: 我現在一下覺得男友家沒道理，一下又覺得好像也有點道理，
: 大家說呢？